红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6077|回复: 30

疫情下郑州富士康工人的困境是谁造成的? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 21:59:56 |显示全部楼层
转自微信“Socialism2nd”

——————


郑州港区富士康工人受困疫情的事件在舆论上发酵已快一周。从这起事件以及人们对它的反应里,我再次确证了大半年来对国内自由派反封控话语的不适。不仅由于这种话语的无效,更是由于它的无效是由某些令人羞愧的局限所造成的。深陷这一话语的人甚至不愿意面对长期以来被他们忽视的那些事实,比如阶级分化等因素所导致的信息隔离使得不同群体对疫情和防疫政策的看法一直保持着巨大的差异。不同人群甚至适用并不一致的防疫政策,因而受到不同程度的影响。 当处于信息茧房中的一部分城市中产(他们大部分不从事物质性的生产劳动,并且掌握相对多的文化资源)看到仍有许多工人对病毒表示害怕时,他们或许感到不可思议。真正应该害怕的难道不是防控的苛政而不是病毒本身吗?他们认为所有人都该如此认为,因为他们认为所有人面临着完全相同的处境。 当工人以病毒被放纵在工厂和宿舍里肆意传播为由而拒绝工作时,一部分人的反应是,工厂做得好极了,因为病毒毒性已经减轻到感染者可以自愈的程度。企业不过是在恢复正常的生产秩序。如果工人在此时要求外部的介入,那么他们无疑是顺应了那种以防疫为名的控制体系。这是城市中产所无法接受的。即便维护劳动权益,也不能以“阳性”为由。“不能因为阳性就不去上班”,在这里他们和工厂的股东和管理层达成了一致。某种程度上,富士康倒像是在替他们出一口恶气,当然是以牺牲工人为代价—可这又算得了什么呢。 至于工人的基本要求,比如不愿由于工作而影响健康,感染后可以休息,可以正常吃饭睡觉,可以拒绝工作,可以不搬回宿舍接受强迫的闭环管理,可以不被强制上班,被这些人完全忽视了。“只要取消清零政策,一切问题都会解决”。这是真的吗?实际上,他们害怕看到在工厂发生的现实。因为这些现实挑战了他们习以为常的意识形态话语—在对城市的封控中,呆在小区家中或酒店里的他们才是受压迫的人。 如果站在工人的立场上去看问题,去了解富士康到底发生了什么,而不是停留在臆想当中,也不至于显得如此缺乏同理心,缺乏现实感。当富士康的工人处在点对点的闭环管理中,让他们感到恐惧、疲惫和愤怒的究竟是什么呢?是他们可能再也无法走出已被封控的港区,被软硬兼施地要求在产线上继续工作,赶在双十一以前,完成苹果交给的订单,冒着感染一种人类三年来始终没有完全克服的病毒的风险,而这种病毒在现实的封控和宣传环境下显得那么可怕。不能中断的流水线,线长变本加厉的斥责和威胁,同事的莫名消失,被拿捏的无着落的返费,手机上显示的混管异常通知,做核酸时的长队(意味着下班后仍要长时间等待),被铁皮包围封控的厂区,甚至是宿舍里室友的咳嗽。难道他们要一辈子被关在这样的地方吗?在历史上人们把这种地方叫做什么? 核酸、封控—与人们所通常认为的相反—成为了生产力。想象病毒和配合防疫,成为与流水线相互交错的工作,让事实上的强迫劳动成为可能。这不是一个工厂被强制执行了一种扰乱生产的防疫政策,也不是企业凭借经济权力得以抵御一种人们同仇敌忾的政治权力。而是一种将病毒以及外部的防控模式融入进来的工厂政体。它的功能和以前一样,仍然是通过支配和剥削生产来实现利润最大化。它是台资与地方政府拥有长期合作但不对等关系的证明。在疫情发生以前的2019年,富士康外贸产量占整个郑州外贸额的81%。工人打电话询问市长热线:为什么上海要静默,为什么大部分企业停工停产,但是我们还在工作。工作人员说:我们没有权力要求企业停工—在这时他们终于显得如此通情达理。这就是为什么许多工人说:“我再也不愿意回来了。”而不是说:“等封控解除以后我再回来。” 实际上,直到事件在网上发酵,引起相当大的负面反响,富士康才发表声明:允许不愿上班的工人“脱环”(见10月28日富士康的一则公告),并作出承诺,给隔离人员正常工资发放的待遇。现在,郑州周边县市的一些地方政府宣称,如果工人们有回家的意愿,他们可以回去接受隔离,但费用自理。而在这以前,已经有少数工人选择徒步翻出港区的围栏,逃离富士康回到老家,有的走了一二百公里。可是,富士康的公告仍然只是给外界看的。人们缺乏工人的真实经验,不明白富士康不提工人的返费原来是在避重就轻。按照派遣合同,如果此时离开,工资的至少三分之一要泡汤。过去几个月,他们一直在工作。但现在工资不见了。回到老家,意味着这笔钱更无法被要回。这也许就是公告中所说的“政企联合”。 与此同时,仍然有相当比例的工人选择出勤,即便一些有发烧和感冒的症状。自由主义者和起初工人的线长说法是一样的—并不严重,如果发烧,自愈就好了。感染者在流水线上组装着构造精密的苹果手机,一边自愈,一直到检出阳性。未感染的密接、次密接在同一条产线上,直到快筛变成两道杠。一道杠时,也可以呆在宿舍,但是不出勤,就没有饭吃—工人只能在下班后排队领盒饭,因为食堂早在10月19日就关闭了。而连续旷工就算自离,结果是丢掉工资。 但是无论如何,在官方数据上,看不到任何新增病例。尽管已经有整整一个小区的安置房被征用来隔离感染者和密接—具体人数未可知,但富士康两天前(10月26日)辟谣说,两万人感染的消息严重不实。可是具体是多少人呢?在整个厂区30多万的员工中进行统计,也许已经非常困难—或许不再可能。据说,全员核酸已经被放弃,取而代之的是快筛和单采。而为了填补空缺的岗位,富士康只能有两个策略:让外宿员工搬进宿舍进行闭环管理,或是将阳转阴的工人运回厂区,继续工作。前一个并不顺利,而后一个可能要开始。 自由主义者说,取消清零政策,整个社会就能回到疫情以前的状态。对于富士康工人来说,那种状态是否意味着自由呢?他们只能从一个工厂换到另一个工厂。即便在今天,富士康的待遇也已算优越。他们还可以去哪儿?更关键的问题是,病毒不会随管控的消失而消失。当我们谈论封控的苛政时,我们中大部分人似乎已习惯将病毒视为无物。这与妖魔化的塑造一样,是一种臆想。而任何一种传染,不仅在生理层面上发生,也在社会关系中发生。如果我们承认这一点,就应该看到在许多地方,在与我们处境不同的人群里,即便是普通流感,在资源紧张或无法获取的情况下,也可能演变成更严重的疾病,带来更灾难性的后果。 而对于在感染风险更高的工厂工作的工人,人们是否考虑好如何保障他们的生活?对于这些疫情以前就处于灵活化劳动关系中的工人来说,一旦感染导致他们无法正常工作或不愿工作,他们可以获得什么保障?他们会被解雇吗?他们的工资如何拿到手?如果他们失去工作,他们的收入从哪里来?在工作过程中,他们是否不再需要任何防护措施?由于带病工作而造成工人损失,例如工伤或后遗症,应该如何赔偿?企业该做的是什么?仅仅是放开管控以尽快在工人中形成群体免疫吗?没有人回答这些问题,除了工人自己。社会似乎打算再一次要求工人付出代价,以实现放松管控的愿望。尤其在地方,复工复产的要求越来越比动态清零还要急迫。 工人的表现让许多人失望了,仅仅因为他们不愿意成为这个代价。从工人自己的视角出发,当他们要求工厂放假时,这是对防疫政策的服从吗?一些工人的确信服来自国家的话语,并且认为造成工人艰难处境的仅仅是富士康这个庞大的资本集团。但实际上,提出诉求的工人很快认识到与宣传话语不同,没有人再愿意从新冠疫情里将他们拯救出来了。毋宁说,复工复产是防疫政策的一部分,并且越发重要。*选择性盲视的自由主义者没法意识到,只有在富士康厂区,在物质性生产的核心地带,一个编织起来的巨大谎言才真正可以被戳穿。但现在,工人只有自救。逃离,旷工,还有更激烈的行动。具体能走到哪一步尚未可知。但愤怒仍在累积。 *注:就在本文写作期间,一些关注富士康工人徒步返乡的文章被广泛转发。焦点从厂区和富士康被转移到高速路上。工人的各项权益以及抗争方式再次被习惯性的话语屏蔽。取而代之的是,工人被塑造为争取流动自由的难民。 让我们也重新来思考这些问题。如果我们不要现在的防疫政策,我们要什么?如果没有强制隔离和核酸检测,我们是否什么也不需要做?就在本月初,美国加州通过法案将covid—19带薪病假政策再次延长至年底,患者可以享有最多80小时的带薪病假。根据其他相关法案,患者的指定家属也可以享有照顾假来照顾病人。几天前,美国的铁路公司与BMWE工会就带薪病假进行谈判,工会表示如果这个要求无法被满足,他们可能会举行罢工。而对于那些灵活工作者,如果他们由于患病或被隔离而无法进行工作,失去了收入,谁对他们进行补贴?对于那些缺乏舒适居家环境的患者来说,谁来改善他们的住宿条件?对于无法出门的孤寡老人和残障患者,医疗资源如何到达他们?类似的讨论还在很多地方发生。 在此地,疫情和封控也的确加剧了贫富分化。防疫和保供企业进一步促成了财富向特权阶层集中。地方财政的紧张影响了除去防疫项目以外的其它公共开支。在一些地方,甚至公共机构工作人员的工资也发不出来了。公共开支的削减无疑将使得放松防疫政策后的工厂工人更容易受到疫情的冲击—他们拥有更少和更不稳定的收入,更低的社会保障,更不可及的医疗资源。但他们承担着最繁重的生产任务。 不能再对工人的处境视而不见了。现在是时候,认真倾听,了解这部分人的利益和想法。富士康执行的从来不是所谓“西方的防疫政策”,资本不可能在此地扮演某种激进改革者的角色,有意愿在封控的腹地划出一个自治区。这仍然是一部分自由主义者的幻想。但是如果说防疫政策的制定仍然必须经过它所影响的人群的参与,现在是时候了解工人们对这些政策怎么说了。  


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 22:03:09 |显示全部楼层
原文如图,手机不太好排版。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 22:43:23 |显示全部楼层
作者是想借助这次工人逃离富士康来为他们谋求利益,也就是增强富士康等血汗工厂工人的劳动权益?
也就是说,咱们应当在网上揭露富士康的劳动环境低劣,大大增加劳动者的权益,而并非把矛头对准防疫政策?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 22:51:48 |显示全部楼层
君行早 发表于 2022-10-30 22:43
作者是想借助这次工人逃离富士康来为他们谋求利益,也就是增强富士康等血汗工厂工人的劳动权益?
也就是说 ...

感觉是一起的,你提了前者一定会带到后者,为什么大家都停工我们不停?这就直接问死了,不就是因为无法承担经济的损失嘛。 而且最让我想不到的就是,我一直认为阳了的工人需要隔离起来,可按照文章所讲,如果情况不严重甚至叫你继续上班????????奴隶主见到奴隶生病也得给他休息吧。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 23:20:11 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-10-30 22:51
感觉是一起的,你提了前者一定会带到后者,为什么大家都停工我们不停?这就直接问死了,不就是因为无法承 ...

还是不一样,因为在平时的时候富士康工人的待遇就不好,这次好不容易闹个大动静了,却让大家把矛头对准防疫政策了。然而就算是解封了厂内工人的待遇还是那么差
我觉得作者可能是想让大家关注关注工人的诉求而非仅仅因为对防疫政策不满而支持这次工人出走
另外,你似乎低估了中特的残酷,工厂根本不把工人的健康当回事,只要不死就行了(就算死了只要没多大麻烦也无所谓),效益才是一切
而且隔离的时候物资分配确实是个问题

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 23:20:12 |显示全部楼层
君行早 发表于 2022-10-30 22:43
作者是想借助这次工人逃离富士康来为他们谋求利益,也就是增强富士康等血汗工厂工人的劳动权益?
也就是说 ...

逃离富士康事件在舆论场上除了民族主义者对私人资本家的指责、对当局清零立场的拥护和对民众互助的“民族大义”歌颂外,就只剩下自由主义者把工人“打扮成”流落无力的难民来批判当局的清零政策。富士康工人自发的互助、抗争和维权逐渐被淹没乃至无视。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 23:30:10 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2022-10-30 23:20
逃离富士康事件在舆论场上除了民族主义者对私人资本家的指责、对当局清零立场的拥护和对民众互助的“民族 ...

这些工人很难联合在一起吧,毕竟逃离完之后就该回家了,然后还得隔离啥的,力量太分散了,而且感觉当局对这种不可能妥协
说实话,现在有点感觉“没组织”是个问题了,在这种行动上咱们也没法发声(在墙外),线下帮维权也不现实
要是能把这件事搞个类似“佳士”那样的运动,可能我们在舆论场上会容易很多

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 23:37:14 |显示全部楼层
君行早 发表于 2022-10-30 23:30
这些工人很难联合在一起吧,毕竟逃离完之后就该回家了,然后还得隔离啥的,力量太分散了,而且感觉当局对 ...

目前从网上综合得到的消息是:事实上在一周前,厂内工人就开始各种互助和维护自己的权益,但现在舆论叙事上这些工人就只被当做“流民”对待,没人关心他们真正做了什么和想要什么,如果不是规模大、发抖音多的话,完全没有一丁半点话语权。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2022-10-30 23:39:41 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2022-10-30 23:20
逃离富士康事件在舆论场上除了民族主义者对私人资本家的指责、对当局清零立场的拥护和对民众互助的“民族 ...

有趣,那问题来了,马列主义者该是什么观点呢?实际上,我们也是要批判当局的清零政策的,我们也是要反对的,这个跟自由派的最终是一致的,但是我们还要强调工人的权益,从这个事件出发批判工厂批判资本家,批判对此熟视无睹的地方政府

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-10-30 23:40:53 |显示全部楼层
君行早 发表于 2022-10-30 23:30
这些工人很难联合在一起吧,毕竟逃离完之后就该回家了,然后还得隔离啥的,力量太分散了,而且感觉当局对 ...

你看你也很不太敢相信工人会“联合”起来,但实际上他们这么多人、从哪里、怎么逃出来,也算是一种自保的集体行动了,况且他们确实有通过各种群聊来互通消息。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 19:27 , Processed in 0.025905 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部