疫情下郑州富士康工人的困境是谁造成的？

君行早

俞聂 发表于 2022-10-30 23:37
目前从网上综合得到的消息是：事实上在一周前，厂内工人就开始各种互助和维护自己的权益，但现在舆论叙事 ...

法外之地吧，还跟外界有所隔绝
说实话，对这种真不在乎违法的工厂我认为没办法，中特也在庇护，产业后备军还充足

俞聂

欲川 发表于 2022-10-30 23:39
有趣，那问题来了，马列主义者该是什么观点呢？实际上，我们也是要批判当局的清零政策的，我们也是要反对 ...

我们根据病毒致病力低的事实，确实也反对反动的清零。但和自由派不同，他们的目的只是要政府“放开”，让“公权力”退出去。而这不是我们最终的目的，我们应该要去问一旦放开共存以后，工人要哪些措施才能保障权益？现在，工人由于官方的渲染宣传，以及从自己的主观出发，会选择逃离厂区、回家隔离，我们应该尊重他们的意见，去追问隔离之后的一系列问题：工资怎么发？如果返工的话算放假还是离职？等等。

君行早

俞聂 发表于 2022-10-30 23:40
你看你也很不太敢相信工人会“联合”起来，但实际上他们这么多人、从哪里、怎么逃出来，也算是一种自保的 ...

啊我是说这些工人脱离了工厂之后回家的话会很难联合起来，不是说在脱离工厂之前
而且据我所知似乎看守的人也打开了通道放他们出去（一个视频里面似乎是一个大爷说放他们出去，让他们都走吧，不要呆在这里了
实际上我是说当工人分散了之后怎么联合，不联合的话就没办法向工厂施压

欲川

君行早 发表于 2022-10-30 23:30
这些工人很难联合在一起吧，毕竟逃离完之后就该回家了，然后还得隔离啥的，力量太分散了，而且感觉当局对 ...

问题是想搞怎么样的联合，怎么样的舆论呢？现在基本已经过了时间，然后该回的也回了。如果我们是想借此搞，放开疫情放开防控的方向，一方面是很多工人也没这种想法，只是中自由派的下怀，另一方面中特肯定也是不会容忍的，如果说是要搞维护工人权益的方向，倒是有工人基础，不过就是所谓趋于工会的概念，类似于佳士运动，同样地要是搞得不好，又要送一堆人进去。而且，佳士运动之后，我觉得国内应该很难有足够的左派力量，有时间有经济有勇气，再搞一波佳士运动

俞聂

君行早 发表于 2022-10-30 23:48
啊我是说这些工人脱离了工厂之后回家的话会很难联合起来，不是说在脱离工厂之前
而且据我所知似乎看守的 ...

都分散隔离了肯定一时半会儿联合不了，但这次逃离除了疫情本身外，还涉及到他们的工资发放和后续工作等问题，这个和工人们切身相关，也值得我们关注。

欲川

俞聂 发表于 2022-10-30 23:51
都分散隔离了肯定一时半会儿联合不了，但这次逃离除了疫情本身外，还涉及到他们的工资发放和后续工作等问 ...

还有什么好说的，如果说因为疫情停工停产，还要给工人发救助发工资，一方面没有先例，其次也没有法律依据，对于资本家来说，这是在平白无故割他们的肉，怎么可能干呢？至于靠中特政府，不会真的以为中特会维护工人的利益吧。要不是因为舆论压力，信息封不住了，我怀疑地方政府还会跟企业联合起来继续逼死工人

俞聂

欲川 发表于 2022-10-30 23:58
还有什么好说的，如果说因为疫情停工停产，还要给工人发救助发工资，一方面没有先例，其次也没有法律依据 ...

塔吊司机要涨工资也不是资本家平白无故割肉来的哈哈

君行早

俞聂 发表于 2022-10-30 23:51
都分散隔离了肯定一时半会儿联合不了，但这次逃离除了疫情本身外，还涉及到他们的工资发放和后续工作等问 ...

估计会一直扯皮，等到工人放弃
而且这次工人逃离富士康我估计也会付出不小的代价

欲川

俞聂 发表于 2022-10-30 23:48
我们根据病毒致病力低的事实，确实也反对反动的清零。但和自由派不同，他们的目的只是要政府“放开”，让 ...

我们和自由派都是想要放开的，虽然原因不一样，但是结果是一样的。不认可对方的原因，但是不能不认可结果。至于结果实现后，怎样实现进一步，那就看双方各自操作了

君行早

欲川 发表于 2022-10-31 00:05
我们和自由派都是想要放开的，虽然原因不一样，但是结果是一样的。不认可对方的原因，但是不能不认可结果 ...

不不不，人家可没想着更进一步，对于他们来说，如果特色当局能够放开，那完全是“伟大的胜利”，完全是“集权体制对于自由的让步”，可不会在乎其他的，只要象征意义足够就行

咱们不一样，咱们归根结底是要提高劳动者待遇的，所以对于放开后的政策以及对于劳动者权益的维护才要更加关注