哲学常识（七）—— 科学实在论是反动的

张惟为

在这篇帖子（哲学常识（五）——什么是科学）当中，发现本站网友实际上还是陷入庸俗的科学实在论当中，这也是倒向经济主义，进而在俄乌战争定性问题上倒向保守派立场的原因所在。
什么是科学实在论呢？我个人认为有三种表现：

（1）相信科学家给出的数理模型就是真理。
真实情况是科学家自己都不相信，只有科学圈外的人才会迷信。比如物理学家费曼这样说：
“其实电子只不过是我们使用的一种理论，但对于帮助我们了解宇宙运作十分有用，有用到我们简直认为电子是真实无讹的。砖块的内部又如何呢？从来没有人看过砖的内部！每当你劈开一块砖，你看到的只是另一个表面，“砖块有内部”只不过是个可以协助我们了解事物的简单理论。”


（2）认为有“客观”规律。

“客观”的意思就是要把人给排除出去，没有人的世界是一个客观的被规律所支撑的世界。这也是本站很多网友（比如远航一号、井冈山卫士）所持有的观点。这意味着稳固的永恒的场域之内没有主体性的维度。但凡了解一点哲学史的，都知道这种观点是独断的、不严谨的、想当然的。
庄振华在《<精神现象学>讲读》中有这样一端话：
“……规律是有的，也是我们能找到的，但如果过分执着于找规律，那恰恰会错失事物的真理。我们能找到各种各样的规律，包括重力的规律、磁力的规律等等，表示那些规律的公式也都是行得通的，都是正确的。可是它们都是外在的，都是我在事物身上投射或截取的东西，即我在将事物当成对象加以强制的时候逼问出来的一套外在形象，而不是事物本身的自我呈现。规律是有的，但它不应当是知识用来支配事物并替代真理的一套图景，而应当是事物自己有规则的自我实现。必须从这个角度去考虑规律，承认一切事物都有一种主体性结构，……”

（3）将马克思的唯物主义的“物”等同于物理学上的“物质”
在爱因斯坦看来，物理学上的物质指的是基本粒子和场，但马克思的唯物主义显然说得不是这些东西。
《关于费尔巴哈提纲》的第一条：

从前的一切唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。因此，和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，当然，唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的。

可以看到，马克思是很重视主体性的，马克思所说的物质是要包括主体性的。
所以，唯物主义的“物”和科学中的“物质”是两套不同的术语，不能混淆。


科学实在论是庸俗的，“庸俗”的意思就是“蠢、笨、低智商”，但凡了解一点哲学史的人都不会陷入其中。
并且更为重要的是，科学实在论是反动的，因为它压抑了主体性。这也是本站很多网友在政治立场和意识形态上把握能力很弱的原因所在。

远航一号

同意你第2点的标题，但是你再次混淆了客观规律与人们对规律的认识

关于1、3，属于你对我们的污蔑或曲解

远航一号

你确实应该先学习列宁的《唯物主义还是经验批判主义》

君行早

？但凡看过恩格斯的自然辩证法也不会这样想吧，你真的是马克思主义者么？

张惟为

远航一号 发表于 2022-11-1 00:03
同意你第2点的标题，但是你再次混淆了客观规律与人们对规律的认识

关于1、3，属于你对我们的污蔑或曲解 ...

有规律，但人所能认识到的规律都必须是具有主体性结构的，如果你认为可以脱离主体性结构谈论纯粹客观的世界，那这个纯粹客观的世界是康德所说的物自体，这是康德主义的观点。康德哲学被称为批判哲学，但他的物自体恰恰是没有将批判精神贯彻到底的产物。

张惟为

远航一号 发表于 2022-11-1 00:03
同意你第2点的标题，但是你再次混淆了客观规律与人们对规律的认识

关于1、3，属于你对我们的污蔑或曲解 ...

这篇关于康德哲学的介绍性短文已经很清楚明白了
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25298

在康德的体系里，主体性就是先验范畴，没有先验范畴就没有认识规律的能力，脱离先验范畴谈客观规律，那就是无法认知的物自体。

杨坚

不管三七二十一先把给本站的许多网友打成经济主义（哈哈一一笑笑网友的回复你真的有看过吗？）再扣上一顶老保的帽子

井冈山卫士

"“客观”的意思就是要把人给排除出去，没有人的世界是一个客观的被规律所支撑的世界。这也是本站很多网友（比如远航一号、井冈山卫士）所持有的观点。这意味着稳固的永恒的场域之内没有主体性的维度。但凡了解一点哲学史的，都知道这种观点是独断的、不严谨的、想当然的。"

哦，人类灭亡了之后，水就不沸腾了，太阳就不会有热核反应了？人类出现之前，恐龙的吃喝拉撒就没有“客观规律”了？

张惟为

井冈山卫士 发表于 2022-11-1 00:35
"“客观”的意思就是要把人给排除出去，没有人的世界是一个客观的被规律所支撑的世界。这也是本站很多网友 ...

你把“规律”和“客观”这俩词分开来看，你们所持的观点是【客观的规律】，我所说的是【规律是事物自己有规则的自我实现，事物本身具有主体性结构】。
当然，我怀疑你们可能看不懂，所以我一直想普及哲学常识，这对于任何自我认同为马克思主义者的人来说，都是十分重要的。

张惟为

井冈山卫士 发表于 2022-11-1 00:35
"“客观”的意思就是要把人给排除出去，没有人的世界是一个客观的被规律所支撑的世界。这也是本站很多网友 ...

你们朴素的科学观，很大程度上就是康德主义，我这里引用的短文都是很简单的，但我感觉你们根本没有兴趣看。
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25298