哲学常识（七）—— 科学实在论是反动的

俞聂

Hudaye 发表于 2022-11-2 08:37
可多多分享吗？谢谢

科学哲学这块，我目前比较赞同批判实在论（critical realism）的立场。它的主要创始人、英国科学哲学家Roy Bhaskar就是为了同时批判主流的实证主义的那种经验主义立场，以及后现代主义的极端建构主义立场，在马克思辩证法的启发下，提出了与马克思主义具有很高亲和性的系统的科学哲学，许多批判实在论的介绍里都援引了马克思在《资本论》中的分析。这方面的初步浏览可以看看https://www.bilibili.com/read/cv14988621，如果要进一步了解可以找台湾马克思主义学者万毓泽的学位论文（《新自由主义全球化的起源与矛盾：批判实在论的马克思主义观点》）来看，他介绍得挺详细，也提及了学界对批判实在论与马克思主义关系的争论。再要进一步的话就直接去批判实在论的官网（https://criticalrealismnetwork.org/）和官方期刊（https://www.tandfonline.com/journals/yjcr20）看。

需要注意的是，批判实在论只是一套系统批判实证主义与建构主义的科学哲学，它虽然受到马克思辩证法的启发，但并不一定说所有的批判实在论者都是马克思主义者。同时，马克思主义者就批判实在论也有着截然不同的立场（有的认为二者可以互补，有的认为马克思主义可以从批判实在论那里学习，有的则认为马克思主义完全不需要批判实在论）。我自己的感受是，通过阅读批判实在论这样的科学哲学，对马克思主义的辩证法有了更深的体会，也对实证主义和后现代主义的缺陷有了明确的认识。

张惟为

AXDG 发表于 2022-11-2 02:07
老哥科普不容易，这种反响也正常，能脱离日常话语重新建立新认识没那么简单

我觉得未明子有一个视频很好， ...

我觉得这个站因为没人关心哲学，对马克思主义的认知越来越偏向第二国际，尤其体现在对乌俄战争定性问题上，偏的离谱。
哲学是理论化的政治，不懂哲学就是不懂政治和意识形态。只懂经济就只能是用经济主义硬解一切。

Hudaye

俞聂 发表于 2022-11-2 10:41
科学哲学这块，我目前比较赞同批判实在论（critical realism）的立场。它的主要创始人、英国科学哲学家Ro ...

  感谢回复！

杨坚

张惟为 发表于 2022-11-2 11:43
我觉得这个站因为没人关心哲学，对马克思主义的认知越来越偏向第二国际，尤其体现在对乌俄战争定性问题上 ...

我懂你的意思，不关心哲学=不懂马克思主义=经济主义（且不说你对经济主义的认识还是错误的），但不知豆奶哥能否用哲学的语言来给俄乌战争定性？吾等“乡野草民”很想听听博士的高见