列宁对战争的看法

哈哈一一笑笑

列宁同志在判断帝国主义的看法上很准确的，因此是极为反对帝国主义之间的战争的。但这并不妨碍列宁在战争的性质上面的正确看法。在这里我们可以看看列宁在其《社会主义与战争》中发表的看法。比如其中的第一章的一段:
“我们认为必须历史地（根据马克思的辩证唯物主义观点）研究各个战争。历史上常常有这样的战争，它们虽然象一切战争一样不可避免地带来种种惨祸，暴行、灾难和痛苦，但是它们仍是进步的战争，也就是说，它们有利于人类的发展，有助于破坏特别有害的和反动的制度（如专制制度或农奴制），破坏欧洲最野蛮的专制政体（土耳其的和俄国的）。因此，必须研究当前这一战争的历史特点。”

哈哈一一笑笑

再比如这一段:
“…换句话说，推翻专制制度和封建制度，摧毁这些制度，推翻异族压迫，是这种战争的主要内容和历史意义。因此这种战争是进步的战争。”
对于这里，列宁举出了这些例子:
“例如，在法国的历次革命战争中，法国人掠夺过和侵占过他国领土，但是这丝毫没有改变这些战争的根本历史意义，因为战争破坏和动摇了整个旧农奴制欧洲的封建制度和专制制度。在普法战争中，德国掠夺过法国，但是这没有改变这个战争的根本历史意义，因为这次战争把数千万德国人民从封建割据状况、从俄国沙皇和拿破仑第三这两个暴君的压迫下解放了出来。”

哈哈一一笑笑

从上述内容我们可以看出什么呢？
在列宁看来战争中的这些暴行惨祸是肯定会有的，所以如果过分关注战争的暴行，那么对于战争的性质可能会存在局限的认知。在这次俄乌战争中，有人支持乌克兰，也有人支持俄罗斯，但是大部分关注的点在哪里呢？不是乌克兰屠杀多少多少，就是俄罗斯杀了多少多少。然而不管是什么战争，受灾死人是不可避免的，过分讨论战争中的一些人受灾受难的事容易使自己对战争的看法产生不切实的想法。
另外，列宁谈到了一些进步的战争，比如法国大革命后法国与欧洲之间的战争以及十九世纪七十年代的普法战争。这里面列宁提到了法国和德国对别国的烧杀抢掠。但是列宁也说了，这些东西没有影响到战争带来的根本历史意义，比如动摇了欧洲的旧封建秩序以及让德国人民从封建割据中解放。也就是说，战争问题之核心，就是要看到其带来的根本历史意义，比如战争对整个资本主义世界体系的影响，而不是纠缠于一些战争琐事。既然要研究战争之性质及其意义，就要抓住其根本矛盾，看看它对整个格局的改变是如何的。

哈哈一一笑笑

马克思主义者的观点，立足于科学的客观的对现实现象的分析，从其中的个别之例提取出其核心，从而发现其中的一般所蕴含的客观规律。马克思能从大量的数据中抓住根本而找到资本主义的根本矛盾，那么我们在看待战争上也要基于如此的态度，不是陷于各种充斥着文字游戏的“论战”，而是要基于现实，从“包含着无数的各式各样的观察现实、接近现实的成分”中认识到战争的本质并发现其中的一般规律。

激活

列宁其实早在《旅顺口的陷落》就谈过战争的问题

一个国家的军事组织和它的整个经济文化制度之间的联系，从来还没有象现在这样密切。因此，军事上的破产不可能不成为深刻的政治危机的开端。先进国家同落后国家的战争这一次也起了伟大的革命作用，就象历史上屡次发生过的情形一样。觉悟的无产阶级是战争这个一切阶级统治的不可避免和无法排除的伴侣的无情敌人，它不能闭眼不看击溃了专制制度的日本资产阶级所完成的这一革命任务。无产阶级敌视一切资产阶级和一切资产阶级制度的表现，但是这种敌视并没有解除它应对历史上进步的和反动的资产阶级代表人物加以区别的责任。

其实最根本就在于，你是否认为俄罗斯的战争行为是攻击现在这个专制制度（新自由主义）如果是，那你就会赞同，如果不是你就会反对，但至今我就看到过马列托对这个发表过看法。其余学院派都是从”主权“出发，似乎没有从这种“进步和落后”的角度出发，所以就会变成“今天俄罗斯屠杀了多少多少平民” “xx地区的乌克兰民众欢迎乌克兰军队”

哈哈一一笑笑

子草臣刁公人-民 发表于 2022-11-12 22:17
俄乌战争是帝国主义战争，他们不是要创造新事物，最多是旧事物换个形式

这里暂时对你的看法不发表意见。
我这里说的是应该如何看待战争，是不是要（过分）关注些细枝末节从而忽略了战争的本质？如果上述这些能够为大家提供一个看待战争的更好的视角，那自然是好的。

哈哈一一笑笑

激活 发表于 2022-11-12 22:20
列宁其实早在《旅顺口的陷落》就谈过战争的问题

其实我对俄罗斯这个国家的性质还是不太清楚。虽然我赞同红中网的观点，但是就是苦于没有像能批判“中帝论”里的那样详细的数据。不知道谁能详细跟我讲一下为什么俄罗斯是半外围国家，谢谢了