红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 君行早

关于先锋队的一些想法 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-18 11:46:14 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2022-11-18 10:52
张惟为网友的发言一如既往的具有理论美感,唯一的缺点就是一如既往的不曾出些具体的工作经验。 ...

你看我写的东西了么?我自己说的话还没有引用君行早的话多,哪些是谈理论的?还理论美?

你要非说理论美,那是怪我引用君行早的话引用得太多了?毕竟,他的言论可都是实打实地教条理论呢。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-18 11:51:00 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-11-18 11:20
笑死个人,嘴上一边说着考虑实际问题,一边嘟嘟囔囔着一套教条:现在不合适,搞不了先锋队。
我问你,在某 ...

你是在搞笑么?我说过运行很好的组织要原地解散?
讨论的都是一般情况下的东西,就是学院派嚷嚷着组建“先锋队”,就是他们拿列宁的关于先锋队的理论为他们组建先锋队辩护,就是多数左翼斗争经验没工人丰富,就是有左翼提出现阶段完不成成的目的,就是革命高潮尚未到来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-18 11:54:51 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-11-18 11:22
它是不取决于你的意识,没人说它取决于你的意识。
问题是它到来的时候,你能不能意识到?当它到来的时候, ...

你说没“革命时机”简直搞笑了,要不要你现在去革命?现在去完成社会变革?现在去号召群众推翻中特?
这些东西现在完不成,但是未来某个时间段能完成,这不是取决于左翼的主观能力,取决于局势的变化和劳动群众的意愿
我说过革命高潮没到来就在那混日子?你要是认为不立刻推翻中特就是混日子那就不说了,难道帮群众追求经济利益是混日子?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-18 12:04:24 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-11-18 11:46
你看我写的东西了么?我自己说的话还没有引用君行早的话多,哪些是谈理论的?还理论美?

你要非说理论美 ...

不不不,我向来是认为张惟为网友应该多讲讲可以直接拿去用的方法、经验

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-18 12:09:50 |显示全部楼层
本帖最后由 张惟为 于 2022-11-18 12:13 编辑
君行早 发表于 2022-11-18 11:51
你是在搞笑么?我说过运行很好的组织要原地解散?
讨论的都是一般情况下的东西,就是学院派嚷嚷着组建“ ...

这里用 A 来指代你这篇帖子的假想敌。
那问题就来了,你关心 A 干嘛?A 又没有现实的影响力,可能只是一些年轻学生,你这么关心 A 是因为啥?因为他们是你同学?拉你入伙?

如果你不限定 A 的范围,如果你不明确指出 A 包括你哪些同学,那是不是意味着指所有“左翼”?那你的明智的观点(时机未到说)是不是要求所有左翼组织原地解散?

还有人家组不组建先锋队关你毛事?你以为“先锋队”就是要打仗么?还是你以为“先锋队”就是要官僚化?要统治工人?

还有你们所谓“学院派”到底是个啥?有谁是学院派?你们所谓的“西马”,都是学院派?阳和平是学院派?阳和平有组建先锋队么?他被你们喷无非是乌俄战争的问题。


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-18 12:10:53 |显示全部楼层
西红柿收割机 发表于 2022-11-18 12:04
不不不,我向来是认为张惟为网友应该多讲讲可以直接拿去用的方法、经验 ...

我主张你跟我说话的时候,引用我的原文,不要乱给我扣帽子

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-18 12:12:54 |显示全部楼层
目前同《怎么办?》这本小册子进行论战的人所犯的主要错误,就在于他们把这一著作同一定的历史背景、同那个在我们党的发展中早已成为过去的一定时期完全割裂开来了。例如,帕尔乌斯就明显地犯了这个错误(更不用说为数众多的孟什维克了),他在这本小册子出版多年以后写文章说,这本小册子中关于建立职业革命家组织这一思想是不正确的或者是夸大其词的。
  今天,这种意见简直让人觉得可笑,因为人们似乎想把我们党的发展中的整整一个时期一笔抹杀,想把当时必须为之斗争、而现在早已巩固下来并且业已完成使命的成果一笔抹杀。
  今天来说《火星报》夸大了(在1901年和1902年!)建立职业革命家组织这一思想,这等于是在日俄战争以后责难日本人,说他们夸大了俄国的兵力,说他们在战前对同这支兵力作战过于操心。当时日本人为了取得胜利,必须集中全部力量来对付俄国可能动员的最大数量的兵力。遗憾的是,现在有许多人是站在一旁评论我们的党,他们不了解情况,看不到建立职业革命家组织这一思想现在已经获得完全的胜利。但是当时如果不把这一思想提到首要地位,不“夸大其词地”向妨碍实现这一思想的人讲清楚这一思想,那么这一胜利是不可能取得的。
  《怎么办?》一书是1901年和1902年火星派的策略、火星派的组织政策的总结。确切地说,是一份地地道道的“总结”。谁要是费神去读一读1901年和1902年的《火星报》,他肯定会确信这一点[注:本书第3卷[79]将转载《火星报》在这几年中刊载过的最重要的文章。]。谁要是评论这部总结却又不知道火星派同当时占优势的“经济主义”的斗争,不理解这场斗争,那他就是信口开河。《火星报》为建立职业革命家组织进行了斗争,在1901年和1902年斗争得特别坚决,打败了当时占优势的“经济主义”,在1903年最终建立起这个组织,虽然后来火星派发生了分裂,虽然在狂飙突进时期遭到过种种风浪,但是《火星报》还是保持住了这个组织,在整个俄国革命期间保持住了这个组织,从1901—1902年到1907年,始终保存了这个组织。
  现在,争取建立这个组织的斗争早已结束,种子播下了,谷物成熟了,收割完毕了,这时有人居然出来宣称:“建立职业革命家组织这一思想被夸大了!”这不是很可笑吗?
  只要把整个革命前的时期和革命这最初的两年半(1905—1907年)作一个总的回顾,只要把我们社会民主党在这一时期所表现的团结性、组织性和政策的继承性同其他政党比较一下,那你一定会承认,在这方面我们党比其他所有的政党,比立宪民主党、社会革命党等等优越,这是毫无疑义的。社会民主党在革命前就制定了为全体党员正式承认的社会民主党纲领,在对纲领进行修改时并没有因为纲领而发生分裂。社会民主党尽管后来发生了分裂,但是它在1903—1907年(正式是在1905—1906年)仍然为公众提供了关于党内情况的最充分的资料(党的第二次全国代表大会[80]、布尔什维克的第三次代表大会[81]、第四次统一代表大会即斯德哥尔摩代表大会的记录)。社会民主党尽管后来发生了分裂,但它还是比其他各政党更早地利用了昙花一现的自由时期,来建立一个公开组织的理想的民主制度:实行选举制和按有组织的党员人数选举代表大会的代表。这是无论社会革命党还是立宪民主党至今都还没有做到的,虽然立宪民主党是一个几乎合法的、组织得最好的资产阶级政党,它的经费比我们多得多,利用报刊的自由和公开存在的可能性也比我们大得多。有各个政党参加的第二届杜马的选举,难道不是很明显地证明了我们党和我们杜马党团在组织上的团结要比其他任何政党都强吗?
  试问,我们党的这种高度的团结、巩固、稳定是由谁来实现,谁来实施的呢?是由主要在《火星报》参加下建立起来的职业革命家组织实现的。凡是清楚我们党的历史、亲身参加过党的建设的人,只要看一看我党任何一个派别的代表组成,例如出席伦敦代表大会的各派别的代表组成,他就会相信这一点,并且会马上看出其中有一批比其他党员更尽心竭力地培育了我们党的老骨干。当然,取得这一成就的基本条件是:由于客观的经济原因,在资本主义社会的所有阶级中,工人阶级(它的优秀分子建立了社会民主党)最有组织能力。没有这一条件,建立职业革命家组织就是一种儿戏,就是冒险行为,就是一个空招牌,所以《怎么办?》这本小册子再三强调:它所主张建立的组织只有同“真正革命的和自发地起来斗争的阶级”相结合才是有意义的。但是无产阶级联合成为阶级这一客观上极强的能力,是通过活生生的人来实现的,是只有通过一定的组织形式来实现的。在我国的历史条件下,在1900—1905年的俄国,除火星派组织外,其他任何组织都不能建立象现在已经建立起来的这样一个社会民主工党。职业革命家完成了他们在俄国无产阶级社会主义运动史中的使命。任何力量现在都破坏不了这个早已突破1902—1905年“小组”这种小框框的事业。有人埋怨那些当初只有通过斗争才能保证正确完成战斗任务的人夸大了战斗任务,任何这样的事后埋怨都抹杀不了既得成果的意义。
  我刚才提到了旧《火星报》(从1903年底第51号起,《火星报》转向孟什维主义,并且宣称:“在旧《火星报》和新《火星报》之间有一道鸿沟,”——这是孟什维克的《火星报》编辑部所赞许的托洛茨基的小册子中说的一句话)的小组这种小框框的问题。关于这种小组习气,必须向现在的读者解释一下。无论在《怎么办?》这本小册子中还是在随后的《进一步,退两步》[注:见《列宁全集》第2版第8卷第197—425页。——编者注]这本小册子中,读者都会看到国外小组之间所进行的激烈的、有时是狂暴而残酷的斗争。毫无疑问,这一斗争有许多令人不快的地方。毫无疑问,这场小组斗争是在这个国家的工人运动还很年轻、还不成熟时才有可能出现的现象。毫无疑问,俄国当代工人运动的当代活动家,必须同小组习气的种种传统断绝关系,必须忘掉和抛弃小组生活与小组纠纷的许多琐事,以便加紧完成社会民主党当前的任务。只有吸收无产阶级分子来扩大党,并且同公开的群众活动结合起来,才能消除过去遗留下来的一切不适合当前任务的小组习气的痕迹。布尔什维克曾在1905年11月的《新生活报》[82]上宣布,一旦有了公开活动的条件就立即向工人政党的民主组织过渡[注:见《列宁全集》第2版第12卷第77—87页。——编者注],这个过渡实质上就是同旧日小组习气中的过时的东西断然决裂……
  是的,正是“同过时的东西决裂”,因为一味责难小组习气是不够的,还必须善于了解它在过去那个时期的独特条件下所起的作用。当时小组是必不可少的,它们起了积极的作用。在一个专制制度的国家里,特别是在俄国革命运动的整个历史所造成的那种条件下,社会主义工人政党只能由小组发展而来。小组这种狭窄的、封闭的、几乎总是建立在个人友谊基础上的极少数人的结合,是俄国社会主义运动和工人运动发展中必经的阶段。随着这一运动的发展,才出现了把这些小组联合起来、建立小组之间的牢固联系和保持继承性的任务。要完成这一任务,就不能不在专制制度“所能顾及的范围以外”,也就是在国外建立稳固的作战基地。国外小组就是这样出于需要而产生的。各国外小组之间还没有联系,俄国党对它们还没有权威,因此,它们在对当前运动的基本任务的理解上,也就虽在对究竟应当如何建立一个作战基地、从哪一方面来促进全党的建设这个问题的理解上,必然会发生分歧。在这种条件下,这些小组之间的斗争就是不可避免的了。现在我们回顾过去,可以清楚地看到,究竟哪一个小组确实可以起到作战基地的作用。但是当时各个小组刚刚开始活动,这点谁也说不清,只有通过斗争才能解决争论。记得后来帕尔乌斯曾经指责旧《火星报》进行残酷的小组斗争,他在事后鼓吹调和主义的政策。不过事后这样说说容易,而这样说,也正暴露了他对当时情况的无知。首先,当时没有任何标准来衡量这个或那个小组的力量和重要性。许多小组徒有虚名,现在已被人忘掉,但当时它们却想通过斗争来证明自己有存在的权利。其次,各小组之间的分歧,是在于如何进行在当时还是新的工作。我当时就指出(在《怎么办?》里),分歧看来似乎很小,但实际上却有很大的意义,因为在新的工作开始的时候,在社会民主运动开始的时候,确定这一工作和这一运动的总的性质,对于宣传、鼓动和组织工作将产生极大的影响。后来社会民主党人之间的一切争论所涉及的,都是工人政党在某一情况下应该怎样进行政治活动的问题。而当时所涉及的,是确定任何社会民主主义政策的最一般的原则和最根本的任务。

贴一段列宁十二年来文集的序言

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-11-18 12:13:16 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-11-18 10:48
你不是适合思考这个问题,这个问题对你来说太难了,请把你的才智用在别的地方吧。

为什么这么说呢?因为你 ...

如果你把这个网站的网友都当作敌人,每个发表自己观点的人都要“戏谑”一番,然后输出自己的观点,为啥还要来这个网站受气,跑来对"敌人"横眉冷对?气出高血压可是要终身吃药。

想当救世主,又瞧不起“同志”。过去是”团结—批评—团结“,”惩前毖后,治病救人“,你是”批评—批评—批评“、“能毙就别惩,患病就得死”。高谈阔论是一套一套,也不知道你线下做了些什么。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-18 12:19:07 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-11-18 12:09
这里用 A 来指代你这篇帖子的假想敌。
那问题就来了,你关心 A 干嘛?A 又没有现实的影响力,可能只是一 ...

你这回复纯属搞笑,我关心A干嘛?我仅仅是客观的分析一番现阶段不适合建立先锋队以及为什么不合适,怎么就变成了针对某些“假想敌”呢?我关心A干嘛?合着你认为就任由那些有革命理想的青年(不管动机如何)误入歧途?在没做出贡献的时候被警察抓住?
另外我似乎已经很清楚的表达了是因为现阶段某些左翼斗争经验没工人丰富,不能取得群众支持,没必要建立自封的“先锋队”
人家组建不组建先锋队关我毛事?这么说我发贴子管你毛事?
我们所谓的学院派是个啥?你自己去见识见识不就知道了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-18 12:25:33 |显示全部楼层
注意一下这几点
目前同《怎么办?》这本小册子进行论战的人所犯的主要错误,就在于他们把这一著作同一定的历史背景、同那个在我们党的发展中早已成为过去的一定时期完全割裂开来了。
当然,取得这一成就的基本条件是:由于客观的经济原因,在资本主义社会的所有阶级中,工人阶级(它的优秀分子建立了社会民主党)最有组织能力。没有这一条件,建立职业革命家组织就是一种儿戏,就是冒险行为,就是一个空招牌,所以《怎么办?》这本小册子再三强调:它所主张建立的组织只有同“真正革命的和自发地起来斗争的阶级”相结合才是有意义的。但是无产阶级联合成为阶级这一客观上极强的能力,是通过活生生的人来实现的,是只有通过一定的组织形式来实现的。
是的,正是“同过时的东西决裂”,因为一味责难小组习气是不够的,还必须善于了解它在过去那个时期的独特条件下所起的作用。当时小组是必不可少的,它们起了积极的作用。在一个专制制度的国家里,特别是在俄国革命运动的整个历史所造成的那种条件下,社会主义工人政党只能由小组发展而来。小组这种狭窄的、封闭的、几乎总是建立在个人友谊基础上的极少数人的结合,是俄国社会主义运动和工人运动发展中必经的阶段。随着这一运动的发展,才出现了把这些小组联合起来、建立小组之间的牢固联系和保持继承性的任务。
是的,正是“同过时的东西决裂”,因为一味责难小组习气是不够的,还必须善于了解它在过去那个时期的独特条件下所起的作用。当时小组是必不可少的,它们起了积极的作用。在一个专制制度的国家里,特别是在俄国革命运动的整个历史所造成的那种条件下,社会主义工人政党只能由小组发展而来。小组这种狭窄的、封闭的、几乎总是建立在个人友谊基础上的极少数人的结合,是俄国社会主义运动和工人运动发展中必经的阶段。随着这一运动的发展,才出现了把这些小组联合起来、建立小组之间的牢固联系和保持继承性的任务。

列宁的论断,都是在当时的历史情况下所做出的,他是一个革命家,必须要面对实际问题,必须要做出选择,有所取舍
然而现在有些人打着列宁的招牌来重复列宁的论断,丝毫不考虑实际情况如何,这难道是有益于革命的态度么?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 15:52 , Processed in 0.019932 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部