B站民族主义“军迷”谈用于“武统”的两栖登陆作战

还是公平

跨海作战为什么难？| 两栖登陆作战 UP主: 一位老实的B站用户 http://www.bilibili.com/video/av ... 00&ts=1669215011702

红色中国网相关驳斥文章：

简单说说战争与革命的问题

中国资产阶级会对外发动侵略战争吗？

我私心还是希望，井冈山卫士同志不吝心思笔墨，对中国资产阶级的最新军事动态作一番追踪讲解。

Antediluvian

资本主义或是帝国主义统治者对待战争的态度是具有两面性的，跟什么跨海、跨大洋没关系。只有有足够的利益，他们甚至可以指挥士兵跑到火星上。

他们一方面渴望战争。因为通过发动战争，宣扬民族主义，自己的支持度和国家的凝聚力会提升，自己统治根基会更加稳固。同时发动战争也可以转移民众对于国家正在或已经到来的种种危机的种种视线与不满。还有也指望着战胜对方后，可以用诸多方式为本国的资产阶级攫取被占领地区的利益。但是他们又畏惧战争，因为一旦战事受阻，伤亡过大或者不及预期，那些原本被宣传机器迷惑的支持战争的国民可能就会醒悟过来，转变为反战者，另外由于战争，国民经济将会受到影响，而对于依赖外贸的国家，因发动非正义战争而导致的经济制裁将会直接导致国家经济面临灾难。民众将揭竿而起，直接威胁自己的统治地位。

另外说一句与上面无关的，年初俄乌尚未交战之时，无数人十分乐观，预计俄国一旦与乌克兰开战，必定一两个月内就打击基辅，平推乌克兰。但是战事已过半年，只剩一地鸡毛。同样的，一旦解放军武统台湾，会出现俄乌一样的情况吗？为什么？我只觉得关于这方面的讨论，国内网站上好像几乎没有。所以有人知道吗？

井冈山卫士

还是公平网友过奖了，我也不是什么专家。

这位视频博主主要以解读美军技术层级的手册为主，同时还解说一些连排一级的战史资料，估计还是玩《武装突袭》的玩家。他的一些科普文章和视频是值得看的。本次关于两栖登陆作战的视频基本上是按照美军的条例分析基本流程，其中对于中国资产阶级军队的评论也基本上是民族主义军迷的一般水平。

还是公平网友贴出的两篇文章的链接是红色中国网从政治角度出发对台海爆发武装冲突的估计。事实上，中国资产阶级不会打台湾这个基本判断，和中国资产阶级军队有打台湾的“计划”这两件事并不矛盾。任何资产阶级国家的总参谋部（现在跟风改叫联合参谋部）都有针对周围国家的战争预案，这一方面解决了参谋人员没事干的问题，另一方面也是要经费的手段。对于军迷来讲，其所关注的战争层级越是微观（连排战术乃至单兵枪战），就越可以脱离政治背景（即战争会不会发生这个大前提）去讨论问题。因此，对他们而言，打不打台湾和打不打僵尸病毒一样，都是想象中的推演。

从宏观上讲，中国资产阶级的常规军事力量，用于自保已经是绰绰有余。但是，要用这样的军事力量去有效改变哪怕是台海周边的局势，那又远远不够。中国资产阶级不具备推翻任何一个周围国家政权并扶持稳定的亲华政权的能力，因为它根本无力为被入侵地区的小资产阶级提供除了996以外的“美好前景”。俄罗斯能够稳定新解放区，是因为俄罗斯的人均收入约为乌克兰的4倍，只要为解放区人民提供相当于俄罗斯人民的待遇，就能够稳定局面。中国资产阶级无论如何都不可能给台湾人民提供这个条件。

在自保和改变地缘政治格局之间，中国资产阶级的军事建设陷入了一个“拔剑四顾”但又“进退维谷”的窘境。所谓拔剑四顾，就是周围乃至全球都不存在能够有效入侵中国的力量。所谓进退维谷，就是中国无论如何都达不到能够有效重塑世界体系格局的综合国力。因此，中国的军事力量是相对过剩的。这种过剩除了满足军工复合体的贪腐要求意外，其唯一目的，就是给民族主义小资提供一个仿佛唾手可及，但却永远无法实现的“统一”大梦。

乐拉了

法西斯对外扩张还能给自己百姓发福利，特色做不到

还是公平

井冈山卫士 发表于 2022-11-25 02:38
还是公平网友过奖了，我也不是什么专家。

这位视频博主主要以解读美军技术层级的手册为主，同时还解说一些 ...

这些相对过剩的军事力量可能为未来新生社会主义中国和世界革命带来什么积极影响呢？

西红柿收割机

还是公平 发表于 2022-11-25 11:42
这些相对过剩的军事力量可能为未来新生社会主义中国和世界革命带来什么积极影响呢？ ...

倘若国际资产阶级试图干涉中国革命，可以将台湾作为国际反帝斗争的第一跳板，东进西太，西取中亚，南下马六甲

还是公平

西红柿收割机 发表于 2022-11-25 12:23
倘若国际资产阶级试图干涉中国革命，可以将台湾作为国际反帝斗争的第一跳板，东进西太，西取中亚，南下马 ...

「西取中亚」没有现实条件，那边属于俄罗斯资产阶级的势力范围，等于同时挑起美俄两国资产阶级的敌对，自寻死路；除非俄罗斯也随后爆发无产阶级革命，但这样中亚由无产阶级的俄罗斯接管就行了，不需要无产阶级的中国介入。也就是典型的「有需要的时候没条件，有条件的时候没需要」。

所以只剩下「东进西太，南下马六甲​」，我们主要不是从欧亚大陆上反击美国资产阶级的霸权（这是俄罗斯的任务），而是从亚太方向上反击。

Antediluvian

井冈山卫士 发表于 2022-11-25 02:38
还是公平网友过奖了，我也不是什么专家。

这位视频博主主要以解读美军技术层级的手册为主，同时还解说一些 ...

“从宏观上讲，中国资产阶级的常规军事力量，用于自保已经是绰绰有余。但是，要用这样的军事力量去有效改变哪怕是台海周边的局势，那又远远不够......只要为解放区人民提供相当于俄罗斯人民的待遇，就能够稳定局面。中国资产阶级无论如何都不可能给台湾人民提供这个条件。”

指出一个问题哈，这一段话应用在台湾问题上是不对的。中国大陆进攻统一台湾，是占领、收复，而不是为了在当地扶植一个新的政权。还有台湾与大陆同文同族。收复是内战，战争之后，治理上面临的问题完全不同于以前苏联入侵阿富汗，美国入侵伊拉克这样。此外，目前大陆这边政治体制成熟，官僚集团的各派各个成员虽然各怀心思，但是中央稳固，下面在贯彻中央意志的方面还是比较强的，因此，收复台湾后，在台湾建立的新政府不会像那些傀儡政府一样混乱，极度腐败。同样的，也正是因为在台湾建立的政府会相对稳固，所以在收复台湾之后，即使台湾民众在数年内过的是不如“战前生活”的日子，台湾地区的政治、经济等总体状况还是会相对稳定，不会出大乱子。

井冈山卫士

Antediluvian 发表于 2022-11-25 15:25
“从宏观上讲，中国资产阶级的常规军事力量，用于自保已经是绰绰有余。但是，要用这样的军事力量去有效改 ...

这是个值得好好讨论的问题。

如果比较一下历史，我们可以发现，乌克兰是新造出来的，台湾是很早就有的。乌克兰的“留里克加入欧盟”和“班得拉皇协军”的神话，基本都是苏联解体后被西方扶持的寡头集团吹出来的。乌克兰民族从未真正建立过，在苏联时期也基本上处在消散状态。战前基辅政权半数以上的“领土”与班得拉神话没有任何关系。在这种情况下，解放区人民才会直接支持俄罗斯。

台湾自从甲午战争以后，除了1945-1949年间，从未被中国中央政权统治过。其独立的劳动力市场、商品市场和金融市场在一百多年的时间里已经实质上形成了民族国家的条件。当然我们在感情上不愿意承认这一点，但是以内战形式收复台湾的窗口期恐怕已经彻底丢失掉了。无论是今天的资产阶级政权，还是未来的革命民主政权，只要想着占领/解放台湾，就实质上面临着肢解、消化、整合一个民族国家的任务。革命民主政权唯一“自由”的一点，就是我们解放台湾的时候不必考虑资本主义世界体系积累秩序的稳定。

还是公平

井冈山卫士 发表于 2022-11-25 23:38
这是个值得好好讨论的问题。

如果比较一下历史，我们可以发现，乌克兰是新造出来的，台湾是很早就有的。 ...

大陆之于台湾与俄罗斯之于乌克兰的最根本差异是不是应该还是先从地理上去理解——隔海与接壤：作为陆生生物的人类只可能在陆地上形成群居，从而形成社会和民族，首要的战争也是陆战；独立的劳动力市场、商品市场和金融市场源于地理隔绝，自然存在决定了社会存在。