未明子 —— 不可幻想一种资本主义劳动总纪律的崩溃

御坂社_电波塔

未明子其实许多“当代哲学家”的写照：
为指导实践而学习哲学，却因无从积累实践素材而陷于空谈理论。他们固然掌握、探索与发明了许多哲学符号，但终究还是无法具体指导某一方面的工作或改革。
他们唯一的实践，就是用自己所推测的一番理论，针对自己人进行宣传与纠偏，整天出警这个出警那个，只放大同志身上的问题，却不赞扬他们的可取之处

远航一号

俞聂 发表于 2022-12-5 13:28
被认为是知名“老保”

我个人的体会，这个“老保”称号好像是泛指一切反对和揭露资产阶级民主政治幻想的主张

所以反港独、反方方、反白纸，甚至反全球化、反外资、反私人资本，都是“老保”，都是用“民族矛盾”代替“阶级矛盾”

以本网为例，符合马列托主义者观点的，一定不是“老保”；反对马列托的，基本都可以归为“老保”

这种用法的起源是来自于2011年旗帜网、（当时的）红色中国网与乌有之乡之间的论战。前者以革命派自居，而实际上以一群主张资产阶级“民主革命”的造反派为群众基础；他们借着反对乌有之乡的某些错误倾向（对当局幻想），实际上主要反对乌有之乡正确的部分（反对私有化、反对新自由主义），将希望寄托在与自由派搞“团结”上。当时张宏良说他们是“左派带路党”，是有一定道理的。

后来，我们通过内部斗争，部分扭转了红色中国网的方向，到了2012年初的时候就实行了支持薄熙来、与乌有团结的方针。但是内部的分歧并没有解决。后来原红色中国网的一部分工作人员就成了现在激流网的骨干，其立场大家都知道。

2011年的那次错误论战部分地又延续到今年年初所谓“民左”与“纯左”之争。我们与民左、纯左之争本来没有直接关系，两边都有局限性。但“老保”一类说法成了教条主义、宗派主义分子对我们歪曲污蔑的惯用手段，妄图以这种办法阻止青年同志对红色中国网获得真实、全面的了解。类似的做法还有，将我们的观点曲解为就是世界体系论，又对世界体系论本身断章取义。

Hudaye

远航一号 发表于 2022-12-5 13:49
我个人的体会，这个“老保”称号好像是泛指一切反对和揭露资产阶级民主政治幻想的主张

所以反港独、反方 ...

同时还喜欢把这种“偏见”（民族主义）与“反中帝论”挂钩，对远航一号关于俄乌战争的观点断章取义，以加强“劳保”形象。我虽不赞成远航老师对俄乌战争的观点，但这种做法是非常不好的。

张惟为

未明子提到了2013-2016年，这几年远航一号干了啥？这几年远航一号在国内么？他是指远航一号或者红中网，还是国内某个叫“远航”的人？

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-5 13:49
我个人的体会，这个“老保”称号好像是泛指一切反对和揭露资产阶级民主政治幻想的主张

所以反港独、反方 ...

我觉得薄熙来没什么好支持的，单纯说国企好或者单纯说国企坏也只是教条打架，但是我确实反对乱扣“老保”和“法西斯”的帽子……

PalmFujimori

这也体现了现在自比“左翼”的自由主义进步派本身的问题：骂别人搞教条主义搞个人崇拜结果因为自己的立场没被很好地总结于是把所有自己看不过眼的“非自由主义”通通打成反历史潮流“准法西斯主义”……

小王向前冲

这下蚌埠住了，我先看视频。

杨坚

Hudaye 发表于 2022-12-5 14:24
同时还喜欢把这种“偏见”（民族主义）与“反中帝论”挂钩，对远航一号关于俄乌战争的观点断章取义，以加 ...

你之前不是部分认可的吗？怎么现在又不赞同了？

杨坚

远航一号 发表于 2022-12-5 13:49
我个人的体会，这个“老保”称号好像是泛指一切反对和揭露资产阶级民主政治幻想的主张

所以反港独、反方 ...

远航同志难道不是持世界体系理论的观点吗？

还是公平

未明子现在就是心高气傲，左翼流派内的什么理论、什么团体，他都要说上一翻，以显示自己的“博学多闻”。