放开之后，围绕工作场所安全的劳资斗争有可能普遍展开

毛经天

在关于中国疫情管控的分析中，一部分左翼反对疫情管控，建立了包括病毒特点、疫情管控目的、不同阶级和集团利益倾向，以及进步力量应该主张什么的一整套未经充分验证的说法。
目前，中国疫情管控措施已经全面放松，病毒传播迅猛。一部分左翼似乎还没有充分意识到接下来可能的斗争任务，即由于实质感染病毒或由于感染病毒的风险剧增，围绕工作场所安全以及围绕相关健康补偿的劳资斗争大概率要普遍展开了。在这种可能的情景下，进步左翼应该做什么样的宣传？宣称奥密克戎近似无害既不符合事实、也有背叛工人之嫌。应该如何支持工人争取工作场所安全和健康补偿的斗争？这都是接下来需要思考的问题。

特抛砖引玉。

小王向前冲

奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内的工作环境、劳资矛盾、经济压力、人口聚集程度，超额死亡几百万几乎是板上钉钉。宣传无害化不合适，虽然群众被迫跳这个火坑，但这个火坑有些烫手，任何美化都是要被反噬的。这个锅不能背。只要群众发觉奥密克戎不是无害的流感，发觉他的症状会折磨人到影响正常生活，他们很快就会调转枪头骂放开。

全面放开坐等传播，既提高了劳动群众维持生存的成本，制造大批的产业后备军；又打压了部分小资产阶级，把他们重新发配到劳动岗位上去。看起来只有大资产阶级毫发无损。真让人联想起蒋宋孔陈：核酸复合体竟然只是小菜，奥密克戎复合体才是敲骨吸髓的混蛋。

sxm

有道理，值得关注。不过我不太看好群众能闹起来，之前也没听说大陆有人为劳动时间、安全保障罢工闹事的啊，都是为工资闹的。这次要能闹起来的话，算是开了个好头

御坂社_电波塔

1、斗争是一方面，不能为了斗争而背弃科学和真理

2、个人严重怀疑，封控与否，只是为了打压异己、保证连任的工具。包括经济、民生都是为了连任而可以付出的代价。一旦连任稳了，那就可以放开恢复经济。倘若这种猜想成立，那放开就意味着封建专制的复辟成为既成事实。届时还哪会有什么劳资斗争

远航一号

应该好好讨论

这个奥秘克戎危害性到底怎么样，如楼主所说，到目前为止还缺乏充分验证。接下来几个星期应该就会看出些端倪了。

远航一号

小王向前冲 发表于 2022-12-6 22:05
奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内 ...

恐怕过于悲观了

放开不放开，工人阶级力量上升的长远趋势不改变

PalmFujimori

小王向前冲 发表于 2022-12-6 22:05
奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内 ...

本来所谓的核酸复合体就是“阴谋论”加“舆论甩锅”的产物……

PalmFujimori

就现有的病毒资料来看，全面放开并不会让某些人以为“春天就要来了”：首先奥密克戎即便得过产生的抗体大概只能坚持一个月，因此即便实现了“应得尽得”，也还是会有人重复感染；其次现在已经不能保证这种毒株向毒性更低的方向去演化，因此不要预期这种病毒真的变成“益生菌”；最后，长新冠和重复感染对免疫系统的损耗可能存在，这样的话，医疗系统全科室的资源都会受到挤占……

激活

PalmFujimori 发表于 2022-12-7 02:26
就现有的病毒资料来看，全面放开并不会让某些人以为“春天就要来了”：首先奥密克戎即便得过产生的抗体大概 ...

其实也没那么夸张，又不是说中国是全球第一个开放的国家

japelly

小王向前冲 发表于 2022-12-6 22:05
奥密克戎反复感染的话，微博有人说人类最多纪录是7次，最快15天内再次感染，3次即可丧失劳动能力。

以国内 ...

3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。