红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1680|回复: 6

列宁所理解的马克思唯物主义其实就是质料主义 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-11 00:24:36 |显示全部楼层
本帖最后由 井冈山卫士 于 2022-12-11 00:47 编辑

视频链接:https://www.bilibili.com/video/B ... f14fce2ac0c0a2efbf0


质料与形式相对,都是黑格尔逻辑学中的范畴,这个视频也终结了“要不要学黑格尔”这个话题。说实话,有时间撕逼“要不要学黑格尔”,黑格尔就已经学完了。围绕着这个无聊问题的一系列对线,都是老太太裹脚布,又臭又长。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-12-11 00:33:39 |显示全部楼层
重要的是问题的纯粹形式,谁能吹这个号角,吹了这个号角的影响是什么。
本来有闲有意愿看的还是会看,没闲也没意愿的也不会看,激流网和佐伊吹这个号的目的其实就是为了瓦解未明子的号召力而已。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-11 01:24:14 |显示全部楼层
本帖最后由 Kommunist 于 2022-12-11 02:01 编辑

形式与质料这对概念最早是由亚里士多德提出的,在这方面,黑格尔显然是继承了这些早期的哲学家的范畴,按照你的理解,学了黑格尔就学完了亚里士多德?要学黑格尔就不得不回到亚里士多德?
当然,亚里士多德是古早的哲学家,而马克思和黑格尔则几乎是同代人,但这并不能成为你给黑格尔发马籍的理由。辩证唯物主义的范畴确实大部分脱胎于黑格尔,但就像理解黑格尔不需要回到古希腊那样,今天学习马克思主义的哲学,不管是西马也好,”苏马“也好,并不需要回到一个早期的资产阶级哲学家那里。即使马克思主义哲学本身不可避免地沾染上了旧哲学的色彩,他仍然是一套独立的理论体系,而不是某种黑格尔主义的变体。因此,列宁理解的”唯物主义“显然不等同于”质料主义“,按照同样的逻辑,我可以证明后凯只是新古典的变体,毕竟在根本上两者都否定了劳动价值论。
在列宁的时代,由于马克思本人的转向,马哲并没有得到很好的完善。因此对于20世纪的人而言,回到黑格尔自然是有益的选项。但2023年马上要到了,即使从”争夺话语权“方面来考虑,复读黑格尔都是毫无必要的选项。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-11 09:44:03 |显示全部楼层
Kommunist 发表于 2022-12-11 01:24
形式与质料这对概念最早是由亚里士多德提出的,在这方面,黑格尔显然是继承了这些早期的哲学家的范畴,按照 ...

大哥,你不看视频的么?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-11 15:06:11 |显示全部楼层
我从来没在哲学中学会了哲学。

我只是在政治经济学中学会了哲学。

归根到底,我是在人类劳动当中学会了哲学。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-12-11 16:11:07 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2022-12-11 15:06
我从来没在哲学中学会了哲学。

我只是在政治经济学中学会了哲学。

同意,对于阶级立场的一贯坚持和实践本身就是对哲学的超越。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-11 16:23:08 |显示全部楼层
ghoulabc 发表于 2022-12-11 16:11
同意,对于阶级立场的一贯坚持和实践本身就是对哲学的超越。

我最深刻的感受就是,一本《政治经济学概论》(中国人民大学出版社 徐禾主编),都比这些哲学繁琐更能讲清问题。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:29 , Processed in 0.051695 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部