红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2268|回复: 8

社会主义实践同群众相结合,要学会算好三笔帐 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2023-1-9 09:02:28 |显示全部楼层

近期有些人打着小三权的旗号反对大三权,殊不知反到最后大三权没了,小三权也争取不到,因为这些人算错了三笔账,他们脑子里的幻想注定要破产。


第一笔账叫做民生账,对于实践问题,一些自称“激流”的志愿者及其伙伴们,把民生账和经济账搞混了,或者只强调经济账,故意忽略了民生账,在他们的聒噪里,有半个字提到基本生存保障吗?有睁开过半只眼睛看到工人们的基本生存需求吗?一谈到保障就是画大饼——“等胜利了之后如何如何”“胜利前一定要勇于斗争”……“要勇于斗争”——这话是不错的。问题是斗争要讲的条件是什么?如果你连基本的保障都无法提供,谈何去让别人斗争?岂不是流别人的血,来满足自己的口号,一个再简单不过的道理——身体是革命的本钱,而身体的长期健康需要基本的衣食住行的保障。如果连最基本的生存保障都捏在资本家的手里,又怎么去说服工友们和资本家斗争?生存保障体现在“食“这个层面,就是要保障工人们的基本的饮食健康,就需要长期的、平价的、可支付得起的营养餐来保障。在资本主义逻辑下,解决人民基本生存需求的逻辑,是资本运作的逻辑和某种人道主义的逻辑,这就导致基本生存需求的满足是由资本家提供的商品和服务来解决的,或者通过资本家的施舍来解决,也就压制了劳动者的自主性,使其必须同资本家相妥协,以换取生存资料,而社会主义的逻辑是,要尽可能保障劳动者健康食物的基本获取权,减轻其获取营养的困难。而这必须通过人民的逻辑,劳动者的逻辑来实现。劳动者要靠团结劳动者来保证自身的基本生存权益。依靠劳动者实施的工益活动并不是施舍或慈善,而是用实际行动实现工人们的基本生存保障,并通过实际行动表明基本的饮食需求的解决,甚至提升生活质量的行动,完全可以不通过资本主义逻辑,而是通过团结基层劳动人民的社会主义的逻辑去解决。证明社会主义的逻辑完全可以为每个人的生活提供有力的兜底,切切实实维护每个人的基本生存权益,甚至进一步提升每个人的生活品质。这就是民生账,用社会主义逻辑兜底的民生账。而这笔账不能用经济账来掩盖和化约,必须大大方方地亮出来,用实际行动去团结群众,凝聚力量,捍卫社会主义底色,做真正的“劳保”——劳动者权益的保障。


第二笔账就是经济账,这些人错算经济账的原因,是没搞懂什么是“生产力的价格”以及“生产力价格的构成”。他们提出的“工人的工资”,抑或是用马克思主义政治经济学的术语,是“劳动力的价值及价格的表现形式”,是由维持劳动者自身生存所必需的生活资料的价值所决定的,这点也被他们轻描淡写地带过。要指出的是,劳动力价格还受到供求关系的影响,受到工人间的竞争、资本家间的竞争、工人与资本家间的竞争的影响,这就意味着在算经济账的时候,必须考虑到阶级力量的对比,因而必须依靠劳动者来保障劳动者。上述的因素都会导致劳动力价格产生变化,换言之就是工人在迫不得已时,被迫出卖体力劳动,必然会导致工人的工资水平降低,而对劳动者的基本生存权益的保障,这样可以大量减少“逼不得已”的情况,使得工人间的互相减损,彼此利益的竞争大量减少,如果工人们吃不起饭,或者吃的饭都被捏在资本家手里,捏在资本主义的逻辑手里,那么是“逼不得已”的情况多见,还是“斗争到底”的情况多见呢?再回到他们提出的“劳动力价值”中,“维持、发展和延续劳动力所必需的生活资料的价值”这点把“必需的生活资料价值”单单理解成某种公式性的东西,而忽视了人的要素,同“实际消耗的生活资料的价值”相混淆、误将“必需的生活资料”的品质看作是一个不变的东西,而变动的只会是它的价格——而不是看到在必需生活资料的获取背后同样是斗争的逻辑。换言之,他们的错误在于,将工益活动提供平价餐饮的尝试,完全理解成某种使必需的生活资料的品质不变,而降低其价格的经济活动,因此他们当然就会得出“降低用工价格,使资本家收益”的结论,这是典型的资本家逆练政治经济学的剥削逻辑去套现实的情况,是一种彻头彻尾的经济主义,把斗争仅局限在经济斗争。而现实的逻辑是,工益活动试图提供平价餐饮的尝试,是在维持必需的生活资料的价值不变的情况下,提升其品质,在资本家试图压低劳动力价格时,让工人群体更有独立性,团结起来去对抗资本主义经济逻辑。


换言之,让工人得到充足的保障,以提升工人群体在面对资本家时“逼不得已”或者“相互间压低工价”的状况,改变工人们在面对资本家时的弱势,恰恰是提升工人群体的团结性,增加在斗争时的独立性。而一些抨击提供平价的、更有营养的饮食保障是压低工价,恰恰是只看到了经济的逻辑,而忽视了斗争的逻辑。经济逻辑不能被资本家的账本给声张,而斗争的逻辑能够为工人群体夺取经济逻辑的阐释权,把主动权掌握在工人手上。由是,对于一些不理解这个斗争的逻辑的人,他们最大的问题就在于,过于僵化和教条地理解工资的构成,殊不知工资的构成是一个双向和动态的过程,并不是单向和静态的公式,因而算错了这笔经济账。


第三笔叫做名义账。某些“梦想家”的目的无非是用激进的口号抢夺运动的名义,但是表面上的激进是实际上的保守,被误解为保守反而是实际上的激进。没有经过现实调研和比对,没有认真考虑过实践可能性,而一味的把前人的经验不加思考地照搬,无疑是一种理论上的教条、实践上的怠惰、宣传上的投机。真正的激进不是空喊口号,也不是用教条化的理解窒息实践的生命,而是一步一步地朝着为所有人提供最基本的生存保障,从而为所有人的发展和解放提供坚实基础的方向迈进。而真正的问题是,我们到底能否用社会主义的逻辑,为所有基层劳动者提供最基本的生存保障,而必须让基本的生存保障进入资本主义的逻辑中,成为对劳动者的再次剥削?社会主义从来不是某种不切入实际,不切入劳动生产生活的空虚,而是结结实实地踏出每一步,在实践上隔岸关火,在理论上照本宣科,实际上是用表面上的激进掩盖实际上的妥协,用形式上的变,覆盖了实质上的不变,本质上仍然是维护资本主义生产逻辑的延续,仍是用虚假的“解决”问题来掩盖真实的对立的意识形态陷阱。大三权是在人民的基本生存需求的问题上,不能放任资本的逻辑,而必须要主动地用社会主义的逻辑去保障,是其根本性的立场。小三权则容易变成某种可被收买、且已被收买的“闹”,使运动陷于小资产阶级意识形态及其口号之中,变成和资产阶级共同演出一副对抗与和解的戏码。而大三权是自觉的“闯”,为的是闯出非社会主义的板块,转向社会主义的逻辑的前进的道路,由广大基层劳动者掌握主动权。即使是同一时期,不同地域的实践情况也是不同的。值得玩味的是,对他们自己的口径下,尤为割裂的是,一面自诩为“造”,造得很彻底,要结社、要罢工、要集体谈判权,抨击工益项目的软弱和温和,但另一方面,他们又认可“有人在‘体制内’讨生活”的现状。从而在某种单向的匿名性、虚假的“地下性”中去期待某种“大的”到来。因为无法割舍掉自己的软弱性,他们就选择在安稳的生活中缅怀着曾经的“激情岁月”去生产一种自己都不会亲自实践的激进左翼景观。用虚假的批判代替真正的批判,用空泛的理论去代替具体的实践,这种景观不断生产出一种“天真的二元论”,即社会主义和资本主义的简单对立,这种简单对立的对象物,仍然是资本主义维持其景观再生产的一个环节。而真正的社会主义的逻辑恰恰是对资本主义生产出来的虚假二元对立思想的突破,是一种新生的、解放的力量。因而要戳破这种被刻意营造出来的、为了维持自己“幻想的再生产”的景观,就意味着社会主义者必须从现实的土壤中,一步一个脚印的去理解和处理现实的矛盾和斗争。没有一个现实的矛盾是谨遵书本上的条文去发生的,也没有任何一个理论只因为他们的文字就能实现。这就反过来要求我们必须对理论的学习和应用保持开放的态度,以应对现实的复杂。在此基础上的理论学习,恰恰不只是要学习理论本身,而正是要成为理论本身得以展开的环节,真正的把主义从书斋里解放出来,让主意架设在现实的土壤之上。与其去听孱弱的“幻想家”们继续复读他们的文字游戏,不如一起投身到这场对道路的探索中去,用社会主义的逻辑突破纸面文本上的疆域,穿透意形形态的帷幕,超越教条主义的藩篱,同每一个有血有肉的劳动者站在一起,真正闯出一条属于自己的道路。


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-1-9 09:03:59 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-1-9 09:11:58 |显示全部楼层
这个文字整理是你做的?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-1-9 09:16:40 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-1-9 09:11
这个文字整理是你做的?

对,这次是我做的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-1-9 10:31:10 |显示全部楼层
左翼社会党人 发表于 2023-1-9 09:16
对,这次是我做的

辛苦了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-1-9 10:46:02 |显示全部楼层
让人振奋,怒赞
站准阶级立场不动摇,跟随主席路线走到底。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2023-1-9 13:05:37 |显示全部楼层
本帖最后由 他者之乡 于 2023-1-9 13:06 编辑

[quote]而现实的逻辑是,工益活动试图提供平价餐饮的尝试,是在维持必需的生活资料的价值不变的情况下,提升其品质,在资本家试图压低劳动力价格时,让工人群体更有独立性,团结起来去对抗资本主义经济逻辑。
[/quote]
这句话能不能有人解释一下,为什么到了斗争的逻辑下,就能够保持生活资料的价值不变而提升其品质?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-1-9 13:32:34 |显示全部楼层
他者之乡 发表于 2023-1-9 13:05
[quote]而现实的逻辑是,工益活动试图提供平价餐饮的尝试,是在维持必需的生活资料的价值不变的情况下,提 ...

我的理解是:在工益活动的帮助下工人可以向资本家付出更少的劳动时间以获得相同的生活资料,从而增加其闲暇时间提升工人自身的生活品质。或者说工人获取一单位的生活资料时应付出的劳动时间变少了。

点评

他者之乡  十分感谢  发表于 2023-1-9 14:11:09

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2023-1-19 09:56:09 |显示全部楼层
这简直就是在痴人说梦,你们始终没能解决一个问题——就是工益的资金来源问题,资金来源都没有保障,靠小资产阶级的赎罪券,你们靠什么保障工人的权益?

另外,我再提醒一下:未明子要求你们公开,那你们就要在任何场合任何网站都要公开吗?在这里公开你的电话信息,你是怎么想的?生怕大他者找不到你吗?请马上删除自己在内网以外的个人信息。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 00:25 , Processed in 0.054372 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部