关于现阶段宣传时是否应该让中特和社会主义切割

君行早

以下是我在另一个帖子里面的发言，摘出来和同志们讨论一下这个问题


我不认为现阶段宣传时要把中特和社会主义联系起来或者赋予中特某些社会主义的性质。当然，在墙内迫于压力这样宣传来套个盾也无可厚非，但是在左派内部讨论包括有条件的情况下还是尽量让中特跟“社会主义”切割的好

一个最简单的逻辑是，自由派打的旗号是“自由、民主”，为了证明他们口号以及纲领的合法性，他们用“高压”“专政”来形容中特；入关人的口号是“入关”，为了证明他们口号以及纲领的合法性，他们用“野蛮”“强盗”来形容美国。
那么身为左派，咱们的目的自然是要建立真正的社会主义国家，并且不应当认为现阶段有“改良”
“和平过渡”的可能，所以一定要占据“实现社会主义”的大旗，不能把这个旗号拱手让给当局
当年邓等人夺权以后，可以说是走资本主义道路已成定局，但是为什么他们还是要用“社会主义”来给自己做装饰、找理由呢（甚至现在名称上还是“社会主义”）？原因之一就是他们中特统治的合法性建立在毛那一代人“打江山”以及向群众许诺社会主义契约，群众才会去接受他们的领导、统治。那么如果邓以及他所出的集团做出了“改旗易帜”这种事，那么“社会主义”这个大旗就不能被中特所利用了，他们统治的合法性就没了，毛主席说的“走资派夺权”就被广大的人民群众知道了，这甚至有动摇统治的风险，当局也不会这么傻

所以无论如何，在条件允许的情况下，都应当把当局和“社会主义”切割

另外，对于广大劳动群众而言，我并不认为这样宣传会起到反作用。改开四十年来，中特的经济在过去一直高速发展，所以劳动群众几乎不会在意这些；但是现在不一样了，发展快要停滞了，以往经济“欣欣向荣”的景象不见了；同时随着互联网的发展，他们会了解到：原来不是我一个人待遇不好，是多数劳动者待遇都不好。那么这个时候左派要宣传什么呢？具体斗争经验上我们当然不如工人群体，我们能做的就是利用我们所学的知识和所了解的历史告诉他们为什么会这样，为什么工人待遇会低，为什么有的人可以喂狗吃牛排而有的人一日三餐都是洋芋。
我们所要争取的对象是广大的劳动群众，想要取得他们的信任我们必须要有符合实际的政治纲领、口号以及实际的行动。后者不必多说，关于前者，我们必须要扛着“社会主义”的大旗，必须把特色和“社会主义”完全切割

说句题外话，有的同志可能会觉得我们这样宣传
有点激进，但是我认为，恰恰相反，不是我们宣传的太激进，是因为我们要做的事情太激进，所以群众才会不理解或者理解但是不参与。
现在的情况是，群众不直特色，但是特色还能勉强维持统治，再加上左派之前的实践要么就是“前三十年”“天灾人祸”，要么群众就干脆不知道，所以我们所要做的事和理论在群众看来是“异端”或者说他们不能理解。
所以我们才要努力融入群众，帮群众做事，扩大左派在群众中的影响力，让他们真正了解我们的目的是什么，了解我们到底在做什么。这个过程是十分漫长的，不可能一蹴而就的，这是我认为未来左派要努力的方向，理论上的斗争当然还是要继续的，但是在“帮助群众”这方面左派应该达成共识

当然，单这样是不可能实现斗争成功的，要想革命真正成功，那得靠中资的自身矛盾。我上述内容也只不过是等中资矛盾爆发了之后群众能稍微偏向我们，而不是被自由派或者一些“御用造反派”所蛊惑

小王向前冲

自社会主义从空想到科学的发展发表以来，就只有科学社会主义，而没有修正的社会主义、资本主义化的社会主义。中资不论广东模式还是重庆模式，都是资本主义。

俞聂

左派内部交流肯定不能混淆“特色”和“社会主义”。

群众宣传则以群众的切身利益和具体情况为出发点，不能像自由派和一部分教条主义者那样“务虚名、处实祸”。我们宣传“社会主义”就是提倡廉价住房、免费医疗、免费教育、退休金保障、8小时工作制加一两个月带薪休假等。这比模糊的“共同富裕”大饼强许多么。

普通人1

毋庸置疑是要切割的，现在的特色根本不是社会主义，所以根本谈不上切割，而是把混淆的是非重新拨乱反正。

马儿在驰骋

俞聂 发表于 2023-1-25 13:49
左派内部交流肯定不能混淆“特色”和“社会主义”。

群众宣传则以群众的切身利益和具体情况为出发点，不能 ...

还有双休，对996福报坚决say no

君行早

俞聂 发表于 2023-1-25 13:49
左派内部交流肯定不能混淆“特色”和“社会主义”。

群众宣传则以群众的切身利益和具体情况为出发点，不能 ...

对啊，所以在条件允许的情况下当然不能赋予中特某些社会主义的特征（实际上根本没有这一说，要么是资本主义社会要么是社会主义社会，这就跟“社会主义市场经济”一样可笑）