《对中帝论的批判》是形而上的社会帝国主义毒草

远航一号

井冈山卫士 发表于 2023-2-5 01:20
这讲到点子上了。

从纯粹的技术角度看，阳和平最大的“错误”，就在于把自己装点成了一个不会犯错误的导 ...

揭露了他们作为边缘化小资产阶级将幻想寄托在私人资产阶级身上的反动本质

八九点钟的太阳

“（他们）就不懂得这个垄断性是它的腐朽性、寄生性和超额利润的源泉，没有垄断性，其他都是不可能存在的。”
——在弗雷德-恩斯特先生的眼中，垄断应该是也必须是超额利润的充分条件。然而现实清楚地表明，垄断性只是超额利润的必要条件。看来恩斯特先生的大脑的确亟需升级，教条主义而论，他的水平都已经离陈绍禹差着十万个秦邦宪了。

西红柿收割机

君行早 发表于 2023-2-5 10:35
哈哈，那阳和平以及那帮学院派怕不是要给你扣上“形而上学”“不懂得自我批评”“理论是在不断发展”的帽 ...

前后两个阳和平互不否定！

赵立冬

我没有看视频，但是如果阳和平真的是这个观点：
“第三世界国家”，即所有被帝国主义主要通过不平等交换剥削和掠夺的地区，其主要被剥削的走的东西是自然资源，而不是劳动产品，因此不包含剩余价值。这是因为“第三世界国家”主要的劳动人口是小生产者，尤其是“小农经济的谋生者”，不生产商品，不会介入帝国主义把持的世界市场，所以不会被帝国主义剥削。”
那马克思首先就要say no，他说：
“机器破坏了其他国家的手工业生产，强行把手工业生产变成了提供它的原料的田地。就这样，东印度被迫为英国生产棉花、羊毛、大麻、黄麻和靛蓝……一种新的国际分工，一种适应于现代工业的主要中心的要求的分工出现了，它把地球的一部分变成主要的农业生产场所，而把另一部分仍然是主要的工业场所作为供应场所。”

李踏实

这个人脑子已经修到坏掉了

旗帜鲜明

这文章好多让人迷惑的地方啊，特朗普破产是不是无产阶级，如果他没钱，并且从事着被雇佣劳动的话，那他就是个有着资产阶级意识形态的无产阶级 啊，就是精资。那么事实上他就是被当作无产阶级对待，但是没有无产阶级意识，会可能要严防他背叛阶级而已。我们给帝国进行定性，是为了明确斗争路线。对待帝国是这样子，非帝国又是另一个样子。但是你说没钱的帝国也是帝国，那你给他定性为什么帝国，又用什么斗争路线？阳和平一直胡搅蛮缠的样子感觉不是为了明确斗争路线，而是为了保住自己无所不知的导师头衔，为了把中特叫做帝国而强行改换概念，而且是不知所云的概念。

远航一号

赵立冬 发表于 2023-2-6 13:39
我没有看视频，但是如果阳和平真的是这个观点：
“第三世界国家”，即所有被帝国主义主要通过不平等交换剥 ...

资本论第一卷第十三章第七节