我反对说《三体》污蔑文革的观点

意识形态

激活 发表于 2023-2-26 00:17
我感觉是有点文革ptsd了，毕竟谈到文革所有国内官方文章没有说好的。那么对于想要正本清源的左派来说，文革 ...

嗯，以前我也觉得怎么也比现在好。但历史的辩证法就在那里，没有什么好坏，当时的现实就是那样。理解历史为何如此，然后去接受。正确地理解历史，才能理解现在，才能开始未来吧。

∀与∃

火炬手 发表于 2023-2-26 11:09
从左翼角度来说，三分错误应该是指“造反派为什么没能防止走资派、假造反派捣乱的情况发生”才对，不能把 ...

所以说是“想当然”的浅薄想法嘛。

未来的文革，具体情况具体分析。
上次的文革，一开始是学生被号召起来造反，然后走资派组织与造反学生对立的、由自己子弟领导的假造反派，两派斗争。未来不一定还是从学生开始发动文革。
不过如何分辨混进造反学生队伍里的假造反派确实是个问题，总不能只看阶级，是资产子女，是小资子女就打倒之类的，这不就主动放弃了团结、改造资产子女、小资子女的机会了吗？
同志，你对这种情况有何想法？你觉得该如何分辨混进造反学生队伍里的假造反派？

火炬手

∀与∃ 发表于 2023-2-26 16:49
所以说是“想当然”的浅薄想法嘛。

未来的文革，具体情况具体分析。

学生不是官僚阶级也不是资产阶级，就算是假造反派，也应该当作人民内部矛盾来处理，应当禁止学生之间进行武斗，只准文斗，通过文斗把真理越辩越明。但是至于怎样才能组织好学生之间文斗的秩序，怎样才能防止武斗发生，这一点我也没有什么好的看法。也许未来的文斗可以利用好互联网的优势，尽量转移到线上，搞线下的文斗就容易演化为肢体冲突。
真正需要分辨真假造反派的，是官僚阶级，因为人民同资产阶级当权派之间的矛盾是敌我矛盾。但是我认为，未来的党内资产阶级能从根源上减少，因为未来的革命是纯正的工人阶级领导的社会主义革命，并没有民主革命的阶段，这样，党就主要由工人阶级组成；而过去的党，因为历史原因，党内的工人很少，大多是知识分子和农民，这样就难免在思想上背离工人阶级，从而产生修正主义分子。未来的党内一切干部，尽量保证都从工人阶级中产生，并且成为干部后也不脱产。这样，能从根源上限制腐败和资产阶级倾向的产生，文革的阻力能小很多，分辨不清真假造反派的后果也就会小很多。
另外，未来的文革也许可以和社会主义革命同时发生。社会主义革命中，旧的中共还没有被完全打倒，可以发动群众广泛地揭发旧的中共的官僚腐败，并且在社会上刮起红色文化的风气，为革命造势。以前的文革发动得太晚，像大跃进时期滋生了太多官僚腐败，这也是后来文革阻力过大的原因之一。

ryan

火炬手 发表于 2023-2-26 19:55
学生不是官僚阶级也不是资产阶级，就算是假造反派，也应该当作人民内部矛盾来处理，应当禁止学生之间进行 ...

批判的武器不能代替武器的批判，军队下场有其必然性，军队主要支持保派，所以李云鹤后来提出文攻武卫。

火炬手

ryan 发表于 2023-3-2 01:51
批判的武器不能代替武器的批判，军队下场有其必然性，军队主要支持保派，所以李云鹤后来提出文攻武卫。 ...

要清楚斗争的对象是什么。文革斗争的对象有两种，一是官僚阶级、资产阶级这些具体的人，二是旧的剥削阶级的文化。如果是与前者进行斗争，那当然需要必要的武装手段；但是如果与后者斗争，那你去消灭持有旧的观念的人是没用的，起不到教育人民的意义，毛主席也说了“武斗只能触及人的身体，不能触及灵魂，起不到教育人民的意义”，要革掉旧文化，只能通过大鸣大放大字报大辩论，把真理越辩越明。学生之间的斗争，显然是属于后者的。

ryan

火炬手 发表于 2023-3-2 09:56
要清楚斗争的对象是什么。文革斗争的对象有两种，一是官僚阶级、资产阶级这些具体的人，二是旧的剥削阶级 ...

应该如此不等于实际如此，必须认识到武斗有其必然性，你去跟联动说不要武斗，联动会听吗？