社会主义的历史分裂

君行早

远航一号 发表于 2023-3-9 23:09
https://red-ant.org/about-us/

关于红蚂蚁组织的介绍

似乎是少数的和红中网理论相近的左翼团体？只不过我看文章最后一段，他们觉得在核心国家也有进行社会主义革命的可能？这点与我们的判断不大相同，我觉得双方可以进行一下思想交流

远航一号

君行早 发表于 2023-3-9 23:24
似乎是少数的和红中网理论相近的左翼团体？只不过我看文章最后一段，他们觉得在核心国家也有进行社会主义 ...

注意原话：

工人贵族理论并没有声称帝国主义国家的工人，甚至构成工人贵族本身的那部分工人阶级，都不再具有革命潜力。相反，它认为帝国主义统治下的条件为这种革命潜力的实现创造了特定的障碍。

人家说核心国家工人阶级有革命“潜力”，并没有错。但又指出帝国主义为这种革命潜力的“实现”制造了“障碍”。这样说没有问题。

我们也没说核心国家工人阶级永远不会革命，只是革命不会在那里“首先”爆发。等中国革命把帝国主义存在的条件铲除了，障碍消失了，潜力当然可以实现。

君行早

远航一号 发表于 2023-3-9 23:32
注意原话：

是这样理解的么？结合后面这部分

在像澳大利亚这样的国家——它是地球上最富裕的社会之一——动员工人为社会主义而斗争将需要明确而具体的策略和战略，考虑到帝国主义时代工人阶级的真实和具体条件。因此，当务之急是发展这种分析，以便更好地理解如何在富财帝国主义国家内部进一步反对资本主义的斗争。

我对这句话的理解是应该对核心国家的具体情况加以分析从而探讨可能的革命道路

远航一号

君行早 发表于 2023-3-9 23:39
是这样理解的么？结合后面这部分

我对这句话的理解是应该对核心国家的具体情况加以分析从而探讨可能的革 ...

这也没错

即使革命不能再澳大利亚首先爆发，也不妨碍人家为未来革命而奋斗啊

更何况在澳大利亚进行反帝斗争、反对假马列的澳大利亚“中帝论”，就是支援了外围半外围人民的革命斗争

井冈山卫士

君行早 发表于 2023-3-9 23:39
是这样理解的么？结合后面这部分

我对这句话的理解是应该对核心国家的具体情况加以分析从而探讨可能的革 ...

次要战场也是战场，澳大利亚人民如果能在反对帝国主义，打碎全球资产阶级相互支援局面的斗争中出一点力，是能够支援到主要战场的。

还是公平

无论核心、半外围、外围，对资本利润能挤压一点是一点，总有一天会把资产阶级挤出地球。