托洛茨基不断革命论的确切含义

君行早

他生产力虽然落后，但是他和帝国主义先进生产力是有联系的，通过不断革命，就是和帝国主义国家的工人阶级社会主义革命结合起来是具有社会主义革命的条件的

事实已经证明了这条路线行不通啊，68年高潮过后不就没了

你回答我的问题，建设社会主义国家，需不需要先进行工业化？没有工业化的国家能不能建设社会主义

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-17 09:11
民族资产阶级当然不是革命的领导力量，只有他们服从无产阶级领导才有联合的必要，而且要随时防止他们的革 ...

你这歪曲原意有一手，我说的是如果在当时要进行的是社会主义革命，那么是否要反对一切非社会主义的因素。你倒好，表面上支持托洛茨基的不断革命论，实践上却又变成了支持入了毛的阶段革命论，把毛的革命论变成了托洛茨基的东西，厉害

至于后一点，如果将来进行的是社会主义革命，那么一切的非社会主义因素都要剔除（战术上可能会做些让步，但是就战略来讲不可能给自由派或者什么工业党进行一丝一毫的合作）

先锋队理论家s

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-17 09:08
你对历史了解得太少 1949年后毛有一定动摇性，甚至可能倒向美帝，而且确实试图走一段时间的资本主义道路， ...

那你对历史的了解更少，跟美帝做生意的不止毛泽东。列宁也跟资本主义国家做生意，列宁提倡国家垄断对外对外贸易，可没说不做生意，毛泽东那时候提倡的是新民主主义联合政府，你只能慢慢过渡，而不是强迫没收，中国的革命有自己的特殊性，你不要只学王明，只会背本本。

先锋队理论家s

子草臣刁公人-民 发表于 2023-5-16 12:50
而毛泽东的继续革命理论不过是是说社会主义革命还要继续，他不过是托洛茨基不断革命论的一部分，而且毛泽东 ...

托的前期理论是工农阶级一定会爆发武力冲突，这本来就是一棍子打死理论，后期托有修正自己的理论，所以我认为托是同志，斯托之争是内部矛盾，列宁主义的左右极端的俩个路线。列宁早就提过这俩个人得找人制衡他们，他们都不适合当总负责人，需要一个能中和他们俩派的领导人，苏联领导人没一个听的，最后矛盾激化。中共的社会主义革命，本来就是文化革命，跟托的暴力革命不一样。毛式革命是一种不同于苏联模式的革命，是马克思主义第三个阶段毛主义阶段，对于社会主义官僚得警惕列毛的看法是一样的，认为社会主义国家是需要文化得大革命，改造党员和人民的民族私有制意识，毛泽东可是没看到列宁的文化大革命文章，领悟出来的，这不比斯跟托更高？