对远航一号对《对不平等交换的批判》的批判的批判

西红柿收割机

作者：深耕纪

前两天，阳和平先生发了一篇据说酝酿了许久的长文《“不平等交换”批判——浅析国际贸易中的劳动价值论》，试图批判自伊曼纽尔、沃勒斯坦直至阿明等人提出的形形色色的“不平等交换论”。

文章发出后，由于开头部分文字犀利，果然引起了一波有针对的批判。网友“远航一号”认为该文“又臭又长”，认为阳先生不应当否定伊曼纽尔、沃勒斯坦、阿明等“马克思主义”学者，并指称阳先生不指名地且恶毒地给“青年同志”扣了帽子。

自马克思撰写《资本论》以来，许多左翼理论家和学者试图使用各种简化的方法说明落后地区、落后国家何以落后。“不平等交换”无疑是最简单的一种，在现实运动中也起到了发动落后国家群众的客观效果，在一定的时空中是发挥了十分进步的作用的。但这种方法和马克思的模型相比出入较大，人们应当如何看待其间的差异？

马克思曾言，“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。”

如何认真地面对这一理论争论？我们征得阳先生同意，全文转载这篇文章，希望能够引起大家严肃的理论回应。欢迎大家留言，提出批判意见，并尽力避免网友“远航一号”那样的光扣帽子的调侃，那未免太不严肃了。

杨坚

这个深耕纪又是哪路大神？看起来在某些团体中似乎有一定的影响力啊

西红柿收割机

杨坚 发表于 2023-6-4 01:56
这个深耕纪又是哪路大神？看起来在某些团体中似乎有一定的影响力啊

疑似激流网的小号。

远航一号

对批判的批判的批判呢？

远航一号

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51228

上面的前言，对本人短文中指出阳某的两个关键问题，全无涉及：

1 以敌我矛盾处理与青年同志的关系（注意：不是简单扣帽子的问题，而是以敌我矛盾对待青年的问题）

2 自己批判他自己发明的没有垄断的不平等交换论

井冈山卫士

“由于开头部分文字犀利，果然引起了一波有针对的批判”

睁眼说瞎话。阳和平的文章遭到批判的原因很多，但是最明显的是因为他犯了一个低级理论错误：抛开垄断谈帝国主义。犯了这个错误，阳和平只有两种选择：要么承认这篇25000字的大作推翻了自己所有的结论，要么承认这篇25000字的大作是错误的，因此是白写了。

这位“深耕纪”拉偏架的架势，就像伪满洲国评价抗日战争一样。

井冈山卫士

如果“深耕纪”想要像自己说的“严肃”思考，不“扣帽子”，那就不应当躲在阳和平这篇要么否定自身，要么否定阳和平全部思想史的文章后面，而应该鼓起勇气站出来，自己写点东西。否则，说一些阴惨惨的话，再继续转载已经被打碎的文章，确实没有意思。这在理论上是错误的，在政治上更是幼稚的。

猹爱吃瓜

套娃是吧？而且这篇文章的“批判”我倒是没看出来其揪出了什么问题，到是文字里的护主之心挺强烈。

井冈山卫士

猹爱吃瓜 发表于 2023-6-4 08:56
套娃是吧？而且这篇文章的“批判”我倒是没看出来其揪出了什么问题，到是文字里的护主之心挺强烈。 ...

说到“护主之心”，其实红色中国网和各种“护主”的代理人之间打了十年的“代理人战争”了。

这种明摆着拉偏架的文章或者“编者注”是2018年以前的常态。

小王勃士

这帖子刚发的时候，我以为正文要慢慢转载。结果一楼这就是全部内容了？没回应任何质疑，自己先扣上帽子。