近两年左翼在互联网舆论上渐处劣势的原因是什么？

猹爱吃瓜

井冈山卫士 发表于 2023-6-7 22:26
好的！我记得我上学的时候“人民公社化”一直是作为“错误”来批判的。 ...

哈哈，中资也是会更新教材的嘛。

Drascension

我觉得其实是现在互联网舆论走向后现代化的一个短期内的必然。左翼叙事其实门槛是相对不低的，需要时刻保持严肃性和反思性——这种叙事或者说思考方式某种意义上来讲是很“累人”的，尤其是现在有相当多数量的无产阶级处于一种夹缝求生，但是还能勉强糊口的状态，那他们的那点碎片化的空余时间大概率不会去思考这么严肃这么在一开始入门确实有点烧脑的理论（实话说大多数普通人的思辩水平可能连黑格尔的客观唯心主义都达不到，更不用说什么唯物主义了，“义务教育”里对这些东西涉猎程度也很低，甚至有魔改）的。这就造成了大多数人即便是看待社会矛盾和表达自己对社会的不满时，也会选择一种更加“短平快”的方式，因为这样的叙事基调在直接宣泄情绪乃至怒火的角度上是最直接和方便的。所以就可以看到现在的性别对立梗、辱黑梗、河殇论调（现在这种很多是拿来自嘲，类似十年前网络上的“屌丝”一词一样）、消解严肃的东西（用张献忠和波尔布特的滥杀影射毛主席）反而大行其道了，究其原因恐怕“直截了当”、“瞬时心理回报率最大化”是占了一席之地的。

每当这个时候，你尝试通过某种方式想要将矛盾的分析深化，尝试引入左翼叙事的时候，往往要么招致来的是“你说这些谁懂啊”、“你懂这么多有什么用呢”这样消极甚至于无赖一样的反馈。其实这个底色是存在一种公理预设的，就是“人与人天然不可相互理解，所以只需要关注自己个人的感受就好”——这就是典型的后现代思潮的范式了，其实这我认为也是另一大原因，即“互联网层面中对集体叙事的总抛弃和对原子化的个人主义的无意识倒向”。可以说这是有几分历史使然性在内的，从后四十年走向资本主义以来，对于社会主义以及左翼叙事中“集体主义叙事”和“共同体单位”这种基本要素可谓极尽抹黑，内有伤痕文学，外有苏联笑话，无一例外其实都是在塑造一种“集体叙事=威权主义=专制独裁”的强行概念挂靠。这就导致了多数没有真正去用心研究马列毛的人思维中就是有着这样一种“约定俗成”的投射，那当有些东西在左翼叙事中的解答是需要“联合”、“互保”、“互助”的时候，就会有很多人应激式地蹦出来“谁和你联合，你谁啊你，凭什么我自己的东西要拿出来给你们兜底？”这种尤其是城市小资产阶级群体表现的更为严重。但是问题就在于，左翼叙事的基础单位从来都不是原子化的独立个体，而无产阶级之所以能成为一个有力量的阶级靠的制胜法宝其实就是无产阶级的底层利益走向一致的历史必然性。所以如果不从根源上否定批判当前的网络“后现代”底色，其实是不会从根源上动摇这种“无产看客”思维的。当然批判是一方面，另一方面也是最现实的就是可能还需要未来更加尖锐的矛盾与危机才能让大多数人自我教育，当有人发现并开始承认普罗大众个体的力量是脆弱的、靠一个人的“人定胜天”是虚妄的场合，那么自然而然底层人民就会开始走向一定程度上的“互保”、“互助”。这时候再有人对照历史和现实进行比对分析，那才会逐渐有人开始发觉左翼叙事的深刻性。这和当年解放战争时期山东等地土改受阻的道理某种意义上有点相似——刚开始多数人小农思维比较严重，所有人只会在乎自己的一亩三分地；结果“还乡团”来了一遍，就再没多少人抗拒当时的共产党政策了。恐怕未来能让真正的大多数人从思想上“左转”的契机恐怕最主要的推动力还是社会矛盾的演化和深化这一现实，我们能做的第一是坚定自己的立场顶着逆风坚持自己的思想阵地，二是尝试利用一些社会事件（比如去年底的新冠爆发）尽自己所能做出一点力所能及的社会主义性的实践来。不怕现在做起来显得简陋（因为可行动空间本身就比较小），能把这种东西长期坚持下去才是最根本的，随着社会矛盾的演替，这种历史必然性的机遇是肯定会有的，就看届时我们该如何抓住这种机遇了。

锤炼旗帜

西红柿收割机 发表于 2023-6-6 21:32
左派要有多种型号的除虫剂，现在的自由派就是蝗虫，个体的战斗能力极其弱小，翻来覆去就只有那么几种打法， ...

关于波尔布特问题很复杂，张春桥也去看过。具体可以看看 居高临下的救世主，波尔布特政权的错误 一文的分析。

太阳依然燃烧

爱琳娜 发表于 2023-6-6 20:55
自由派如今哪还有什么理论创新，如今中国网络上的自由派翻来覆去也只剩下两套把戏：要么就是拿仅剩的一点国 ...

我在百度贴吧发言“让一部分人先富起来，先富带动后富”，然后就被系统删掉了，我是从来没有想到这也会被删除的