红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 老汉

“对二合为一的再认识”的一些不同看法 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2014-5-7 13:15:30 |显示全部楼层
老汉网友,到现在为止,您还没有报出您的年龄。如果您比我大,就请直说,我准备退出同您的理论。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-5-7 16:11:02 |显示全部楼层
请看现实生活中二合为一丰富例子:

天地,古代举行婚礼,一拜天地,二拜高堂,三拜夫妻,说明古人是很懂得二合为一的,比今人聪明得多。这里出现了三对二合为一,天地、高堂、夫妻。

有人非得强调矛盾主次方面,说什么矛盾有两方面,一方是主要的,另一方是次要的,那么,好吧,请你把以上三对二合为一说一说,哪为主,哪为次?你如果把你自己说成主,你的妻子说成次,回家怎么向你的妻子交代,我想可能会挨抽。也许挨顿臭骂就清醒过来了吧。呵呵。

东西,南北,宇宙,男女,老少,阴阳,上下,左右,矛盾,进退,生死,敌我,攻防,中外,古今,国家,没有国,哪有家,国与家二合为一;抗美援朝,保家卫国;救党保国,匹夫有责;网站,是网与站的结合,二合为一;网友,是网与友的结合,二合为一;夫妻,是夫与妻的二合为一;君臣是君与臣的二合为一;父子是父亲与儿子的二合为一,你总不能说,我只要父亲,或我只要儿子,只能两者都要。

那怕我们的网友中,很多也跑不出二合为一范围,如:林林,两个林,二合为一林林;天道,天空与道理二合为一;迭飞,迭加与飞翔二合为一;老汉,老头与汉子二合为一,你总不能说,只要老头,或只要汉子,只能两者都要;忠德,是忠与德二合为一,两者都要,既要忠,又要德。红色中国网上反对二合为一好汉们,请你试试把你们的网名拆开来行不行得通?如果行得通,我自认输了。如果你真要反对二合为一,认为二合为一没有可取的地方,就请老老实实从这一步开始吧!

即使颜色中也离不开二合为一:红白,蓝黑。情感中也离不开二合为一:愤怒,悲伤,愉快。距离中也离不开二合为一:远近。速度中也离不开二合为一:快慢。

二合为一可以变化出无穷无尽的新生事物:飞船,是飞机与船舶的二合为一;骡子是马与驴的二合为一;果梨,是苹果与梨子的二合为一。二合为一可以使世界更丰富,不会僵化,是显而易见的。现在有网友却反过来说,二合为一是僵化,我真不知道这样的网友是聪明还是愚笨。他显然忘记了,连他这个网友也是网络与朋友的二合为一。我看,是他的脑子发生了僵化,而不是客观事物发生了僵化。客观事物永远是变化无穷的。二合为一,永远是与天地永存的。

请大家考虑一下,是一分为二,还是二合为一更接近反映客观事物的本质?显然,是二合为一。大家试试看,能不能把上述客观事物统统倒过来一分为二地描述一下?恐怕办不到,一句话:不符合人们的思维习惯。不信试试看:

父母,是父亲与母亲的一分为二;夫妻,是丈夫与妻子的一分为二;父子,是父亲与儿子的一分为二;人们不骂你是神经病才怪呢。

仅管我们知道一分为二是宇宙当中的普遍规律,但人们生活习惯中更加乐于使用的是二合为一思维方式,由此形成了丰富多彩的语言和文字。上述所列举的文字和词语,仅是生活中二合为一极小部分,还有很多没法概括进来。但奇怪的是,人们总把一分为二说成是马列主义,把二合为一说成是修正主义,我也没法回答,只能说是一种偏见吧。

即使是马列主义也是马克思主义同列宁主义的二合为一。他们天天在说马列主义,而不知道,他们本身在天天重复着二合为一。岂不可笑?

走在马路上,马路就是马与路的二合为一。只不过现在路上没有马车了,但马路这个词语留存了下来。上网是上与网的二合为一。回家就是回去与家庭的二合为一,你总不能说,我回了,家不要了。总得把两者结合起来。我真怀疑,网上这些反对二合为一的家伙可能都是一些只要回,不要家的人;或只要网,不要上的人,他们整天泡在网络,连下网的乐趣也没有了。呵呵。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-5-7 20:10:19 |显示全部楼层
迭飞 :一不是1;二不是2.

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-5-7 21:37:22 |显示全部楼层
迭飞
你越说越暴露你的虚伪。 现在针对你的问题是毛和邓的合, 你扯那么乱七八糟的事干什麽嘛。邓小平是小人,没有错, 这就是我和你的分歧。 说明白, 我和你没有共同语言。 你现在号称左派, 心里却责怪广大群众落后。 因为你把邓小平当作伟人, 广大劳苦群众早就看透你的目的, 谁会靠近你们, 听你们摆布?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-5-8 06:08:33 |显示全部楼层
邓矮子是不要脸的右畜,这是大家公认的祸国殃民的罪魁祸首,什么上海左派还把他当伟人,什么内战打起来中国就要肢解。解放战争爆发前,就有人说中国再打内战,民族就要灭亡,毛主席说中国人民争取自己的权利怎么民族要灭亡,结果怎样。我奉劝居心叵测的朋友别要在那里跳大神了!!!

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-5-9 04:35:29 |显示全部楼层
前后30年的区别,是举什麽旗,走什么路的问题,想搞二合一的人,就是想把水搅浑,叫革命者向他们投降,和他们同流合污。这就是作者的一厢情愿。我们很清醒,不会上当。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-5-9 22:09:09 |显示全部楼层
问迭飞:你拼命把毛主席和后来的(即后30年)邓小平拉在一起,什么目的?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-5-9 22:18:47 |显示全部楼层
作者喜欢玩“2合1”的无聊游戏,让她玩好了,没时间陪她。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-5-10 02:46:33 |显示全部楼层
从科学和哲学的观点来看,一分为二和合二而一都是客观存在的规律。基本粒子能不能再分?毛主席认为也是可以再分的,结果科学家后来发现了夸克。氢和氧的结合在一定条件下形成了新的物质——水,水通过电解又能分解成氢和氧。马列毛主义从不否定这些自然界和社会学中的这些规律。问题是你运用其中某种规律时,你的目的是什么,对什么有利,以及你是否真的能达到你要的目的。比如,你想得到一种巨大的能量释放,你可以用核裂变的(一分为二)的方法,也可以用核聚变(合二为一)的方法。一分为二和合二为一都是方法手段,不是目的。在社会学中也是这样,比如为了无产阶级利益的最大化,你可以用对人民的民主和对资产阶级的专政既一分为二的方法,这两种方法都由无产阶级的国家政权来合二而一地实施。
回到迭飞 文章上来,你搞毛邓合一,你的目的是什么?毛代表无产阶级,邓是最大的走资派和中修头子,能否合一。有的东西合一后能产生新的东西,有的就不行。马跟驴交配后可能产生骡,马和牛就无法形成新的生物品种。什么事物的转化都是有条件的。我不懂多少哲学,你说的那套是自欺欺人的谬论,少拿来祸害无产阶级的革命事业。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-5-10 04:26:09 |显示全部楼层
毛主席说过:我们来自自五湖四海,为了一个共同的目标走到一起来了。这恐怕就不止二合一了,是万合一、亿合一了。条件就是“一个共同的目标”。你迭飞唱的毛邓二合一,有没有共同目标?什么目标?“道不同不相为谋”这也是先人给我们的教益。就算是左派同意了你鼓吹的“毛邓二合一”,那资产阶级会给你一席之地吗?!陈独秀的国共合一,结果不是遭到了蒋介石的4.12大屠杀?
迭飞说:“辩证唯物主义和历史唯物主义的核心就是合,而不是斗,斗是手段,合才是方向。”扯淡!斗和合都是方法手段,古人云:“分久必合,合久必分”那个是方向?那个是手段?分、合都由目的来决定的,目的才是方向。以前我觉得台湾的民进党很会玩弄文字游戏,如今你迭飞也会玩这一套了。你还说:“我早就研究过了,造反是由造次与反正两者组成。反正不就是合的意思吗?一反一正就是合。造反有理,就是造次反正有理。就是合有理。”我记得我外婆给我讲到推翻满清皇朝时说的不是讲革命而是讲“反正”,我领会就是反对正统的意思。你倒好,“反正不就是合的意思吗”,难道是辛亥革命和满清皇朝二合一了?总之,你的谬论实在不敢恭维。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:52 , Processed in 0.020822 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部