红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 17539|回复: 36

别矣!红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们! [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-2 04:34:39 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2014-9-4 01:59 编辑

别矣!红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们!

阿早  09/02/2014 于美国劳动节日前夕

八月二十四日,阿早接到红中网编辑新愚公的消息通知,因为我跟他的“吴为同志”的争执,开始处罚阿早停止上贴权利三天,阿早在红色社区所有帖子包括评论也都同步予以屏蔽。而与此同时,红中网编辑柳实跟新愚公捧出他们“吴为同志”一篇为韩德强漂白的文字“从如何评价韩德强说起“。

面对这种不公且无理的处置,下边我也不端冒味地分别给柳实跟新愚公回复一下:

A.        致红中网编辑柳实:

柳实编民,

你称我为“网民”(见附录),我也称你为“编民”,如果主客平等,这是很适当的回称。

红中网读者,不论同不同意阿早的言论,都知道阿早的立场是一贯的。

阿早的世界观之一是:

当前的所谓”中国共产党“ 只是“邓腐党伪共“,

之二是:

当前的所谓”中国共产党领导习近平“,只是 “邓腐党伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”!

那个“吴为同志”的意识形态是跟阿早不合的,八月二十四日事件的导火线是红中网另一编辑左向前发表的一篇 ” 别了,韩德强们“,于此文的评论里,阿早跟你们这位“吴为同志”又有不同意见,可你们附和了“吴为同志”恶人先告状的贼喊抓贼做法,说阿早“蛮不讲理,指鹿为马,打棍子,扣帽子,胡搅蛮缠”,却不知道你们这位“吴为同志”才是真正的” 蛮不讲理,指鹿为马,打棍子,扣帽子,胡搅蛮缠,“,任何人如果能虚心地看看这个“吴为同志”历来对我冷嘲热骂式的人身攻击就可一目了然!

毛主席说天下没有无缘无故的事,左向前编辑同志那篇 ” 别了,韩德强们“,一直到我被禁言那天为止,红中网编辑群中刘杰,而东,新愚公,水边,玉表等都表态支持,给予鲜花,独你这个编民跟你那”吴为同志“一样,没有表态,但你们又不是”沉默的大多数“,这说明了什么?

你认为【这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。】,至少你要同样地警告这位“吴为同志”才公平,否则就是拉偏架,在西方社会里,有个俗语,叫做“球员兼裁判”;“球员兼裁判”不但没有任何程序正义,而且非常下作,最要不得!

至于【我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了,倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。】,我阿早在此给你回答:

第一.        我不必对你的“没有看出”负责!不止阿早,许多反对这个被你刻意抬捧的“吴为同志”都已经表达他们的意见了,你如不信,花点时间在红中网浏览一下!


第二.        如果你能虚心阅读所有阿早跟你的“吴为同志”两造的发言,你会发现这个“吴为同志”才是真正的 在无休无止地为了坚持他的“正确“,阿早事实不得不还击而已。物以类聚,人以群分,作为跟“吴为同志”意识形态相同的你,大概是看不见的。

第三.        客观而科学的“语言分析“跟”语言心理学“的运用,是唯物辩证的最高实践,是辨别真伪最有效的照妖镜。 “语言分析”跟“语言心理学”是近几十年来发展出的科学方法,根据客观的事实,从现有的文字跟语言上,分析出作者或说话的人的真假对错和内心动机。很多表面上看来轰轰烈烈的文字或语言,经过分析后,你就会发现满是漏洞,作者就会现形。至于“抽象”一词,抽象化只是把客观现象以文字为工具归纳起来,是一个中性的形容词,是分析之后要做出结论过程里的一种技巧。

你的指责里包含了 【珍惜ahjoe这个ID的使用机会!】,这种不当的话语,实在不应该在任何一个编辑之口出现。

珍惜,不等于有意见不能表达,更不等于要言不由衷,更加不可以对破坏社会主义反毛反共的”假左派“视而不见!

另外,你曾经对我起而批评“暂时无派”的一篇为邓小平解套的文字有非常负面的意见,可你连为什么他要用“暂时无派”四个字作笔名的意思都没弄清楚,无怪乎对“暂时无派”一再强调的【邓小平很难写】无动于衷了。

试想,在“抓捕四人帮”的当时,是非不清,一种“难写”的想法还情有可原,但改开之后至今已三十余年,面对今日中国面临的一切,邓小平果真这么难写吗?

你上贴的那篇“暂时无派”的 ”邓剧好就好在虚构“一文,除了头条外也在红中网政治栏目摆了好几个礼拜,也没见点击率增加,因此我才建议应该用左向前那篇情文并茂的好文”别了韩德强们“代之,希望这不致触犯了你!

“暂时无派”强调“邓小平难写“,又强调《邓》剧是“虚构”,不愿意指出《邓》剧就是给习近平暖身的必要宣传品,一般群众是不是会被这类的说辞逐渐被转移了视线,被洗了脑?

至于你说:【以上为严肃的警告,请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会!】,严肃警告倒是不必,如果红中网主编或老板认为这个主张“邓腐党-伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”,认同文革,并主张“坚持阶级立场及以阶级斗争为纲”的阿早不适合在红中网里发言,随时注销ID可也,这只是表示红中网几个编辑跟我不同路而已,于我毫无损失,我阿早绝对不会珍惜的!

因此,我也要同等地严肃的警告你这个编民,请你珍惜“柳实”这个ID作为编民使用的机会,不要让红中网大多数的读者们失望!

参考:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=21103       

附录“柳实”编民对阿早的无端警告:

“引用 柳实 2014-8-22 06:53
才是ahjoe: 你越辩,就越加证实了你这个写作班子的存在。  连什么是“唯心”都搞不清楚,又来卖野人头,中国文字里这个“耻”字,你到底是知或不知?  再说一遍,跟其它与你 ...
阿早网民,这种和正文无关的无聊“抽象”适可而止吧。我没有看出吴为网友什么地方“无事生非地想找阿早的麻烦为邓腐党伪共解套”了,倒是看到你无休无止地为了坚持你的“正确”做什么“语言分析”和“抽象”。新愚公编辑已经提醒你了,记得我也在别的网友的文章里劝告过你了,你能不能听听别人的意见呢?

以上为严肃的警告,请你珍惜ahjoe这个ID的使用机会!“


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

B.        致红中网编辑新愚公:

新愚公编民,

(柳实称我为“网民”,我称你他为“编民”,如果主客平等,这是很适当的回称。)

你虽然把你在左向前那篇”别矣!韩德强们“里对我的无理指责那段评论删掉了,但阿早不会感激你的。

你在把阿早禁言三日以及屏蔽阿早在红色社区所有发言的当日,就跟柳实编民一起抬捧出你们”吴为同志“给韩德强漂白的文字,你们的针对跟你们的立场已经给红中网许多长期读者看清楚了,也不必再有什么争论的了。

但正如我批评柳实的话,作为一个编辑,身份是跟读者不同的,不能同时做“球员兼裁 判判”的事,一些程序正义仍是需要的。忠言逆耳,望你能接受!

阿早是绝对反对当下你们的”吴为同志“的言论的,理由再说一遍:

作为一个讨论参与者的权利,只要不涉及人身攻击,“吴为同志” 给秋石客跟韩德强们辩护跟漂白是合乎程序正义的,我们没有理由阻止;但同样的,我们也有没有理由取消真正左派朋友们批评这个”吴为同志“的权利,因为:

1.        白纸黑字地,韩德强已经质化到反毛反共的程度了,还批评毛主席是”唯心“主义,连存在决定意识这个简单逻辑都放弃了。

2.        秋石客在《历史观的革命》公然说:

【唯心史观和唯物史都是单腿历史观,辩证唯物主义历史观是瘸腿历史观。 历史发展阶段论,显然也存在形而上学的影子。阶级和阶级斗争历史观,也存在明显的漏洞。。。。】

任何一个作为一个认同左派正义的人,能够容忍以上反马列反毛反共的言论吗?因为,从他们会说这样的话的逻辑推论来分析,毛主席的文革跟导致1949革命成功的因素不都是要被取消了吗(所以阿早批评他们也是取消派)?这正是邓腐党伪共贼头儿皇帝奴隶总管习近平正在大干特干的事!

难道,反对秋石客韩德强跟那些为秋石个韩德辩护的(如”吴为同志“)人,他们不可以出来发声,要被禁言吗?

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

别矣!红中网编民柳实/新愚公跟“吴为同志”们!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-3 00:14:00 |显示全部楼层
欢送你离开,也欢迎你再回来。别太把自己当棵葱(俺也自勉一下)。
以俺的看法,你的存在只会把左翼弄得少少的,右翼弄得多多的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-3 01:04:16 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2014-9-3 02:43 编辑
pads 发表于 2014-9-3 00:14
欢送你离开,也欢迎你再回来。别太把自己当棵葱(俺也自勉一下)。
以俺的看法,你的存在只会把左翼弄得少 ...


奇了,阿早只跟这两个编民跟他俩的“吴为同志”告别,没有跟其他网友告别,这又关你什么事了?

阿早早知你的意识形态跟他们是一伙的,从来有人把你当根葱吗?你又不是左派,左派的兴盛与你无关,你在急什么?

呵呵!今天的蛇,是不必去引的,自己就爬出来了!

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2014-9-3 04:02:04 |显示全部楼层
ahjoe 发表于 2014-9-3 01:04
奇了,阿早只跟这两个编民跟他俩的“吴为同志”告别,没有跟其他网友告别,这又关你什么事了?

阿早早知 ...

一团酱紫的红中网,早不吸引人了。
支持您老离开。
但我一惯支持阿早的鲜明观点。
特别是对习的判断。
这个网不值得留恋,早就这样了,尤其这里的编辑与网民吵架已经歪风。这是因为他们这些所谓编民,也参与写文章,他们为了维护他们自己,而打击网民。
你何苦与这些人争,你看看他们的江河日下的点击,再看他们的乱儿八糟不知所云的文章。
以前经常引用一个什么“大肚胖子”的人写的狗血文章,现在也不见了踪影。
就一字,“乱”。
离开是对的。
让他们独家去革命,他们自为为是好了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-3 07:51:26 |显示全部楼层
海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。
與阿早及諸位“編民”“網民”共勉。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-3 11:00:36 |显示全部楼层
强烈抗议红中网的蜕变!坚决支持阿早旗帜鲜明的马列主义毛泽东思想立场!同胞们,让我们为推翻邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙、重振中华民族的社会主义事业和共产主义理想而坚持奋斗!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-3 12:41:16 |显示全部楼层
因为争执就停止上贴权利三天并屏蔽阿早在红色社区所有帖子,过了吧?阿早不要离开,希望继续读到你的文章!

使用道具 举报

发表于 2014-9-5 07:31:13 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-5 21:20:46 |显示全部楼层
新愚公按:首先声明,这是本编辑的个人意见,与红中网编辑部无关。
在红中网历次编辑部内部讨论会议中,有多次提到阿早网友的过激言论,是“新愚公”——也就是阿早网友即将告别的那个“们”,多次请求保护阿早网友的言论权利,充分肯定该网友对活跃红中网气氛做出的贡献。可以毫不愧疚的说,一直在包容你的那个编辑就是这个新愚公,另外上次你大棒横飞(在这篇帖子之中你任然采用夸张、歪曲的手法给人扣帽子),对你的处罚本来是永久禁言,是我提前将你禁言三天,这几乎已经最轻的惩罚了,原本是希望你能借机自我反省,但你非但没有反省,反而去其他左翼网站诋毁红中网,结果怎样呢?在华岳上是不是被一脚就踢开?你有任何机会申诉吗?只有红中网才一次又一次的包容你那些极端言论。既然任何善意都会被当成了软弱,那么,“新愚公”纵容出来的,还是由他来收拾吧。别了,最革命的阿早先生。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-5 23:33:49 |显示全部楼层
新愚公:“上次你(指阿早)大棒横飞(在这篇帖子之中你任然采用夸张、歪曲的手法给人扣帽子),对你的处罚本来是永久禁言,是我提前将你禁言三天,这几乎已经最轻的惩罚了,原本是希望你能借机自我反省,但你非但没有反省,反而去其他左翼网站诋毁红中网,结果怎样呢?在华岳上是不是被一脚就踢开?”

阿早:“阿早的世界观之一是:当前的所谓”中国共产党“ 只是“邓腐党伪共“,之二是:当前的所谓”中国共产党领导习近平“,只是 “邓腐党伪共-贼头-儿皇帝-奴隶总管-习近平”!”

对比上面引用新愚公和阿早的话,可以清楚的看出,阿早被禁言三天根本不是因为他自己说的“世界观”,而是他对其他网友,特别是与他意见不同的网友的态度,即新愚公帖子里提到的,大棒横飞,采用夸张、歪曲的手法给人扣帽子等等。大家可以看看阿早自己列出的链接,事实是不是这样。

因此,阿早在他这个帖子里,把禁言的理由从他自己不给出任何理由,动辄就给其他网友,包括我,扣帽子,打棍子等等违反网站规定的行为,偷换成所谓的“世界观”问题,要么是他自己根本看不懂其他网友的帖子,包括对他禁言的理由,逻辑混乱,胡言乱语,要么就是别有用心,故意的指鹿为马,混淆是非,好浑水摸鱼。

老话说,“君子交绝,不出恶声;忠臣去国,不洁其名。”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-4-1 17:24 , Processed in 2.455438 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部