红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 老汉

老汉为什么说“自己是杂种”的由来? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-21 11:49:00 |显示全部楼层
本帖最后由 吴为 于 2014-9-22 09:01 编辑
平则不鸣 发表于 2014-9-20 20:14
不懂你的问题,只知道是无意义的不是问题。

我跟老汉网友的对话跟 “和红中网有什么深仇大恨,一定要无 ...

哈哈,就凭你那么聪明的“语言分析”,能看不懂问题?欲盖弥彰吧。

至于马甲,那么请明确回答这个“平则不鸣”是不是你阿早的马甲?说说你还有什么马甲?阿早和ahjoe又是什么关系?你自己穿着马甲还要骂马甲,莫非是传说中的脸皮太后重现江湖?

既然你说“如果我们了解这个事件前后的来龙去脉,我们就会唯物地跟辩证地明白下列七点什么叫做:1. 指鹿为马。2.栽赃嫁祸。3. 无中生有。4. 倒打一耙。5. 死鸡撑硬脚(广东俗语,即死了还要嘴硬之意)。6. 卑鄙无耻。7.用心恶毒。”请问上述7点涉及到“唯物地跟辩证地”哪些基本原理?你能不能仔细给大家讲清楚你究竟是运用什么样的“唯物地跟辩证地”原理分析出来你上面的7点的?

看你的字里行间,你的哲学水平连小学生都不如,充其量也就是会喊几句口号而已。记得你说过你上过大学,还真不知道你上的是什么样的大学。毛泽东时代,不要说大学生,就是工农兵,都具有最基本的哲学知识。现在都记得很清楚,当年报纸上有栏目叫做“工农兵学哲学”,发行书籍有“工农兵学哲学”,工厂田间有“工农兵学哲学”小组,经历过那个时代的人都应该有记忆,更别说大学生了。别不是你上的是克莱登大学,是那个有名的方鸿渐博士的学弟吧。

好了,看在你刚刚被屏蔽的份上,再教你一个乖。

老汉和反毛者乃XX有关生物学里面纯种和杂种的争执,涉及到逻辑学里面一个基本的概念,就是相对性和绝对性。因为老汉和反毛者乃XX在争执中没有明确“纯”,或者“不纯”的标准,所以无法达成一致的结论。

举个例子,什么是高,什么是矮:和1米比,90厘米是矮,110厘米是高。可是和1.5米比,110厘米就是矮。要是和80厘米比,90厘米就是高的了。所以,当没有一个事先确定,大家都遵循的标准时,争论“纯”或者“不纯”,是没有意义的,也不会得出一致的结论。

正是由于这个原因,反毛者乃XX可以说“我反复问老汉,基因混杂程度远远超过汉族的维族是不是杂种,老汉从来不敢正面回答。即使老汉被我逼到墙角,被迫承认他自己是杂种,他全家是杂种来证明他所谓的杂种一词不是骂人,这家伙还是不敢把这词用到他的维族老大身上。”

这里最精彩的是阿早你自己说的,“中国自”五胡乱华“之后,已经很难找到100%纯种汉人了”,这个100%充分说明你的极端倾向。你的这种极端倾向,不但表现在政治上的“极左”,而且表现在日常生活中,比如这个纯而又纯的100%纯种。请问自然界中存在着多少100%纯的东西?比如金子,四个9的,或者四千个9的,是100%的纯金吗?

你这种以极端,无论是“极左”,还是“100%纯”,剑走偏锋博取大家眼球的作法,毕竟是邪门歪道,迟早要露相,终归邪不压正。还记得说你多次的“多演穿帮”吗?你在这一点上,和27姨真的很有一比。

再次建议你不要走火入魔的进行什么“语言分析”了,好好读几本最基本的哲学,逻辑学书籍,不要自己挖坑自己埋了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-22 08:18:41 |显示全部楼层
本帖最后由 掏光养秽 于 2014-9-22 08:19 编辑
laobing 发表于 2014-9-21 00:25
主要内容觧锁,我刚看过一遍,在上下文中和导致争论的上下文中,这次按照类似建议,看了也不能表态,以免影 ...


1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生”网友显示出极大的关心爱护,非同寻常,背后何故不得而知
4、你曾经无理质疑恽仁祥对于相控阵雷达的贡献
5、你经常流露出作为身为美国知识分子和美国中产阶级的优越感(其实这里的网友,有不少学术成就比你强,学问比你丰富,经济比你富有的,而且是在国内生活,这些人没有卖身给美国,没有帮助美国欺压中国,他们中间有些人还很年轻,大有希望,而不是风烛残年行将就木;与你相比,只是他们不爱显摆罢了,因为显摆是很低级趣味的资产阶级作风,而这里是探讨马列毛主义的地方,首先就要消灭这种低级趣味)
总之,给你提个醒,希望你有点自知之明,别总是一副唯我独醒的小资样貌,更不要仅仅凭着嗅觉就与某些人相投,不要仅仅凭借气味就对大量的事实选择性失明,这不是成年男性的所为,更不是马列毛主义者所为

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-24 08:46:44 |显示全部楼层
本帖最后由 laobing 于 2014-9-24 09:17 编辑
掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

回“掏光养秽“,不知你为什么不直接回我的帖子,我下面按惯例回你的五条。
》1、你的引文不准确

哪里不准请指出。

》2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹

直接原文,对比我给你的帖子,我的提醒有道理。你为什么非要转移话题?

》3、你对该“畜生”网友显示出极大的关心爱护,非同寻常,背后何故不得而知

再直接原文,还是对比我给你的原帖,我的提醒不是无的放矢。你转移话题,为什么还要“背后何故“地打棍子?

》4、你曾经无理质疑恽仁祥对于相控阵雷达的贡献

虽然又是转移话题,还是请你指出我哪里“无理质疑”的。

》5、你经常流露出作为身为美国知识分子和美国中产阶级的优越感(其实这里的网友,有不少学术成就比你强,学问比你丰富,经济比你富有的,而且是在国内生活,这些人没有卖身给美国,没有帮助美国欺压中国,他们中间有些人还很年轻,大有希望,而不是风烛残年行将就木;与你相比,只是他们不爱显摆罢了,因为显摆是很低级趣味的资产阶级作风,而这里是探讨马列毛主义的地方,首先就要消灭这种低级趣味)

扯远了,只说一句基本准则,一门心思捉摸这点鸡毛蒜皮,不要说革命,工作生活问题也不小。

》总之,给你提个醒,希望你有点自知之明,别总是一副唯我独醒的小资样貌,更不要仅仅凭着嗅觉就与某些人相投,不要仅仅凭借气味就对大量的事实选择性失明,这不是成年男性的所为,更不是马列毛主义者所为

读了,谢谢,共勉。

说实在的,红中论坛的点击率从2013年轻易达到几千到现在的几百酒不算少,感到痛心。这和一些ID扣帽子、打棍子、语不惊人誓不休的趋势不无关系。对你的印象只有这里两帖,如没记错还有世界杯你跟了一帖,所以就能说这些。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-24 10:03:49 |显示全部楼层
掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

既然反对进行人身攻击,那么称网友为“该“畜生”网友”,是不是“人身攻击”?
己所不欲,勿施于人。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-25 15:12:20 |显示全部楼层
laobing 发表于 2014-9-24 08:46
回“掏光养秽“,不知你为什么不直接回我的帖子,我下面按惯例回你的五条。
》1、你的引文不准确

回复你和“吴为”:
我一般不会与人纠缠,只是指出我所看见的而已。你不承认那是你自己的事。总之,那个“畜生”网友确实不是个好人。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-26 01:06:42 |显示全部楼层
本帖最后由 laobing 于 2014-9-26 01:07 编辑
掏光养秽 发表于 2014-9-25 15:12
回复你和“吴为”:
我一般不会与人纠缠,只是指出我所看见的而已。你不承认那是你自己的事。总之,那个 ...

不是特指,对断言、捉摸、骂人,以前还想讨论,最近长了见识,如果网管不说,我闭嘴。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2014-9-28 08:32:37 |显示全部楼层
掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

这个“laobing”如果不是“XXXX乃畜生“的另一马甲,就是同一伙的东东。

这叫做司马昭之心,尽人皆知!

那个”吴为“也是类推。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 01:43 , Processed in 0.366112 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部