红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: pads

比起薄,习的政策还有什么问题? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-27 22:47:37 |显示全部楼层

请远航一号回答,红中网究竟允许还是不允许骂人的现象存

本帖最后由 吴为 于 2014-9-27 22:48 编辑



远航一号 [color=#999999 !important]2014-9-26 08:27
子_云: 恩格斯说得好!——郭松民张口闭口“少奇同志”,那厮不是需要多多学习的新手,因此肯定是中国人民最凶恶的敌人,批着左皮的豺狗。 ...

鉴于子云网友以严重不当语言攻击著名左派知识分子,破坏红色中国网正常讨论,决定给予该网友禁止发言一周的处分,以观后效。

远航一号

27#
发表于 11 小时前 |只看该作者


爱锐博,诸如“搅屎棍”、“领狗粮”一类说法,不利于团结,殊为不当,望加以注意。吴为网友,红色中国网网在支持薄熙来同志的问题上是旗帜鲜明的。各位网友关于薄熙来问题的意见可供你参考。


--------------------------------------------------------------


上面是远航在一天里面发的两个帖子,子云因为骂郭松民“那厮,批着左皮的豺狗”被禁言一个星期,而爱锐博则因为骂我"诸如“搅屎棍”、“领狗粮”一类说法"只被提醒“望加以注意”。

记得以前询问过远航,红中网的规则是不是论人不论事。这又是一个例子。同样是骂人,用词不那么恶劣的子云因为骂了"著名左派知识分子,破坏红色中国网正常讨论,决定给予该网友禁止发言一周的处分"。而爱锐博用词比子云恶劣得多,却因为骂的是我,因而不会破坏红色中国网正常讨论,就只是“望加以注意”。

莫非,在红中网,可以因为某些特殊的原因,有些人拥有骂人的权力,同样因为这些特殊的原因,红中网可以允许自己的一些网友,比如我,被那些不讲道理,理屈词穷,却拥有骂人的权力网友辱骂?

最后,请问这些可爱的“左派”先生,为什么要以骂人代替争论?鲁迅先生说过,辱骂和恐吓决不是战斗。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-27 23:51:40 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2014-9-27 23:54 编辑

为什么“吴为”是个网络写手
谈问题要谈论点,而不是论据。你写的再洋洋洒洒,你的论点其实就是四个字:配合造谣。
你看他对我的跟贴之后,我的第一个回贴(#12,13,14),就是针对他跟贴内容的回应:解释了为什么我说薄是个有“思想的人”,以及他谈到的:毛的社会主义与邓的资本主义的区别“, nina网友随后跟了“讲层次”的帖,回应了我“思想层次”的说法,但是“吴为”马上环左右而言它,把话题往济南庭审方向引,他这种自说自话的方式,重复天下人都知道的故事,这就暴露出他的真面目了。他的目的很明确的表述出:“薄不是你们想象的那种人,他是邓资集团的人,他是个机会主义者,他要是有能力的话怎么会众叛亲离呢”,他加入到这个群里讨论的目地就是一个:从各个角度抹黑薄。
但行文抹黑也是要动脑筋的,人家这边褒扬,你应该先顺着说,然后再抖落出你的私货,这么写的话蒙蔽性还高些,你连别人为什么这样写都没搞明白,又急突突的换个角度继续攻击。对于我这个读者而言,你就不是在抬杠了,你是带着任务的。
薄熙来跟你有仇么?值得你如此下力气翻箱倒柜的把他那点见不得人的家底反复说。我不过就是在他9/22蒙冤入狱一周年写几句表达敬意的话,引来你的批驳,而且看你是准备十足,不依不饶的那个架式,断定你就是个网赂写手。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-28 00:14:35 |显示全部楼层
远航,你把整个跟贴通读一遍,你得个结论出来,这个“吴为”,可以当个典型让大家评一评,让广大网友们见识一下网赂写手的真面目。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-28 02:31:03 |显示全部楼层
爱锐博客 发表于 2014-9-28 00:14
远航,你把整个跟贴通读一遍,你得个结论出来,这个“吴为”,可以当个典型让大家评一评,让广大网友们见识 ...

爱锐网友,批评吴为是可以的,但不要做过多解读,比如某某是网络写手一类。没有证据,仅有推测,哪怕是推理,都不宜轻易定性。仅有推理,不能定案,这是福尔摩斯说的吧?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-28 02:36:16 |显示全部楼层
吴为 发表于 2014-9-27 22:47
远航一号 2014-9-26 08:27
子_云: 恩格斯说得好!——郭松民张口闭口“少奇同志”,那厮不是需要多多学习 ...

吴为及各位网友,很遗憾,由于网站管理工作的复杂性,我们的管理工作确实要既对人又对事。比如,对于著名左派知识分子在本网的声誉我们自然要给与比一般网友更为特殊的关照,望谅解。

我重申,红色中国网属于独立经营的私人网站,非公共服务机构。我们欢迎广大网友来红色中国网发言讨论,但也要求各位网友尊重红色中国网的管理。网友之间,不要盲目攀比,更不可以藐视、挑战红色中国网的管理。对于不听劝告,经常藐视、挑战本网管理的网友,我们亦可根据工作需要采取必要的管理措施。

点评

pads  左派整体的声誉是更为重要的。。。自认为左派的人不妨多举一下镜子照照自己。。。是否时刻在破坏左派的整体形象。。。  发表于 2014-9-28 05:03:32

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-28 03:16:19 |显示全部楼层
这个论题我跟了一帖,和我因为支持薄熙来而上红中网以来的思路是一致的。本想再跟一帖和吳为网友讨论,因为在这个问题上,我认为薄熙来和习进平不一样,他在重庆一些好的作法习进平可以做而没有做,习近平可以还他清白而没有还,最主要的是因为想用椐体数据来讨论。

一直没有跟是因为一直在查薄熙来五个重庆的具体细节,比如我非常欣赏的公租房,我查到了公租房申请的条件,看了黄奇帆有关的讲话,我在找公租房在财政上是怎么支持和维持的、最后的所有权这两部分,还没有找到。我当时是带着担心、不平、愤怒来这里的,根据我当时的了解。今天我查找,因为规根结底是要用事实和数据这些硬东西说话的。在这方面,我非常喜欢在孙经先老师在"恶死人"问题上的方法,虽然我的能力有限。我也希望比我能力强的人指点。

老实讲我到几天前还主要是感性认识,现在向深化努力,所以我认为这个讨论是有益的。上面说的,是我习惯的讨论方式。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-28 20:48:16 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2014-9-28 02:31
爱锐网友,批评吴为是可以的,但不要做过多解读,比如某某是网络写手一类。没有证据,仅有推测,哪怕是推 ...

多谢指教。写了个条幅挂墙上了:”害人之心不可有,防人之心不可无“,时时警醒自己。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-28 21:58:51 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2014-9-28 22:33 编辑

因为薄案,在官媒,庭审,“吴为”们的推波助澜之下,其初始的政治目的,政治算计,政治陷害手段已然褪色。取而代之的是薄案渐渐融入大众娱乐之中。但是真相真的就这么容易掩盖吗?当在中国参政议政的,人人都陷入“害人之心天天有,防人之心不可无”的时候,谁还会相信你那中华传统美德。
薄案,归根结底,是个当局精心策划的政治事件。这个事件虽然被官方自以为是的“四两拨千金”成了“薄的个人事件”,但由此而产生的政治震荡波,还在持续,直到案情大白的一天。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-29 00:57:50 |显示全部楼层
爱锐博客 发表于 2014-9-28 21:58
因为薄案,在官媒,庭审,“吴为”们的推波助澜之下,其初始的政治目的,政治算计,政治陷害手段已然褪色。 ...

是这样没错! 吴為一直迴避当局卑劣低下的政治手段,还有下毒手背后的政治意义. 排除掉这些因素, 就只剩下薄习都属於统治集团所以是半斤八两这种谬论!

这就好像说好人坏人其实没有差别, 因為死了之后烧出来的骨灰成分都一样. 如果人的眼睛只盯著骨灰的化学成分, 那好人坏人确实一样!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-30 09:05:20 |显示全部楼层
远航一号

内容管理员
Rank: 8Rank: 8
串个门加好友打招呼发消息       
35#
发表于 前天 02:36 |只看该作者

吴为及各位网友,很遗憾,由于网站管理工作的复杂性,我们的管理工作确实要既对人又对事。比如,对于著名左派知识分子在本网的声誉我们自然要给与比一般网友更为特殊的关照,望谅解。

我重申,红色中国网属于独立经营的私人网站,非公共服务机构。我们欢迎广大网友来红色中国网发言讨论,但也要求各位网友尊重红色中国网的管理。网友之间,不要盲目攀比,更不可以藐视、挑战红色中国网的管理。对于不听劝告,经常藐视、挑战本网管理的网友,我们亦可根据工作需要采取必要的管理措施。
点评


pads  左派整体的声誉是更为重要的。。。自认为左派的人不妨多举一下镜子照照自己。。。是否时刻在破坏左派的整体形象。。。  发表于 前天 05:03

----------------------------------------------
"我重申,红色中国网属于独立经营的私人网站,非公共服务机构。"远航一号这句话说明了红中网这个“左派”网站的实质,谢谢远航一号的真诚和坦白。

私人网站,私人企业,私有制,也就是说,红中网体现的是网站背后资本的意识和标准,而不是其标榜的马列主义毛泽东思想的原则。以私人网站为薄熙来辩护,而不是以原则为薄熙来辩护,甚至为了维护骂人的现象,不惜以私人网站作为理由,同样显示的是网站背后资本的淫威。

借用一句老话,私人网站朝南开,有理无钱莫进来。

这个帖子可以被删,我可以被屏蔽,但是一个“左派”网站却要用“私人网站”作为“理由”在允许部分网友骂人的同时,却禁止其他网友讲道理和删除讲理的帖子,禁止网友正常发表自己的看法和观点,就不能不说是这个“私人”“左派”网站的悲哀,心虚和懦弱了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-7-6 13:57 , Processed in 0.023986 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部