红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 17958|回复: 40

比起薄,习的政策还有什么问题? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-22 18:37:33 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2014-9-24 08:21 编辑

作者:  决战(赵.山.梦.莓) [size=-1][219705:2931], 01:00:58 09/22/2014:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
本届班子中的习同志还是很有魄力的,他做了很多得民心的事。如反腐败、重视舆论、尊重传统、外交上较硬气等等。真的比上两届强很多很多。  

但是,拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员,但算不上国家领导人,其地位、职权、安排与习根本没法比。能治理好一些城市不等于能管理好一个国家。其道理就象改革开放之于广东很美,之于其他省份却是吸血鬼一样。重庆发法子推广后如何?我不知道。也许很好,也许失灵 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

不过,即使无法完全等同,也可以大致类比一下。毕竟某些事情有普遍性,而中国的一个省的规模往往等于一个中等国家的规模。  

薄讲精气神,讲唱读讲传,尽管有些形式主义,但毕竟注意到了传统的价值,想到了民族自信。而在这一点上习貌似与之一致。三个自信以及对教科书的不赞成也说明了问题。只是没有薄那么旗帜鲜明而已。  

薄讲唱红,更贴近毛。而习不讲这个,是不敢讲,还是不愿讲?但从习纪念毛、邓、抗战的几次讲话看,习的确不强调唱红,而强调最大公约数。两个不否定想两全其美,而为“抗战老兵”谋福利则试图以民族大义弥补分歧。薄的不调和模式的确容易激起另一拨的对抗。但习的最大公约数能求到共识吗?我看也不可能。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

一则,两不得罪结果都得罪了。二则,人家歌唱抗战老兵真的歌颂抗战吗?非也。老兵只是道具,用来证明解放战争、土改、社改之非法性。其目的不在证明,而在否定。事实也如此,凡事肯定老兵的文章其后的评论都是咒骂毛系列的。如果那些所谓的“埋没”都正了罪证,那么毛序列都是错的,直延续到目前的制度都是错误的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

薄打黑,习也讲社会安定。但态度和气势不同。结果也不同。一两年来,社会上的恶性事件貌似有增无减。大学生上学路上就死了几个。各种离奇的案件和离奇的死法表明社会并没有更安定。而至于反恐,习固然很重视,也严打了几次。但还是不断发生。只严打是不够的,你的民族政策、经济政策、文化政策就没问题吗? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

薄讲共富,习讲共识公约数。哪一个口号好一点?窃以为前者好一点。共富是普遍状态,包括民众。而共识则只在于有权参与讨论者中间,即精英权贵中的共识,比如官僚啦,资本啦,高级知识分子了。你老百姓进不了那个圈子,没你讲话的份儿,何谈共识?试问,有哪个领导人去争取老百姓意见了?没有。他们都被上等人包围着。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

薄讲内需、讲民生、强调创新,习也讲这个。不过,薄有政策上的落实,老百姓切切实实感受到了好处。而习呢?讲创新是完全正确的。但在满足内需和提升民生方面一年来实际上没什么进展。这或许怪不得习,他不直接抓经济,李抓经济,但李更脱离群众了。李是围绕“精英”转的,流转、混改、自贸区,都是围绕有权有势的人转的,哪里有丝毫的民生? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

习反腐败,尽管不全面,有定向。但还是值得称道。但这远远不够,习还是没有赢得人民发自内心的支持,老百姓也就是站在一边喊声好而已。为什么这样呢?因为大家从他的政策中还看不到自己的希望,他不强调共富、不强调民生、不强调内需。而只有反腐、强外交、传统。这些措施重要,但总的来说还远离人民自身的利益。收入不涨物价涨,讲什么都白扯。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"  

除去共同点、差异、各有所长,窃以为习在稳妥的同时,在方向的明确性以及利民的方面比薄的差距较大。政治有方向,经济就没方向吗?习讲共约数而方向不明,其结果并不乐观。相反,他在反腐一面取得的成绩并不牢靠。他在反腐一面取得的成绩并未利民,反倒被另一个方向窃取走了。这样一来,对老百姓而言,社会并没有往好的方面有实质性的转化。很简单,作恶的并非只有贪官。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"  

可断言,如果另一拨势力获得更大的经济实力,那么习的政权基础也稳固不了,毕竟经济决定政治  

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-22 18:44:26 |显示全部楼层
2014.09.22,薄熙来蒙冤入狱一周年. 抄此文以纪念之。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-22 21:18:46 |显示全部楼层
【但是,拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员,但算不上国家领导人,其地位、职权、安排与习根本没法比。能治理好一些城市不等于能管理好一个国家。】

作者唯心!
你如何知道薄在习现在的位置上不如习?
拿已发生的事件和从未发生的事件做比较,愚蠢!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-23 01:40:49 |显示全部楼层
本帖最后由 laobing 于 2014-9-23 14:02 编辑

薄熙来入狱一年,回想起当时因为“倒薄”而关心薄熙来在重庆到底干了什么,从对五个重庆(宜居重庆,畅通重庆”,森林重庆,平安重庆,健康重庆)和三进三同,唱红打黑(对唱红的方式有保留)的了解到这里“挺薄”,从因为去年此时的荒唐庭审而失去对平稳回归社会主义的期望和结束对习近平的观望 。。。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-23 06:46:55 |显示全部楼层
signal 发表于 2014-9-22 21:18
【但是,拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员,但算不上国家领导人,其地位、职权、安 ...

习也当过地方大员, 最大的政绩是远华案. 所以两者都是完成式.

按作者的逻辑, 地方大员当得烂的, 到中央就可能成為明君!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-23 10:51:58 |显示全部楼层
就本质上来说,薄和习没有什么不同,执行的都是老邓的改开路线,属于改开阵营既得利益者里面偏左的一方。

说到济南庭审,现在更关心对康师傅的审判。毕竟,康师傅,还有前铁道部长刘志军他们与薄和习他们不一样,出身于底层普通老百姓,是毛泽东时代打破世袭,不拘一格降人才的产物。这些工农出身的干部,文革后基本上都没有什么好结果。因此想看看现在这些仅存的,同属于既得利益集团的极少数工农出身的干部是什么样的下场。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-24 05:37:47 |显示全部楼层
薄熙来做的是内外合一. ; 习 只做表面功夫.

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-24 07:26:21 |显示全部楼层
9月22号是薄公含冤入狱一周年,再忙也要抽空表达对他的敬意,薄粉千千万,终有平反日。我是坚信会有这一天的,
此文作者“贬薄扬习”,或着一些人认为薄公,习大都是邓伪的接班人,这些看法是片面和错误的。薄与习最大的区别应该是:薄是个有思想的人。
有思想的人做事情,有板有眼儿 - 他靠谱,凡经历过薄公治下重庆的人,短短几年的变化,那是一种能力和魄力的展示。那绝对不是靠嘴吧讲讲就做的到的。薄公从政的经历可归纳为八个字“真抓实干,政绩傲人”。
薄公这么努力的目的,就是要贯彻落实老一辈打江山的革命家们对中国民众的承喏:共同富裕“,这是使中国能够实现繁荣富强的唯一道路。
祝薄公健康长寿。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-24 10:28:24 |显示全部楼层
爱锐博客 发表于 2014-9-24 07:26
9月22号是薄公含冤入狱一周年,再忙也要抽空表达对他的敬意,薄粉千千万,终有平反日。我是坚信会有这一天 ...

用“薄与习最大的区别应该是:薄是个有思想的人”这个理由,作为区别毛泽东思想和邓小平理论的标准,是没有抓住问题的实质。但凡是个人就都“有思想”,关键是什么样的思想。

毛泽东和邓小平的根本区别是走社会主义道路还是资本主义道路,也就是说,是坚持社会主义公有制,按劳分配,计划经济的原则,还是坚持资本主义私有制,按资分配,市场经济的原则。重庆路线,并没有体现逐步限制并缩小私有经济,壮大社会主义公有制这个原则性的转变,如果不限制私有制,也就无法实现向按劳分配,计划经济的转变。当然,因为个人的局限,上面的评价可能不准确,希望知情的网友提供重庆模式在实质上是逐步限制私有制,回归社会主义公有制的例子。

注重民生,在私有制的条件下也可以部分的做到。重庆模式和广东模式的比较,个人以为就是从资本的利润中间分出一部分以缓和极端的两极分化倾向,从而安抚普通老百姓的情绪,维护私有制的生存。为老百姓讨薪,也可以说是维护“法治”的资本主义原则,而不是“按劳分配”的社会主义原则。现代资本主义国家同样不允许欠薪,因为欠薪对维持资本主义制度不利。而广东模式,这是赤裸裸的剥削,势必激起强烈的反抗,更不利于资本主义的生存。因此,同样是为了推行改开的资本主义私有制,重庆模式相对偏左,而广东模式则相对偏右。

挺薄,并不是因为他执行的是回归社会主义的路线,而是因为毕竟从资本的利润中分出一部分以改善普通老百姓的生活。可是就这一点点让步,体制也不能容忍。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-24 11:39:40 |显示全部楼层
想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线,根本就不现实,是极左思潮,实际上就是要他去死,难道不是吗?薄熙来只开始做了一些与伪共不同的事情就被陷害入狱判无期徒刑,让他1人1马去和势力强大的资改派公开决战,他能取胜吗?等着他的不是死路一条吗?不能根据一个人是否是他在某一体制内生存来判断这个人的政治走向,如果这样做,那么如何判定邓小平?他曾是老牌儿,正宗的中共党员,事实是他是一个完全的走资派分子。同样温家宝,身为中共总理,事实是他是一个彻头彻尾的国际资产阶级的中国代理人。对于薄熙来,或者以后类似的人物,我们如果总用教条主义的尺子去量长短,左派队伍里的人只能越来越少

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-7-4 03:05 , Processed in 0.030364 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部