红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: pads

比起薄,习的政策还有什么问题? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-24 12:27:15 |显示全部楼层
signal 发表于 2014-9-24 11:39
想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线,根本就不现实,是极左思潮,实际上就是要他去死,难道不是吗? ...

并没有让薄出来公开反对邓小平的改开路线,薄也不可能反对邓的改开路线,因为他本人就是改开既得利益集团里的一个既得利益者。别的不说,济南庭审庭审时薄自己说他家里有多个保险柜,有多少钱他自己也不清楚,反正是随便花。如果不是改开,他自己能有这么多钱吗?

替薄辩护的理由,同样可以用在习的身上,而且,和康师傅,刘志军他们不同,薄和习都是官宦家庭出身,而不是普通老百姓出身。薄和习之间的分歧,是量的分歧,而不是质的分歧。

共产党的干部里不缺敢于公开反对邓小平改开路线的人,只是这些人都被清理掉了,还记得邓那句名言,不换思想就换人吗?想想陈永贵他们,想想张欣礼他们,想想魏巍他们,想想姓社姓资的讨论,这些说明了什么问题?

毛主席说,"政治路线确定之后,干部就是决定的因素。因此,有计划地培养大批的新干部,就是我们的战斗任务。"邓小平的改开路线确定之后,同样需要支持改开的干部,清除掉反对改开的干部。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-25 09:00:01 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2014-9-25 09:43 编辑
吴为 发表于 2014-9-24 10:28
用“薄与习最大的区别应该是:薄是个有思想的人”这个理由,作为区别毛泽东思想和邓小平理论的标准,是没 ...


吴为网友,你好。认真读了你的贴子,看来很有必要就一些方面深入交流一下。你讲的不错,是个人就“有思想”,但思想的层次,思想的境界却是有高低之分的。并不是说你读过几本书,能用汉字写文章就说明你有思想,我的看法是你只不过有文化而已。
能够达到思想方面的交流,你是要有些哲学的底子的,在哲学的思辩范筹里谈理论,那你的思想就开始产生层次了。
毛主席思想的最闪耀光芒的就是“辩证唯物主义”或者“唯物辩证法”,打江山的一代能够如此犀利,就是能够在实际的革命斗争中灵活运用辩证法

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-25 09:19:13 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2014-9-25 09:41 编辑
吴为 发表于 2014-9-24 10:28
用“薄与习最大的区别应该是:薄是个有思想的人”这个理由,作为区别毛泽东思想和邓小平理论的标准,是没 ...


无论在革命战争年代还是76年以前的建设年代,我们都是讲“人的因素第一”或叫“主观能动性”,都讲“按客观规律办事”。邓小平的罪行是他为了达到个人的政治目的,搞了个“偷梁换柱”,他用“科计是第一生产力”取代了“发挥主观能动性”,用“实践是检验真理的唯一标准”取代了“按客观规律办事”。讲到这你明白毛邓思想方法论的区别了吧。
薄有思想,就是他得了我党真功夫的真传,所以他能把重庆的发展归纳为“五个重庆”,能总结出“唱,读,传,讲”的方法落实唱红,凡此等等吧,你会不会觉的薄是个用心做事的领导,是个善于总结,善于思考的领导,善于鼓励人民群众“发挥主观能动性”的领导,是个能够“按客观规律办事”的领导,这就是重庆的群众路线。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-25 09:33:40 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2014-9-25 09:41 编辑

本文不准备展开讲了,先到此为止。现实社会是个“说易行难”的社会,薄在重庆,把一个来自五湖四海的重庆干部队伍搞成“风正气顺,心齐劲足”不容易。以我的观察,习内功不行,耍嘴皮子,搞到最后会撑不住台面的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-25 14:52:49 |显示全部楼层
薄习不在一个层次上,习的一年多执政毫无建树,足见是个庸才,那能和薄公相比?薄公到哪,哪里就是一片风声水起成绩斐然!习一不为民服务,二不解决民生疾苦,只为特权服务,只会到外国撒钱!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-25 14:55:33 |显示全部楼层
应该旗帜鲜明地反对习近平!
送交者: 春秋戈 2014年09月24日05:25:43 于 [天下论坛] 发送悄悄话
应该旗帜鲜明地反对习近平!

春秋戈

习近平与中共中央政治局常委会其他六名成员,实行的是党的集体领导。一人一票,每一票都同样重要。对于需要中央做出决定的重大事项,要依据投票结果,少数服从多数做出决定。因为,这七名政治局常委,并不存在谁领导谁,谁该服从谁的问题。在中共党内,党的总书记的职能就是召开和主持党的会议,这是从中共第一任总书记陈独秀那时候起,就明确规定了的。

习近平担任中共十八届中央委员会总书记两年多来,凡善可陈,错误百出,给中共,给国家,给人民军队的建设带来一系列的问题和麻烦,而他自己行为也不够检点,奢靡无度,挥霍国家宝贵资源以满足其虚荣心,造成极为恶劣的影响。因此,每一个中共党员,每一个知识分子,每一个革命军人和人民群众,应该旗帜鲜明地反对习近平,维护国家利益。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-25 16:22:50 |显示全部楼层
signal 发表于 2014-9-24 11:39
想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线,根本就不现实,是极左思潮,实际上就是要他去死,难道不是吗? ...

赞同! 最近很多人在批判"最最革命"这种倾向, 吴為先生对薄的要求似乎非常符合这个标準!   

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-25 16:36:55 |显示全部楼层
nina 发表于 2014-9-25 14:52
薄习不在一个层次上,习的一年多执政毫无建树,足见是个庸才,那能和薄公相比?薄公到哪,哪里就是一片风声 ...

确实! 薄习根本不在同一层次上.

论用心: 习只关心政权的维繫和他所属小集团的利益, 打虎是為了自家人. 薄确实想改善百姓生活而不是他家的金库.

论能力: 薄五年之内化鬼域為桃源. 习呢? 除增加其父的曝光率, 学美国搞"高尚外访"和"第一夫人政治", 还有甚麼?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-26 06:43:43 |显示全部楼层
爱锐博客 发表于 2014-9-25 09:33
本文不准备展开讲了,先到此为止。现实社会是个“说易行难”的社会,薄在重庆,把一个来自五湖四海的重庆干 ...

脚上的泡是自己走出来的,薄究竟执行的是不是邓的改开路线,是不是既得利益集团里面的一员,与我懂不懂哲学毫无关系。

你在上面说“现实社会是个“说易行难”的社会,薄在重庆,把一个来自五湖四海的重庆干部队伍搞成“风正气顺,心齐劲足”不容易”,据我所知,薄在济南庭审时承认他打了王都督一个耳光,因为王都督和他妻子好像有些什么事情,令薄非常不高兴。特别是,薄的倒台与王都督的逃馆有直接的关联,而王是薄特别点名从辽宁调过来的,是薄的心腹。

如果薄连自己的心腹爱将,自己的妻子都无法团结,都无法做到“风正气顺,心齐劲足”,最后还栽在他们身上,如何理解你上面“薄在重庆,把一个来自五湖四海的重庆干部队伍搞成“风正气顺,心齐劲足””那句话呢?

还有,从庭审中薄说的,他们家的钱没有数,随便花,他的儿子在国外私立学校读书,如果不是改革开放的既得利益者,有可能具有这样的财力物力吗?

当然,或许,我们两个谈论的不是同一个薄,又或许薄具有双重人格。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-26 07:41:40 |显示全部楼层
棲霞客 发表于 2014-9-25 16:22
赞同! 最近很多人在批判"最最革命"这种倾向, 吴為先生对薄的要求似乎非常符合这个标準!    ...

这是个误会,我只是希望在判断薄和习的时候,使用同一个标准,而不是双重标准。当强调不能用“最革命”的极左标准要求薄时,同样也不能用同一个“最革命”的极左标准要求习。

就说济南庭审。无论薄是不是邓路线的执行者,都不能用这种违宪的手段对薄进行逮捕和审判。当时支持公开审理,就是想看看体制能否在体制内至少做到程序正义。如果在体制内都无法做到最低限度的公平和平等,那么就根本不可能做到体制外的公平和平等。

庭审的结果就是薄和习唱的一场双簧。薄在庭审时一直遵循和配合着法庭的要求,没有从根本上,也就是从违宪这个角度质疑法庭的合法性,只是试图在枝节问题,也就是刑事犯罪这点上澄清自己,从而失去了道义上的制高点。这种辩护,实际上,即使在体制内,也是放弃原则的做法,更不用提到政治路线的高度了。特别是最后,居然演变成桃红色的闹剧,实在是令人出乎意料,也令人大失所望。实在是不清楚薄为什么要这么做。

对比一下季米特洛夫在法西斯法庭上的辩护,不难看出这中间的天壤之别。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-5-29 18:22 , Processed in 0.044835 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部