红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: pads

比起薄,习的政策还有什么问题? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-26 10:05:27 |显示全部楼层
吴为 发表于 2014-9-26 07:41
这是个误会,我只是希望在判断薄和习的时候,使用同一个标准,而不是双重标准。当强调不能用“最革命”的 ...

关於衡量习薄用同一标準我是赞成的. 但他们之间的巨大差别首先来自道德界线的把握,政治斗争总有个游戏规则, 特色集团想清除对手, 把薄免职就是了, 这完全在党的权力游戏规则之内. 得民心而没有犯错的封疆大吏被如此处置, 已经够严厉了, 但习硬要搞栽赃式的"刑事审判", 此举已将自己从薄的政治对手降格為卑劣的"当代阉党", 而不仅是政治路线差异多少的问题. 是整个政治人格和政治格局的现形!

当然不能否认薄从开始到最后都没能质疑庭审的合法性和正当性本身带有"机会主义的"侥倖心理, 是对特色当局的某种屈服!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-26 22:29:14 |显示全部楼层
棲霞客 发表于 2014-9-26 10:05
关於衡量习薄用同一标準我是赞成的. 但他们之间的巨大差别首先来自道德界线的把握,政治斗争总有个游戏规 ...

个人以为“薄从开始到最后都没能质疑庭审的合法性和正当性本身带有"机会主义的"侥倖心理”不是因为他对“特色当局的某种屈服!”而是他以为能得到体制内相对公平处理,因为他也是体制内的一员,与习他们遵循同一个“道德界线和游戏规则”,并没有做任何危害体制长远利益的事情。

在阶级社会中,无论是什么样的道德界线,游戏规则,政治人格,当然还有自由,民主,法治等等,都是以阶级利益划分的。因此,只有在具有共同利益的阶级内部,才有可能实现相对的民主,自由,法治,公平,公正等等,而这种体制内相对的公平,不可能在不同利益的阶级之间实现。薄因为同属于体制内,所以才会寄希望于体制内相对的公平,如果薄自以为和习具有根本的不同,以薄的精明和干练,就不会抱有任何幻想。对比一下薄与法庭的配合和季米特洛夫与法庭的针锋相对,寸步不让,就可以清楚的看出这一点。

所以,个人以为薄在法庭上的表现,是维护体制的利益,没有从根本上触动体制的利益。而法庭,也相对宽容的给了薄申辩的机会。本来以为通过薄的申辩,已经澄清了对他的不实指控,无论如何判决,都给以后的翻案留下来伏笔。没有想到的是薄最后竟然自己把自己装入桃色事件的口袋。一直想不通薄为什么这么做,这样做的结果,即使他以后能够翻刑事案,也无法洗掉自己身上的桃红色。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-27 05:33:29 |显示全部楼层
本帖最后由 爱锐博客 于 2014-9-27 06:09 编辑
吴为 发表于 2014-9-26 06:43
脚上的泡是自己走出来的,薄究竟执行的是不是邓的改开路线,是不是既得利益集团里面的一员,与我懂不懂哲 ...


呵呵, 你果然是个搅屎棍, 只是不知你是个自干五,还是领狗粮的, 你懂不懂哲学,能暴露出你谈问题的深度。即然倒薄的幕后老板们想借你们这些战斗在第一线的五毛们着力抹黑,那我就跟你过几招吧?帮你挣个糊口的饭钱,也算我在积德。
今日之官场,你觉得习进平有能力不执行邓的改开路线吗?习有能力摆脱利益集团吗?习做不到,为何苛求薄?
按你的说法,薄妻,薄的下级做事如此盲撞,庭审又暴露出家里多么多么有钱等等..., 其实你的这些论据根本不值一驳,如果是你在人家手里,你会怎么办?你敢不按剧本演,不配和剧本编?你一堆革命词藻,煽动与利益集团做斗争,敢不敢亮出名号,给个联络方式?躲在暗处射冷剑,打嘴跑,你这才是真正的双重人格!
现在的伪共,动不动就用钱来抹黑对手,以为一讲钱数,就能激起人民群众极大的愤慨,那是针对那些“朝为田舍郎,暮登天子堂”的贪官污吏有效,对薄家,这个家族若是个贪钱的,早就跟共产党分道扬飙了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-27 06:01:17 |显示全部楼层
吴为 发表于 2014-9-26 22:29
个人以为“薄从开始到最后都没能质疑庭审的合法性和正当性本身带有"机会主义的"侥倖心理”不是因为他对“ ...

阎锡山有句话:“徐向前与薄一波,此二人我任得其一,可定天下”。可惜的是薄一波认定了跟共产党闹革命,救中国的穷苦人。薄家是什么时候就开始有了搞钱的机会了?只有大脑象你这种被驴踢了的,才会栽脏薄家要搞钱要等到改开年代?庭审说薄瓜瓜买个八万的电动车都得徐明掏,一栋在人家名下的别墅,这是和尚脑袋上的虱子 ---摆明的栽脏吗。
笔者今日站出来为薄熙来打抱不平,一个原因就是这个国家的好人越来越少,奸人当道,肆意枉为,又有大批如你“吴为”者,为钱不惜出卖良心,以造谣生是为能事。难怪阿早骂你,

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-27 09:50:53 |显示全部楼层
吴为网友对薄熙来的认知很难让我认同。看了他的回帖内容,使我立刻想起了那位消失了的“马列托主义者”,你们的观点是相似的,即,薄熙来也是邓小平改开集团的成员,走的是邓小平的资产阶级路线,因而他不是真正的共产党员。换句话说,薄熙来当了邓体制下的市长,省长,部长,书记,他一家在那个体制里讨生活,他不拉出一支革命队伍旗帜鲜明地和资产阶级复辟势力斗争,那就不是一个共产主义者。这种貌似革命,实为危害严重的左倾思想曾给革命事业带来过重大损失。判断一个人是否是革命的,不能以他的工作场所,所任官职来确定,而是要看他的内在思想如何。毛泽东曾任国民党的宣传部长,周恩来曾任国民党黄埔军官学校的政治部主任,还有很多有类似成长经历革命者,如果按你们的标准,他们都应该是国民党反动集团分子了。

毛主席曾在1939年说过【革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界,看其是否愿意,并且实行和工农大众相结合。】用这个标准衡量,薄熙来在重庆的所作所为完全属于革命的,如果他不是革命的,也不会被资产阶级势力打倒。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-27 10:25:09 |显示全部楼层
爱锐博客 发表于 2014-9-27 05:33
呵呵, 你果然是个搅屎棍, 只是不知你是个自干五,还是领狗粮的, 你懂不懂哲学,能暴露出你谈问题的深 ...

提请远航一号和水边等编辑注意,爱锐博客在恶意骂人,其情节比子云严重的多,希望进行处理,严肃网站纪律。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-27 11:17:22 |显示全部楼层
爱锐博,诸如“搅屎棍”、“领狗粮”一类说法,不利于团结,殊为不当,望加以注意。吴为网友,红色中国网网在支持薄熙来同志的问题上是旗帜鲜明的。各位网友关于薄熙来问题的意见可供你参考。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-9-27 12:49:50 |显示全部楼层
本帖最后由 吴为 于 2014-9-27 12:54 编辑
远航一号 发表于 2014-9-27 11:17
爱锐博,诸如“搅屎棍”、“领狗粮”一类说法,不利于团结,殊为不当,望加以注意。吴为网友,红色中国网网 ...

支持薄没有问题,个人看法不同,不足为奇,可以通过讲道理来阐明支持的理由。但是如果红中网是通过骂人来支持薄,特别是容许不讲道理就骂人的现象存在,那么与右派网站有什么区别?

能否正面回答,通过允许骂人来表现对薄的支持,是红中网对薄的支持,还是往薄身上抹黑?
如果红中网允许骂人的现象存在,不做处理,反而鼓励,就此别过,羞与骂人者为伍。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-27 22:16:13 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2014-9-27 11:17
爱锐博,诸如“搅屎棍”、“领狗粮”一类说法,不利于团结,殊为不当,望加以注意。吴为网友,红色中国网网 ...

远航,其实“搅屎棍”,“领狗粮”对于我也是新词。现在国内在意识形态领域是非常混乱,中共也是雇用了很多被网民称之为的“水军”,水军的目的就是为现政权涂脂抹粉,或者栽脏污陷。所以很多不买账的网民,形象的称这类人为“搅屎棍”或者蔑视为“领狗粮”的,就是谴责这些人为了利益,丧失原则。这类人的一个显著特点,用国内现在很流行的顺口溜讲就是“你跟他讲原则,他跟你讲理论,你很他讲理论,他跟你讲...", 总之,环左右而言它,是这些网络写手的惯用手法。
我读了“吴为”的跟贴,才意识到,他是具备了这些特征, 他无意跟你探讨,他跟贴的目的就是换着法讲薄熙来的坏话,这个手段就是我翻来覆去讲我的,总会有读者接受我的观点的。
领教了,象“吴为”这种网络写手开始进入“红中网”,一方面说明这个网站的成功,可能引起有关方面的关注。另一方面呢,一些打着革命旗号的写手来搅乱读者的思想,分化左派的力量,挑起内哄等等吧的行动已经开始付诸行动了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-9-27 22:26:01 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2014-9-27 11:17
爱锐博,诸如“搅屎棍”、“领狗粮”一类说法,不利于团结,殊为不当,望加以注意。吴为网友,红色中国网网 ...

“吴为”这个写手只能说还太嫩,一露头,就被识破了,现在看来,网络上的阶级斗争跟现实生活中的一样激烈。这是好事,可以大大帮助读者提高辩别谁是我们的敌我友。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-5-29 19:56 , Processed in 0.039668 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部