红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 5011|回复: 5

四人帮原来个个英雄胆! - 第二次怀仁堂政变纪念 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-7 12:30:29 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2014-10-11 09:46 编辑

快板:四人帮原来个个英雄胆! -  第二次怀仁堂政变纪念   


【阿早按:今天是第二次怀仁堂政变的第三十八周年,大家似乎已把这个改变人民共和国命运的重大事件遗忘了,阿早不敢,录下第二次怀仁堂政变纪念快板一揆,以誌不忘!两次事关中国共产党命运跟中国国运的怀仁堂事变(1967二月/1976十月),朋友们更需要弄清楚;不弄清楚,中国就没有未来!】

中华何辜  10/06/2014

怀仁堂政变资改篡了权,红色江山变了天。

工人下岗农民散,"后富"为奴先富欢。

少小别母离家园,青春丢在了流水线,老来惨死在富人豪宅边。

泥里灰里盖高楼,辛苦一年老板把那薪水欠。

祖孙三代一分钱掰两半,到头来都送给那仁美潘。

一曲快板道不完,穷人的苦来万万千。

才记得,主席讲,阶级斗争不能忘,才明白,四人帮原来个个英雄胆!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-7 14:54:15 |显示全部楼层
“政治流氓文痞,狗头军师张,还有精生白骨,铁帚扫而光。”这是郭沫若对四人帮的描述。
我以为,这些描述在某些方面还是正确的。
政治流氓指的是王洪文,文痞指的是姚文元。大家想想他们俩在最高院特别法庭上的表现,应该无愧于政治流氓和文痞的称号。
白骨精指的是江青,说明江青长得美但是“害人”,至于是否害人、害什么人,就属于立场问题了。
狗头军师指的是张春桥。张春桥是一个真正的马列毛主义者,但只是个摇鹅毛扇的”狗头军师而不是元帅。
元帅是谁?可惜当时不敢说。
说四人帮个个是英雄,言过其实了吧?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-8 02:09:24 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2014-10-8 21:59 编辑
解廌角 发表于 2014-10-7 14:54
“政治流氓文痞,狗头军师张,还有精生白骨,铁帚扫而光。”这是郭沫若对四人帮的描述。
我以为,这些描述 ...


关键在【怀仁堂政变资改篡了权,红色江山变了天。】!

郭沫若不脱小资产阶级文人习性,被孔老二的东东深度洗了脑而不自知。他在文学上可以跟毛主席掺和,可政治观点跟水平上就差多了。郭沫若的十批秦始皇被毛主席斗臭了:


“  劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。

    祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。

    百代都行秦政法,十批不是好文章。

    熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。”


等于把郭沫若的历史观全盘否定了,自命是“历史学家”的郭沫若怀恨在心可口头唯唯诺诺。

76年非法政变之后,郭沫若就附和邓贼,大骂”四人帮“,其实是在骂毛主席,绝对是个两面派。

此外柳亚子也是跟郭沫若一般的小资产阶级文人,于社会主义建国是没有理解的,因此时时指手画脚,毛主席也批他,


“饮茶粤海未能忘,索句渝州叶正黄。

三十一年还旧国,落花时节读华章。

牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。

莫道昆明池水浅,观鱼胜过富春江。”


不过,我对这批旧文人是同情的,他们思想禁锢,很难再造,从这方面来看,鲁迅的确是非常难得!

你此处利用来批评“四人帮”的话,大都是审判四人帮后邓帮人马的杰作,不敢苟同,因为跟我得到的消息逆反。

总之,各适其适吧!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-8 08:24:00 |显示全部楼层
ahjoe 发表于 2014-10-8 02:09
关键在【怀仁堂政变资改篡了权,红色江山变了天。】!

郭沫若不脱小资产阶级文人习性,被孔老二的东东深 ...

我对郭沫若基本上是持否定态度的。不在此详述。
我所肯定的只是郭沫若关于王洪文“政治流氓”和姚文元“文痞”的描述。
王洪文和姚文元在最高法院特别法庭上的竭诚合作和虔诚认罪,表明了他们不但不是马列主义者,而且也不是忠诚于自己政治信仰的人,这种人从政,叫做政治投机分子也就是政治流氓,这种人从文,叫做文化流氓或曰文痞,他们二人连瞿秋白都无法相比,与“英雄胆”更是相去甚远。
信仰马列主义的左派,与其笼统地夸赞四人帮,不如多赞颂一下张春桥江青。
阿早被很多人成为“极左”,可是在评价王洪文姚文元的时候,表现得非常宽容啊。^_^

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-8 10:13:28 |显示全部楼层
本帖最后由 ahjoe 于 2014-10-8 21:56 编辑
解廌角 发表于 2014-10-8 08:24
我对郭沫若基本上是持否定态度的。不在此详述。
我所肯定的只是郭沫若关于王洪文“政治流氓”和姚文元“ ...


【阿早被很多人成为“极左”,可是在评价王洪文姚文元的时候,表现得非常宽容啊。】

呵呵!所谓“极左“只有相对上的意义,没有绝对上的意义,相对于红中网上一大群小资产阶级动摇分子跟机会主义者而言,可能是吧,可有什么关系呢?

也无所谓宽容,江青张春桥当然是个好汉,用”白骨精“来骂江青,不过是反用毛主席的诗句 ”必有精生白骨堆“。但我的解读是王洪文姚文元审判时在做戏而已,邓小平写起悔过书来更是无耻。

当然不是在比较谁更无耻,王洪文姚文元不够硬朗,好吧,但不是政治流氓跟文痞。

江青张春桥呢?江青张春桥文革时一度还被对手打成国民党特务。

无论如何,至少他们在文革时的表现确实称得上是好汉,我们不能求全。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-11 09:48:00 |显示全部楼层
解廌角 发表于 2014-10-8 08:24
我对郭沫若基本上是持否定态度的。不在此详述。
我所肯定的只是郭沫若关于王洪文“政治流氓”和姚文元“ ...

那两次事关中国共产党命运跟中国国运的怀仁堂事变(1967二月/1976十月),朋友们更需要弄清楚;不弄清楚,中国就没有未来!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-9-16 02:18 , Processed in 0.036347 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部