特色中国民主和宪政的“接盘侠”是谁？

引用 laobing 2017-7-15 02:03: 张某的讲话空无新意，看了挺后悔的，不值得看。我对老田的观察很以为然：【在中国鼓吹民主宪政的人士，有截然不同的两种：一种是知道中国特色的民主宪政的真实“接盘侠”是谁，此类人如张维迎、贺卫方、丛日云；第二种仅仅是对美式政治有好感，或者对中国的统治阶级有恶感（或两者兼而有之），这些人以为中国政治的美国化转型会带来政治上一定程度的宽松和经济上对底层更高的补偿水平--这个可以称为“社会民主主义改良空间”（下文简称“社民空间”）。第一种人最关注接盘侠获得政权，重点关注推墙效果，要扩大推墙支持者的队伍；第二种人士多期待中国政治的美国化转型后，会自动地带来一定程度的社民空间，重点在社民空间。有一些激愤的小自由派，就是不加反思地跟着推墙言论走，连社民空间都不问问，那正是张维迎和丛日云所需要的傻子。】，“知道中国特色的民主宪政的真实“接盘侠”是谁。。。最关注接盘侠获得政权，重点关注推墙效果“，符合我的观察，可怕倒是没有。 ...

引用曲项向天歌 2017-7-14 17:09: 老田这篇文章错误多多。首先，是把所谓的“四大盟（即官学产媒四大同盟）”仅仅当成“操盘”的觊觎者，而忽略了几十年来这四大盟实际“控盘”的基本事实，好像中国目前还不是“官学产媒四大同盟”的天下。别忘了，老田所谓的四大盟之首便是“官”，如果说连“官”都没有权力，难道权力是在民之手？四大盟本来就是“控盘”者，老田却用这四大盟将会“接盘”来恐吓大家，像是有意歪曲。
其次，老田说中国已经“完成了质变意义上的资产阶级革命”，接着又说”都受到改开后‘管理权再封建化’过程之后专横管理权的深重压迫“，莫非老田认为“资产阶级革命”与“再封建化”是一码事？其实，在世界历史上，资产主义与封建主义的斗争是你死我活的斗争，只有“特色社会主义”才能够把资本主义与封建主义完美地揉合到一起。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册