红色中国网 › 首页 › 查看评论

评南街村的“外圆内方”

评论 (3)|发表评论

引用龙翔五洲 2017-12-1 10:28: 毛主席说：“马克思列宁主义实际上有三家争鸣：一家是真正的马克思列宁主义，一家是修正主义，一家是教条主义。教条主义是极端专制派，……混淆敌我矛盾和人民内部矛盾，实行无情打击。去年这一年，修正主义泛滥，反对苏联，反对斯大林，否定一切，否定苏联的一切，否定斯大林的一切。否定无产阶级，就是要肯定资产阶级。在我们党内，修正主义和教条主义都有。也就是说，有肯定一切和否定一切这两种片面性。我们的任务就是要进行两条战线的斗争……”（《年谱》第3卷第110—111页）

引用龙翔五洲 2017-12-1 00:00: 附红旗网部分网友评：
三结合：南街村是从分田单干重新回到集体所有制经济的。南街村对分田单干总结是“土地分了，人心散了”。南街村有个回族党员刘改莲自动吧自己的食品厂交给了村集体。我的观点是既认可内方也承认存在着外圆。内方基本上是社会主义有共产主义的因素。外圆是资本主义的东西。这主要是实践问题，而不是引用几句理论就能说清楚的。邓小平想要把社会主义彻底剿灭，，他没有做到。因为中国终究经历过毛主席领导的社会主义时代，全国还是存在着社会主义的村庄，这不只是南街村，据说还有8000 个。本人去过河北邯郸的白沙村，是在改开放年代实行了集体经济的，企业是集体的，商业也是集体的，私人没有生产资料，实行按劳分配。河北周庄原来的十个生产大队现在仍然是集体所有制经济，这可能是全国仅存的整建制人民公社集体经济。在尖锐对立的观点中，要说服对方几乎不可能。先让不同的观点都存在着吧。

分水岭：理论上完全正确。
但南街村再怎么不完美，总是比其他千千万万个分田单干的村要好。这是我对南街村的一个底线认识。
理论归理论，村归村。
眼下这个世道，想要王宏斌一个村书记怎么样呢？要他高呼“打到某萎人”、“彻底否定gk”么？

悠悠长江：外圆——用邓小平理论育村；内方——用毛泽东思想育人。所以南街村虽然举着毛主席的旗帜，可它却不否定邓小平理论！有记者问王宏斌，毛泽东思想与邓小平理论各占多少，王宏斌要记者给他找一杆秤才能测量。这就表明了王宏斌和南街村是不否定邓小平特色理论的，不只是嘴上说说，而且还运用邓小平特色理论指导南街村的外圆方针工作了！不否定毛泽东思想，也不否定邓小平特色理论，正好就是“两个互不否定”

小百姓九九九：
和尚的文章批驳了吹捧南街村，揭露了假社会主义，真资本主义真实面目，完全赞同和尚文章。将刘武洲，位卑等人批的体无完肤。

龙翔五洲：其实外圆内方是一个哲学问题，每一个人都在实行着“外圆内方”。比如，在这里发表文章和评论的左派朋友，心里想的是共产主义思想原则，而行动上却在不得不实行（资本主义）市场经济的一切。心里想的是消灭剥削，行动上不能不支持自己的亲朋好友或者自己正在做老板或雇佣劳动者，实行着真实的剥削。关键是你的目的是什么。我点破了你们的虚伪，请你不要骂我。

引用龙翔五洲 2017-11-30 01:15: 本文的很多观点我是赞成的。但是如果说：【在资产阶级法西斯专政下中国无产阶级除了马列毛主义领导人民大民主，造反有理，进行社会主义革命，没有其它道路可以坚持科学社会主义走向胜利。】这也是对的，那末我们是不是也要反对在可能的条件下坚持原来的社会主义阵地的努力，克服在资本主义包围下的局部社会主义实验中的问题？就像在世界资本主义体系包围下，一国的社会主义能否实现、能否（很不顺利地）成功？如果是否定的，那是不是拖派的“一国不能建成社会主义”的论调就是对的！？
任何事物都要一分为二地分析，没有绝对纯的东西。有问题找问题，找解决问题的方法。比如南街村的“外圆内方”，是外圆的问题大，就先设法看如何处理较能体现社会主义原则。过去白区苏区工作的共产党员都会遇到同样的问题，你能责备白区的共产党员为何当上了老板、经理吗？同样，你能责备社会主义朝鲜为何要派工人农民到资本主义专政的中国受剥削赚外汇吗？原则和策略是有区别的不要混为一谈。
比如，南街村的外来务工人员，是否可以实行我以前提过的“工者有其业”的社会主义集体经济形式？每一个工人都是企业的老板（主人），按劳分配，消除剥削。通过工人大会决定上缴南街村一定的比例。总之不要否定不要放弃南街村的社会主义实验。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册