准帝国主义的国家 —— 特色国

引用 RedFlag 2018-7-6 13:56: 作者说的有道理，应该以发展变化的眼光来观察问题。
欠缺的是，应该更进一步指出发展变化背后的动力：特色国的走向，过去、现在和未来都是由阶级斗争的形势（力量对比）所决定的；而在其中主导的，过去、现在、未来都不是资产阶级统治者，而是创造整个社会赖以存续的物质基础的无产阶级。过去，无产阶级丢掉了江山；现在，无产阶级正在变得强大；未来，无产阶级的强大可能会被资产阶级利用（导致世界大战，但同时也创造出使无产阶级更加强大的条件），也可能顺利地重获政权、进而推动世界共产主义高潮。总之，两个阶级的命运都掌握在无产阶级手中，无产阶级的命运掌握在自己手中，而中国无产阶级必将为共产主义事业做出应有的贡献。

引用去伪存真 2018-7-6 11:50: 毛主席有关“在中国走资本主义最终是要失败的”明确预言，跟中国会出现资本主义制度阶段性复辟当然并不矛盾。但后一种可能性的出现，怎么也无法成为中国将会或已经发展成为帝国主义国家的客观依据。坚持鼓吹中帝论也必然是显而易见地跟主席结论唱反调。

“一带一路”真要取得成功，其实这一计划内涵中国必须部分乃至全面恢复社会主义国有经济主导作用的现实要求。换句话说，非按西方那套殖民主义和新自由主义市场经济路子走，必然走不通。就此意义而言，西方资本主义世界所担忧的，不仅是中国抢占其原有全球性资源与经济份额，而且真担心中国因此而成功构筑与西方资本主义体系分庭抗礼的世界经济格局。我真不明白：中国的左派网友为何比美国等西方国家政府那么更加强烈地反对“一带一路”计划？对此，我们只需要明确宣传两点：1、只有逐步恢复中国社会主义制度才能确保“一带一路”取得成功；2、想通过“一带一路”扩张中国特色资本主义必然失败！——才是正确的左派立场与态度。 ...

引用真言 2018-7-6 09:17: 早在特色当局刚刚抛出“一带一路战略”，我就已经择文加以揭露和批判。同时指出提倡“一带一路战略”的愚昧。说我高看大傻逼特色御用文人墨客不符事实。当时的国外媒体也及时提出了这一问题。“一带一路”只是那些好高骛远的御用文人闭门造车设计出来的一幅走向“帝国主义”的蓝图。只要能够迎合大傻逼的虚荣心和野心，任何拍马屁的伎俩都会出台。为什么极度张扬的“一带一路战略”后来马上收敛，改为“一带一路倡议”？就是大傻逼特色的帝国主义的野心过早的公示于世界而导致。大傻逼的草包智囊一心只是揣测大傻逼的心态，只要能够换取大傻逼的欢心，就会无所不用其极。“厉害了，我的国”被一个“芯片”彻底打昏，在全世界丢尽了脸。一个“世界强国”的纸老虎本质赤裸裸的暴露在世人面前。这次“梁家河”的出台可以说是故伎重演。一方面挥霍国家财力物力来凭空塑造一个“励志、好学”的“伟人”形象，另一方面却又全面封杀人民的言论，不准谈论梁家河。刚刚鼓吹“梁家河”，梁家河又立刻变成了“敏感词”。这就是当今天大的傻逼干的傻事。现在已经没有任何词组更贴切的形容大傻逼特色的愚昧和无耻。 ...

引用龙翔五洲 2018-7-6 04:10: 资本主义体系下的一带一路正在到处碰壁，不说印度。就连巴铁都在质疑不断，更不谈这一路上的恐怖主义猖獗地带。马来西亚不是变脸了吗？用国内靠钱通路的腐败方法，遇到政权更迭，正好给对手以把柄。一带一路只是特色中国走在帝国主义道上的一个标志而已。一带一路如果是在社会主义体系下来实施，那一定会有一个美好的未来。

引用 redchina 2018-7-6 02:26: 一个国家是不是帝国主义，当然要由该国的社会性质来决定。但是，就中国来说，它的社会性质首先是资本主义。是不是资本主义都要发展为帝国主义？显然不是，列宁也没有这样讲。对于中国这样的资本主义国家，是不是帝国主义，那就要具体分析了。具体分析中，除了参考列宁提出的一些标准以外（井冈山卫士已经指出，中国不尽符合），还必须要结合当前世界和中国阶级斗争的实际。理论必须服务于实践，否则就成了没有意义的。就当前实际情况来说，将中国定性为帝国主义，不仅无益于中国无产阶级革命的实践，反而会造成很多误解混乱，并在实际上鼓励小资产阶级中那些认为中国资本主义无比强大的失败主义。

至于一带一路，真言网友高看中国资产阶级了。那就是一个花钱买外国人欢心的好大喜功、浪费国力民力的笑话，根本不是什么深思熟虑、雄心勃勃的产物

		自动登录	找回密码
密码			立即注册