红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 热风冷眼 2018-9-12 10:54
【首先,大跃进期间中国饿死三千万之说已经被彻底证实为台方误导而后的误传,望能改正之。】

——所有的“误传”均是基于党国的保密制度。试问,这种首先是对本国人民的保密制度是何时建立的,合理吗?不触及这种制度之殇,谈何“改正之”?!

【作者没有一字提及无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命论,似乎这也是一种意外,因为马克思主义发展至今这才是瑰宝和指引人类前进的唯一的正确方向和道路。】

——毛的整个建国理论,恰应是中国的左派应当反思而非捍卫的内容之重中之重。反思的基点则是马克思主义的历史唯物论。意识不到这一点,还成天以为此为不言而喻,则真算是一种“意外”。

【再者,作者似乎不认为无产阶级与资产阶级这两大阶级之间的斗争决定着人类的命运;似乎问题在于其他方面如上层建筑方面的改造,但是不解决经济基础问题就事倍功半,浮光掠影到底是解决不了世界革命的重大问题的。】

——在谈论“决定人类的命运”前,似应先谈及“决定中国的命运”吧。历史唯物主义的ABC是将一切问题放在特定的时间和空间中予以考察。那么在在今天的中国,左派们是否仔细思考过:究竟是哪一种意义上的阶级斗争在决定着今天中国的命运呢?是哪一个阶级成天享用特供、而一再拒绝公布官员的财产?是哪一个阶级,在禁止工人建立工会、镇压工人罢工?又是哪一个阶级,将人民的受教育、医疗、养老等等的福利压倒最低?

【作者开出的解决之道是过于唯心主义的,甚至连当前特色党的水平还不如(他们已经是很唯心主义的了),这也许为甚么习近平都不感兴趣的原因之一。】

——哈,说着说着,就与你口中的“特色党”引发共鸣了!那就请说说您口中的“唯物主义”吧!

【其实如果资产阶级民主派和特色党轮流坐庄的话,后者执政的概率要大于前者,因为特色党能够自圆其说,而民主派作为资产阶级的附庸根本连自圆其说都困难,很可能其贪污腐败比特色党还厉害(私有制下的必然性)。】

——无的放矢,伪造论敌!文中明明白白说的是:“在政治上以开放共产党内派别合法化来启动中国的多元化文明进程”。至于说到资产阶级比宗法专制特权阶级更腐败,则基本上是睁眼说瞎话。请看看世界上哪一个完善的资本主义国家不是实行官员财产公开制就一清二楚了。
引用 无套裤汉 2018-8-30 09:47
首先,大跃进期间中国饿死三千万之说已经被彻底证实为台方误导而后的误传,望能改正之。其次,作者没有一字提及无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命论,似乎这也是一种意外,因为马克思主义发展至今这才是瑰宝和指引人类前进的唯一的正确方向和道路。再者,作者似乎不认为无产阶级与资产阶级这两大阶级之间的斗争决定着人类的命运;似乎问题在于其他方面如上层建筑方面的改造,但是不解决经济基础问题就事倍功半,浮光掠影到底是解决不了世界革命的重大问题的。总之,作者开出的解决之道是过于唯心主义的,甚至连当前特色党的水平还不如(他们已经是很唯心主义的了),这也许为甚么习近平都不感兴趣的原因之一。其实如果资产阶级民主派和特色党轮流坐庄的话,后者执政的概率要大于前者,因为特色党能够自圆其说,而民主派作为资产阶级的附庸根本连自圆其说都困难,很可能其贪污腐败比特色党还厉害(私有制下的必然性)。作者对邓修情有独钟是可以理解的,因为邓修就是资产阶级专政下实行任何形式的上层建筑的推手。作者和邓修这二者是相通的。郭文贵的爆料革命打击了特色党的上层,这是正面的作用,同时也惊醒了习近平等人,去变本加厉地实行对内法西斯统治的力度。书不尽意...

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:15 , Processed in 0.012137 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部