红色中国网 › 首页 › 查看评论

某论坛宏论的实质，就是要取消以国有经济为核心的公有制经济 ...

评论 (4)|发表评论

引用龙翔五洲 2018-10-22 00:32: 以前的公有制国营企业已经蜕变成了国家资本主义所有制企业，工人阶级从领导者变为受雇佣者，上层干部拿着绝对高工资成了官僚权贵资产阶级，当然跟以前绝对不一样了。但是它跟私有制企业还是有很大的区别，至少它在重建社会主义时，能够很容易转变为全民所有制的国营企业，回到人民手中。至少国有企业在与外国帝国主义经济侵略的反霸博弈中能占据有利地位。这就是我们无产阶级革命派反对任何对国有企业的私有化行径和言论的缘故。
新自由主义者和外国买办资产阶级，甚至自由资产阶级为了他们自己的利益一直不满足中修叛徒复辟集团在经济上政治上对他们的让步让利，忘恩负义地不顾中修叛徒复辟集团对他们的培植抚养，不断伸手向他们的利益代表者索要更多的经济和政治权益，瓜分国有企业这份大蛋糕，这些都应该受到无产阶级革命派和全国人民的批判和反击。
但是，我们也很奇怪，为什么在左派队伍里，有一些“中华帝国主义论者”，他们对当今特色中国的国有企业跟新自由主义者、买办资产阶级和自由大中资产阶级一样的垄断攻击并同流合污，并以此作为“中帝论”的重要依据——垄断的资本主义。而完全无视当今中国经济领域中的与比垄断更甚的瓜分特性。那篇批判私有化国企意图的文章《听从新自由主义的主张很危险 —— 评某论坛的主张》以及这篇文章并没有点名刘鹤及其背后的支持者，而中帝论者也应该思考为什么自己的观点会成为文章批判对象的理论依据而把自己被拉入了他们的行列？！ ...

引用老老读者H 2018-10-21 23:11: 曲项向天歌: 国有制虽然也可以算是公有制的一种，但是国有制的实质，是归一个国家的统治阶级所有，严格说来，国有制与集体所有制本质上都只是一种“大私有制”，与全民所有制 ...
你现在完全放弃了国企全给私人，岂不是更糟，更难拨乱反正？

引用老老读者H 2018-10-21 23:08: 这个就是所谓的“五十人论坛”吧？

发起和主持人都是是刘鹤，给习近平出谋献策的第一“智囊”。

尽管到现在已有很多人对刘鹤的来历生出疑问，但习近平平仍然坚持，不论是自愿或是受迫，从中也可以看出一些端倪。

核心主张是邓小平四十年前交出的投名状前后那一套。寡妇死了儿子，总之，就是中国该衰。

引用曲项向天歌 2018-10-21 11:14: 国有制虽然也可以算是公有制的一种，但是国有制的实质，是归一个国家的统治阶级所有，严格说来，国有制与集体所有制本质上都只是一种“大私有制”，与全民所有制绝不是一码事。如果是在国家权力被封建官僚资产阶级利益集团所控制的情况下，马克思主义者没有任何理由为国有制摇旗呐喊（除非他认为自己是赵家人）。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册