红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 社会主义 2019-2-21 09:13
‘关于“党建控制私企论”。这个观点就不多说了。在经济学界,如在“中国经济五十人论坛”上,自由派人士就曾公开主张“国企与国家安全、共产党执政脱钩”。这类人当然更是反对在私企建立共产党的组织了。有的外国人也反对在外企建立共产党的组织。但这件事情还是在依法(如果公司法)推进。全国工商联也积极参与其中了。’在这里作者提出了一个非常有趣的问题。正是这种提法成为理解‘自由派人士’的无视事实、凭空想象、形而上学的凭据。他们没有看到那些打着‘共产党’旗号的走资派与资本家的亲密关系和利益上的一致。他们没有看到如果这些走资派被打到了,私企也就走到头了。他们以为走资派被打倒了,私营企业还会继续存在。他们狂妄地这样想象的时候是因为他们头脑中想的全是单纯的剥削,在这些人的下意识里反映着他们反对垄断的一厢情愿。当然,或者,在客观上,这些人的论调与政府的欢迎外资的表示相呼应以强调剥削,或者,使得人们误以为剥削性质企业里的‘共产党’是反对剥削的从而又抬高这些‘共产党’的声望。 ...
引用 社会主义 2019-2-21 09:11
在列举的数据中由于缺少下面这个数据而变得苍白无力:北京大学曾在《中国民生发展报告》中指出:“处於财富顶端的1%的家庭拥有全国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。”《 【改革开放40年】中国未竟的挑战》 2018-12-09 www.dwnews.com
引用 社会主义 2019-2-21 09:10
垄断的剥削条件成为了消灭在一般剥削条件下发展生产力的条件。它只会造成社会的分配不公、贪污腐化和社会的不公平、不公正。造成社会的倒退。这里所说的倒退不仅是相对于社会主义,甚至是相对于资本主义。‘私营企业离场论’这种说法的错误不在于要求剥削离场而在于:单纯的‘私营企业离场’是不可能的。只有国有企业或者说只有代表垄断剥削的权力‘离场’才有可能出现‘私营企业离场’。只有权力的性质发生变化之后才有可能出现这种现象。正像当年中国的权力实行‘包产到户’和工厂企业承包给个人从而出现‘私营企业’一样。或者,当反对垄断剥削成为了全社会一致要求的时候。而对于生产者来说,不仅仅是要求私营企业离场,而是要求剥削离场。这才符合生产者的利益。至于‘私企投资增速大幅提高,升14.1个百分点’‘私营工业增速回升,利润保持较快增长’‘私企出口增速总体平稳’‘小微企业贷款未见恶化’等等,私企的剥削条件是否恶化,或者,由于与‘国有企业’共同生产剥削利润,因而私企的剥削条件没有恶化,那是资本家之间的事情,是大资本家和小资本家们之间的事情。但绝不影响垄断剥削,或者说,垄断条件下的剥削毫无存在的理由这一事实。在列举的数据中由于缺少下面 ...
引用 社会主义 2019-2-21 09:07
在垄断剥削的条件下,在定价权的条件下,无论是国企还是私企都只是形式上的、表面上的区别。所以,私企不是非垄断条件下的私企。如果从对生产力的关系来看,正是非垄断条件下的私有企业形式在促进生产力的发展方面完成着自己的使命。但是中国的私企完全不同于非垄断条件下的私营企业。垄断剥削的条件是中国私企存在和运行的客观基础。中国的私营企业生产的是在生产过程开始之前就被定价权支取了利润之后的利润。(这样指出定价权的落后性质是这种落后性质会对生产过程、从而对生产力的影响来考虑的,而这一点应该是最重要的。其实,定价权获取利润完全不局限于生产过程,它包括商品的生产和流通的全部过程。甚至所有的社会行为都可以成为它利益的来源。这样,奴隶的劳动时间就是利益唯一的源泉。而要维持这个源泉,劳动者的奴隶条件又是必要条件。)正是这种利润的人为地、有计划地划分,使得私营企业失去了私营企业的性质,从而剩下的只是表面上的、形式上的区别。使得私营企业失去了私营企业的使命,从而私营企业对生产力的影响是不言而喻的也成为一些人的一种不加分析的、可以为剥削服务的、想象中的假象。 ...

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:32 , Processed in 0.007854 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部