红色中国网 › 首页 › 查看评论

正确认识生产力和生产关系原理

评论 (2)|发表评论

引用社会主义 2019-3-13 13:35: ‘20世纪90年代外企支付给中国员工的高工资提升了中国一线城市对住房的购买力，进而启发了中国的房地产商提高价格，启发了中国政府一些人的土地财政思路的形成，’
——对中国的所谓的‘房地产经济’产生的原因的认识是不正确的。中国的房地产经济是为了解决剥削导致的生产过剩也就是经济危机的一种手段，是在无偿占有剩余价值所导致的生产过剩的条件下，不是使得生产停滞，从而不是使得剥削停滞，而是使得剩余价值的生产得以继续、并且是表现为省略了商品流通领域的过程而直接生产由剥削者保存价值的生产。

引用社会主义 2019-3-12 20:43: 因为没有跟帖，不妨说几句。
‘一种看法是，马克思认为的是，生产力的性质决定生产关系。’
——生产力的性质是由生产关系决定的。而不是相反。最好能说明一下‘马克思认为的是，生产力的性质决定生产关系“的根据是什么。生产力本身是技术性的，但对生产力的使用目的却是阶级性的。如果一定要说‘生产力的性质’，那么使用它们的阶级利益目的决定它的性质。
‘马克思认为的是，生产力的大小或者先进落后决定生产关系。”
——生产力或者先进或者落后都有与之相适应的生产关系。反过来，生产关系又会成为发展生产力或者限制生产力发展的条件。如果生产关系限制了生产力的发展，革命就会发生，或者说，革命就有必要发生，要求改变生产关系以适应生产力的发展。
‘邓小平同志发表了关于计划和市场都是经济手段的讲话。’
——邓小平这样讲是因为他不明白区别于垄断剥削的社会主义计划经济和真正意义上的市场经济是与其生产利益的分配相适应、有着内在联系的。这不是生产方法问题。在阶级利益分配关系既定的条件下，不是既可以搞社会主义计划经济，也可以搞市场经济。中国的所谓的‘社会主义市场经济’完全是胡说八道。在这里，剥削者把垄断条件说成是社会主义，把在由垄断剥削权力决定的利润率的基础上运营的、只是实现由垄断剥削权力决定的生产的利润在定价权与私营企业之间划分的私营企业说成是市场经济。社会主义计划经济和市场经济这种在形式上的区别由于经济形式与利益分配关系的内在联系而表现为利益分配关系的区别。有真正的社会主义经济就不可能有市场经济，有真正的市场经济就不可能有社会主义经济。有非剥削的经济就不可能有剥削性质的经济，有剥削性质的经济就不可能有非剥削性质的经济。‘社会主义市场经济’之所以能把‘社会主义’和‘市场经济’统一起来，只是因为它既不是社会主义经济也不是市场经济。
‘实际上，考察中外的用法，市场是个多义词。它既可以指销售量、顾客、人民群众等对象，也可以指私人资本。，也可以指私人资本。’
——市场和市场经济不是一回事。如果非常牵强地‘可以指销售量、顾客、人民群众等对象’为市场，那么，到了‘也可以指私人资本’（非垄断剥削条件下的资本而不是定价权量化的货币）的时候显然就是指市场经济了。
‘当毛泽东说不要让错误思想有市场的时候，就是指不要让错误的思想掌握人民群众；’
——说‘不要让错误思想有市场的时候’不是指‘不要让错误的思想掌握人民群众’，而是指在人民群众当中不要有贩售错误思想的地盘。
‘无论怎样用，市场一般都与交换联系在一起，所以，市场的本义、本体之一是交换，是生产出来的东西（包括产品、错误观点）能否卖出去。当用西方政要、西方著名学者用市场一词来替代私人资本的时候，就涉及私人资本所生产的产品能否卖出去以及是否让私人资本主导的企业占据社会企业的主体地位了。’
——虽然‘市场一般都与交换联系在一起’，但不是凡有交换的经济都是市场经济。市场可以指商品交换的场所，但市场经济就是指通过商品交换实现无偿占有剩余价值的经济体系了。在社会主义经济里，可以有市场，可以有商品交换，但不可能有市场经济。邓小平不理解这一点。
‘中国作为社会主义国家，虽然处于初级阶段，但如果不是以公有制企业为主体，就是以私人企业为主体，就倒向西方政要和西方著名学者所谓的市场经济，即以私人资本、私人企业为主导的市场经济了。这时，中国政府发挥作用与市场配置资源的机制就与西方趋同起来了。反过来，如果初级阶段社会主义的中国以公有制为主体，中国的市场经济就是一个能够让中国的公有制企业有效地生产商品和实现商品的经济了。’
——这种论述是混乱的。什么叫‘中国作为社会主义国家，虽然处于初级阶段’？中国是不是社会主义国家完全取决于事实上是否是剥削性质的分配关系。至于社会主义的‘初级阶段’，是一些人背离社会主义分配关系的一种借口和说辞。社会主义的宗旨和原则是废除了剥削现象的生产资料公有制。是不劳动者不得食。是各尽所能，按劳分配。这种经济关系，无论在生产力发展的初级阶段和高级阶段不会有任何变化。凡是社会主义的经济关系发生了变化，有可能存在‘阶段’，但绝不可能存在‘社会主义’的‘初级阶段’。‘社会主义初级阶段’的说法就像一只破筐，那些背离社会主义原则的人、那些为剥削辩护的专家、学者们都争先恐后地跳了进去。‘但如果不是以公有制企业为主体‘，’ 中国政府发挥作用‘就是为剥削服务——但不可能‘在市场配置资源的机制与西方趋同起来’。中国的垄断剥削条件是不允许有‘市场配置资源的机制’的。
‘反过来，如果初级阶段社会主义的中国以公有制为主体，中国的市场经济就是一个能够让中国的公有制企业有效地生产商品和实现商品的经济了。’
——不可能‘公有制’和‘市场经济’的和平共存。只有在既不是‘公有制’也不是‘市场经济’的时候，二者才可能从表面形式上实现统一。这样，这种经济体制就既没有社会主义的优越性，也没有市场经济的进步性。什么叫‘中国的市场经济就是一个能够让中国的公有制企业有效地生产商品和实现商品的经济’？如果‘市场经济’能够支配经济，‘中国的市场经济就是一个能够让中国的公有制企业有效地生产商品和实现商品的经济’，在事实上，就不存在‘公有制企业’。因为决定所有制性质的是生产的利益是如何分配的。是符合绝大多数人的利益还是符合极少数人的利益、是符合劳动者的利益还是符合不劳而获者的利益是判断所有制性质的原则。
‘社会主义市场经济的建立前提是能够有效地生产商品‘
——已经说过，是否是社会主义经济，或者说，是否是市场经济完全不取决于是否‘有效地生产商品’。不取决于生产（！）商品，而取决于分配（！）商品。
‘社会主义市场经济有了商品作为前提后，还需要良好地运作。’
——在社会主义条件下，说商品还不如更准确地说是产品。在市场经济条件下，商品的存在早已是不言而喻的前提。
‘政府更好发挥作用也是市场机制有效运作的前提。这是因为，市场机制既包括一个合理的价格问题（相对价格是否与相对的劳动价值一致的问题），也存在一个合理的收入分配格局问题，还有一个环境问题。’
——如果这里所说的‘市场机制’指的是市场经济，价格的是否合理完全看是站在哪个立场。难道资本家不认为提供剩余价值的工人的工资是合理的吗？如果劳动的价格与劳动价值相一致，那已经不是市场经济而是社会主义经济了。
‘中国现在既有房价过高、教育、医疗价格过高以及国外产品价格过高的问题，也有收入分配过于不平等的问题。’‘中国的收入分配必须平等，必须防止外国通过国际经济联系剥夺本国。’‘为了实现相对改革开放后直至今日的收入分配更为平等的收入分配，为了把对国外的支出转为国内支出，从而为包括消费品和资本品在内的商品供给提供更大的市场（销售量、顾客数量）’
——作者不但希望把上述问题的解决寄托在政府，而且把‘资本品在内的商品供给提供更大的市场（销售量、顾客数量）’也寄托在政府。没有政府就没有中国的私有化。而作者希望解决的由‘资本’引起的问题却又寄希望于政府。
自始至终作者都没有明确说明中国的经济实质。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册