红色中国网 › 首页 › 查看评论

详解华为的操作系统 —— 杀器还是噱头？

评论 (5)|发表评论

引用 laobing 2019-5-29 00:16: 抽空在github上下载了fuchsia，还没看出大的创新。操作系统本自就是个实践性极强的东西，没有时间浪费在复杂算法和结构上，微内核是三、四十年前的学术热点，现在重新翻出来，google把别人写的一个开源实现拿过来是没有问题的，但是在冯诺依曼结构下，没有什么挖的了。有愿意看综述的爱好者可以参见Minix（我曾读过它的内核）作者 Tenenbaum 和Linux几个作者的辨论。我现在知道华为也是微内核，是谁写的我不知道。华为的搞法，你想快一点就编成可执行码，你想省事就用Java中间码，对这东西没啥可非意的。老实讲，噱头多了，Java、C#，有群众跟风就不是噱头，明天有人想推别的了，再回来打就又是了。看吧。有了google对华为这一刀恐怕跟风的人会谨慎的，网上千百万不为钱而供献的程序员，大多不相信政治干预和金钱第一这一套的。对华为的期待也是开源，接受内行的批评健议和贡献，平心面对类似这篇文章作者不那么内行的断言。昨夜在网上看到一＂媒体人＂评价华为生态系统是异想天开的文章，说＂任何一个有基本技术常识的人都知道，搞一个操作系统是很容易的＂，天那，真叫一个指点江山激扬文字，无知者无畏呀。 ...公平竞争，优者胜，是为王道。耐得住寂寞，脚踏实地者，加油。

引用马列毛 2019-5-27 15:45: “华为公司工程能力强，但不是一个技术创新的公司”，这话说到点子上了。其实，私改之后，中国的一切行业都是这样：引进、倒卖、制假的能力超强，其余当然就都完戏了。为什么我们可以放心地买电脑？因为里边的芯片中国不会造；近几年买了U盘为什么要检测？因为中国人学会了制造USB接口。

引用 laobing 2019-5-27 13:09: 查过了，微内核zircon的来龙去脉，UI SDK 兼容Android和iOS等，开源，知道google在想什么了，比这个综述详细点。没有华为这件事试试没商量，有这回事三思吧，美国人这一刀对开源运动杀伤不小，从各种角度全方位教育人。好像听说华为也是微内核。我倒不认为微内核多好，最要命的是慢，当年学生Linux和权威Tenenbaum有个辩论，我以为Linus完胜。这一把，等等看吧。再找找华为的搞法。

引用 laobing 2019-5-27 10:46: 这是一篇干了二十几年板子的人士的综述，对操作系统和语言环境给我们科普，不详细，最后下一个不小的断言。我有一点想法。

看来Google把钱赚够了，Java噱头玩够了，技术上要回到common sense，从技术上是好事。不知Google的Fuchsian的内核是一切推到重写还是走和OS X类似的路，如果Google从头写内核，从头写编译程序，从头写应用层，有干劲，有大牛，不管写不写得过Thompson和Linus，别人没啥说的。我不知华为编译程序的细节，是不是也用了LLVM之类的，但是你说的机器码大小和下载问题，对Google新操作系统也是一样的，任何一个本科生都会知道。

我比较喜欢编译程序，我有一个想法能解决你说的尺寸和速度两难：App源程序编成某个中间码放到服务器上，目标机上装一个编译程序，下载后编译成可执行码，怎么样？我实现过几个小语言，都是这个路子。谁知道呢，说不定Google和华为都这么干呢？类似这玩意都能专利，这就叫资本主义，创新吗，什么都不是。

我也最后总结一下，
1. ”华为的所谓操作系统备胎“，Google的Fuchsia，Apple的iOS, 或不管谁的操作系统，走可执行码这一条路，相对与中间码的解释执行，都导致下载量、存储和内存量显著增加，带来的响应速度的提升很可能不会被中高端手机用户感知。
2. 不一定带来商用极大的不变和生态系统难扩展，看有没有人跟风而已。
3. 不了解华为和Google的新操作系统，不敢像这个综述者这样下断言。
4. 开不开源和有没有人跟风有关系。今天Google摆华为这一刀，对人影响不小，对开源运动影响不小。
5. 这东西是纯技术，看不出有多大的“创新”。
6. 作为一个喜欢内嵌和实时系统和编译程序的人，篇文章不是”详解“，再补点什么或找一个华为干这个而且同样不满的技术人员来讲吧。

引用林林 2019-5-27 08:14: 请redchina 把思芦的追忆逝水华为（四）登出来吧。我还等着看呢！然后我可以去请教其他原华为员工的看法。

作者你不是搞了华为原罪吗？至于是杀器还是噱头，用得着你费心吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册