设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

四位留美经济学家关于新冠疫情后中国经济发展方向的建议

评论 (9)|发表评论

引用马列托主义者 2020-5-7 08:39: 远航一号: 你对公民基本收入怎么看？
basic income,作为改良主张应该支持，记得在某国有个公投，结果大多数人反对，还有一个研究是basic income 不会导致人们减少工作的热情。

引用马列托主义者 2020-5-7 08:37: 理由1是改良主张，马列主义者应该支持，理由2是改良主义，马列主义应该反对

sxm 2020-5-6 12:03
建议无疑是进步的。如果四位作者写文是为了在媒体上喊话从而营造舆论，应该可以部分的达到目的（估计只会有少数媒体转载，主流不会理你的）。如果真是想说服老习采纳建议，那恐怕是要失望了。作者们的理由1：这些举措对底层有好处，当局压根不会考虑；理由2：可以防止政局不稳，当局更愿意采用高压统治+提高军公教待遇来维稳

引用龙翔五洲 2020-5-6 23:12: sxm: 建议无疑是进步的。如果四位作者写文是为了在媒体上喊话从而营造舆论，应该可以部分的达到目的（估计只会有少数媒体转载，主流不会理你的）。如果真是想说服老习 ...
从本质上说，对方是一个腐朽的阶级，不是一个人或几个人的问题，是整个中修叛徒复辟集团及其代表的官僚垄断资产阶级、官僚买办资产阶级和大中自由资产阶级的问题。但从策略上和统战角度来说，这样的建言是有积极意义的。

引用 redchina 2020-5-6 13:08: sxm: 建议无疑是进步的。如果四位作者写文是为了在媒体上喊话从而营造舆论，应该可以部分的达到目的（估计只会有少数媒体转载，主流不会理你的）。如果真是想说服老习 ...
可以意会不可以言传

引用 sxm 2020-5-6 12:03: 建议无疑是进步的。如果四位作者写文是为了在媒体上喊话从而营造舆论，应该可以部分的达到目的（估计只会有少数媒体转载，主流不会理你的）。如果真是想说服老习采纳建议，那恐怕是要失望了。作者们的理由1：这些举措对底层有好处，当局压根不会考虑；理由2：可以防止政局不稳，当局更愿意采用高压统治+提高军公教待遇来维稳

引用远航一号 2020-5-6 09:35: 澄清事实: 国有企业和国营工厂有本质区别
你对公民基本收入怎么看？

引用澄清事实 2020-5-6 09:29: 国有企业和国营工厂有本质区别

引用澄清事实 2020-5-6 09:28: 公有制经济在整个国民经济中的比例将低于某些主要资本主义国家国有经济的比例
------------------
公有制经济这个概念就是错误的，在市场经济下没有公有制经济，只有国家资本主义经济或者国有经济。

引用东风西风 2020-5-6 08:55: 支持四位老师的进步主张。可惜中国这样的经济学家太少了。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 01:14 , Processed in 0.019529 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部