红色中国网 › 首页 › 查看评论

远方来信 —— 对当前“清零”和“与病毒共存”的一些看法

评论 (1)|发表评论

引用 laobing 2021-8-17 07:10: 多年不来了，今天偶然看到这封信，想说几句再走。以负责过几千人单位的有限经历，对14亿人口抗新冠病毒之难，我略能感知一二，深知自己没有这个能力。做为一个搞技术的人，做为中国老百姓的一员，多次问过自己也问过一些搞医的人，如果你来搞，有什么更好的办法？答案有些信息量，但均无包打天下的。这封来信是某种中肯的回答，与我而言，比中国生理盐水疫苗、打中国疫苗死人可能比病死的人还多、抗疫措施与老百姓健康无关、防疫低谷、封锁与外国一切联、依靠中医完全不需要疾苗、2019年以来的措施必然失败等等，起码更有信息量，起码看到笔者的好心，实事求事的态度。这里有一帖征求抗疫办法，回帖我刚看了，估计诸位也都看了，刨去站在某种制高点上踩一脚或嘲笑一下，中国老百姓关心的，可以实施的，有多少？还有为啥什么事都要绝对化呢？清零就是尽量断绝传播呗，所谓动态清零，有了新的，阻断传播，治好了，在动态清零的状态下共存，为更好的公共卫生措施，更有效的防控机制，中医中药，更好的疾苗，特效药，等等，赢得时间。为什么不能根据技术知识能力和人心的进步而进步呢？张文宏说过不担心美国，那是当时的认识问题（当时本人也想像不到一年后中美抗疫的效果能变成今天这样），现在他关于共存的话我看了，也不是西方目前的共存，为什么非要抓住一点炒作（刚看到某老网友不少这种帖子，真不高级）。归根结底，现在西方式的所谓共存，比如美国这种一年多损失六十几万人严重通货膨胀的共存，或躺平的共存，比如印度那种不管死活坑人的共存，都是已经证明错误的，中国人民肯定不要走，美印和世界各国人民也不应该走。说句不大什么的话，中美人口比例4:1多点，同比，中国到现在一年半，亡250万人，不就是现在说的三年自然灾害期间非正常死亡人数吗，这可以吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册