红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

长夜漫漫有时尽,战斗正未有穷期

2016-1-1 22:45| 发布者: redchina| 查看: 5274| 评论: 6|原作者: 红色中国新年笔谈

摘要: 中国社会两个神奇的侧面,在岁末年初之际,就这样肆无忌惮地同时展现出来,让我们一时颇不适应。这意味着什么?我们何去何从?工人阶级的路在何方?

长夜漫漫有时尽,战斗正未有穷期

——论阶级斗争的新常态,写在毛主席诞辰122周年丶劳工机构遭打压兼辞旧迎新之际


 

2016年要来了。人民节的呼唤、韶山的香火、英雄山的红旗和钓鱼台的盛会,显现出中国社会特有的一种盛况:毛泽东,这个伟大的名字,你爱也罢,恨也罢,但绝对绕不开。毛主席始终活在中国和世界的现实政治中,用他冷静而略带嘲讽的眼神看着人世间的一切表演。与此同时,南方的看守所里,七位劳工机构人士正在等待着未卜的判决,官媒以前所未有的高调旗帜鲜明地支持资方,旗帜鲜明地践踏宪法和法律,不顾最其本的章法和颜面,令人叹为观止。

中国社会两个神奇的侧面,在岁末年初之际,就这样肆无忌惮地同时展现出来,让我们一时颇不适应。这意味着什么?我们何去何从?工人阶级的路在何方?

从去年至今,“新常态”是一个热门词。岁末年初的两个神奇的侧面,是否预示着阶级斗争的“新常态”的到来?

我们理解所谓的新常态,无非是经济危机的局面下,原有的资本积累方式不能照旧继续下去,所谓“创新驱动”的提法实在没有太多新意。随着经济形势的恶化,国内国际政治局势理所当然也进入“新常态”。在国内,我们看到一系列有利于资本家“创新”的举措施行,同时看到一系针对工人阶级的打压行动:刑拘罢工工人,打击劳工机构人士,而在2012年之前,南方极少出现因罢工被警察刑拘的案例。国际上,美国越来越难以独立支撑资本主义世界,这集中体现在打击ISIS中,美欧俄中诸强各怀鬼胎,各自行事。而TPPTIPP、一带一路和亚投行,表明在自由贸易幌子下的地缘博弈升级。沃勒斯坦则直接认为自由贸易条约的结果都是反自由贸易。总而言之,“新常态”下的世界,实在是老套得很:对比一战、二战之前风雨飘摇的旧世界,我们是否有似曾相识之感?

新常态之下必会有新问题、新现象。如何解释和面对?毛主席教导我们:阶级斗争,一抓就灵。纪念毛主席也好,打压劳工NGO也好,认真地疏理下其中的阶级关系,对我们而言并非是可有可无的事。

先谈纪念毛主席这件事。与12年前纪念毛主席110周年相比,一个明显的变化是群众性的纪念活动声势壮大得多,官方、半官方的活动掺杂其中,左翼内部的分化情况也比严重得多。过去,我们分辨同志,唯一的标准是反毛还是拥毛,今天,这个标准似乎不再适合今天复杂的现实。《共产党宣言》为我们提供了很好分析范例:同样一个社会主义的旗号下,有反动的、保守的、批判的空想的、科学的几种区别,以是否符合历史发展的方向为标准:无论批判资本主义多么激烈、道德情操多么高尚、辞藻多么华丽,梦想要回到前资本主义年代的,即为反动;在资本主义条件下修修补补的,即为保守。今天同样存在“一个毛主席,各自去表述”的情况。在统治者一方,他们可以承认毛时代的一切物质成就,可以为运十平反,讲一些反对“买不如租,租不如造”之类的话,甚至可以肯定知青运动,但这一切的目的是为着最保守的资本主义的合法性服务,为着将革命领袖变为一尊无害的神像,为着资本扩张中的民族主义张目;而在一些资本家眼中,毛泽东是成功学的代表人物,驭人有方,能文能武,情商极高,毛泽东三个字本身就蕴藏着无限商机;在一些老人眼中,延缓特色的寿命是头等大事,他们害怕苏联的结局,批判一切与西方有关的事物,反对一切激进的改革,他们更害怕群众,事实上憎恶文化大革命,梦想将时钟倒拨回上世纪八十年代;对小资产阶级而言,由于资本主义末班车危机的逐渐显现,他们的生活日益缺少保障,他们向往一个有秩序的清正廉洁的世界,但自身又软弱无力,害怕为此付出代价,寄希望一个强有力的救世主出现,努力在现存的政治人物中寻找理想目标,然后不顾一切地去挺或保;在先进的无产阶级方面,毛泽东则是阶级斗争的旗帜,这面旗上鲜明地写着“革命无罪、造反有理”几个大字。

以上几个方面,共同构成了纪念毛主席的潮流,潮流的主要方面是小资产阶级和无产阶级的群众,也有其他阶级的杂音和支流。

再谈谈南方劳工机构。不可否认,劳工机构受资产阶级自由派的影响较多,在公开的层面,他们主张劳资合作,鼓吹集体谈判,力推劳工改良政策。但是,阶级斗争不以人意志为转移,同样的话语条件下有着不同的阶级内涵:

自由派主张彻底私有化,实行激进的政治改革,为达此目的,他们利用群众对于政权的不满,积极培育民间力量以备利用。但是,他们毕竟是新兴资产阶级的政治代言人,以南方系为代表的媒体,在富士康跳楼事件中,他们说富士康并无特别过失之处,责任更多在个体的工人与政府一方;在玖龙纸业深陷血汗工厂事件中时,他们更愿将此事淡化为张茵的公关与技术水平问题。总之,在对付工人阶级的问题,他们立场鲜明,态度坚定。

受自由派影响的群众,包括草根NGO群体、广大市民和工人阶级,在话语体系上也钟爱民主、自由、法治、人权等词汇,连政治觉悟较高的老工人也不能例外。但是,这毫不奇怪:中国资产阶级在经济上高度开放的同时,资本主义范畴内的政治自由却毫无保障,公民的言论结社自由受限,贪赃枉法事件层出不穷,官员蛮横且颟顸。作为斗争的最基本的目标,群众希望获得最基本的政治权利,是完全进步合理的,也是完全可以争取到的,我们并不能因为受打压就否认这种可能性,资产阶级当然不会自动给予这种权利。劳工NGO的工作人员,大多出身于普通工人或同情工人的底层知识份子,深切感受到资本与政府的压迫,有着朴素的阶级感情,在有人提供资金的情况下(这种资金支持是官方长期是默许的),这种机构自然应运而生。他们公开的理念是劳资和谐,但是,激烈的阶级冲突推着他们前进或后退,战线并不会停留在自由派知识分子理想的中线上。目睹工人阶级的苦难和资产阶级的猖狂,部分劳工NGO人士无论思想和行动都有左倾化的倾向。这在几年前是难以想象的事。他们不是意识形态的制造者,他们更多的是行动者,将他们直接贴上自由派的标签,并不妥当。

自由派资产阶级和受自由派影响的群众,特别是受自由派影响的工人群众,在相似的话语体系下,有着截然不同的政治诉求:自由派资产阶级追求的是资本的绝对自由,而受自由派影响的工人群众,追求的是工人的组织权、行动权和集体谈判权。自由派资产阶级虚情假意地谈论相关政治话题,受自由派影响的工人群众却强烈要求将之落到实处。所以,马克思恩格斯坚持支持工人阶级“利用资产阶级统治所必然带来的社会的和政治的条件作为反对资产阶级的武器”,列宁则认为工人阶级(而不是资产阶级)是民主主义最坚定的捍卫者。在自由派资产阶级的暖昧中,在官方的严厉打压中,受自由派影响的工人群众必将分化乃于分裂。从这个角度讲,官方的打压看上去是坏事,有可能变为一件好事。

然而坏事并不能自动变为好事,这需要我们有艰苦细致的工作作风和灵活恰当的政策策略。如果我们简单地将受自由派影响的机构混同于资产阶级自由派,则必然会产生关门主义倾向,将工人推向资产阶级自由派;如果我们不能推动工人在民主主义和改良意识的基础上向前进,则就沦为了尾巴。而这一切工作的基础就是站在工人阶级的立场上去坚定地支持、声援被迫害的工人和劳工机构人士方面。

有人总结中国特色资本主义的奇观是:上层形左实右,下层形右实左。在此情况下,我们绝不能光看一个人说什么,更重要地是看他做什么,怎么做。

劳工机构被打压,是否意味着改良主义的破产?意味着工人运动需要一套新的模式?从长远来看,新的模式当然是需要的。然而,任何新生事物都是在扬弃已有事物的基础上产生的,都不可能是从天上掉下来的,特别是不可能从脱离工人斗争实践的地方产生,更不可能因为一个新模式的诞生让工运的局面马上焕然一新。中国革命战争的特殊规律我们要把握,然而战争的一般规律我们同样要把握。工人运动的一般规律是先进份子必须依靠群众性的组织来工作,工人的群众性组织即是自己的工会(而不论它叫什么)。脱离这个一般的规律来谈特殊性都是空中楼阁,都是无源之水,无本之木。为了接近群众,先进份子必须善于在一切公开的机构中做工作,甚至不能排斥反动官僚机构,这个经验,为斯托雷平反动时期的列宁的革命实践所证实,这也为纠正左倾冒险主义的中国革命白区工作的实践中所证实。

马列主义针对有宗教信仰群众的论述有很好的借鉴意义。一方面,从理论上宣布宗教是人民的鸦片,另一方面,承认宗教是私人的事情,并不直接向宗教宣战,而重在团结信教群众去破坏宗教的赖以存在的社会经济基础。对于受自由派影响的群众我们完全可以采取类似办法。

改良,正是革命的副产品。无产阶级革命派是改良运动最坚定的持行者,也只有无产阶级的直接行动才是落实改良的力量源泉。只有善于关注工人最微小、最直接的利益,才有可能落实工人阶级最长远的目标。在这个过程中,改良主义并不会自动破产,相反,伴随着无产阶级革命力量的壮大,改良主义会如同鬼魅般形影相随,这是未来工运中的心腹大患。我们坚决支持改良,反对改良主义。但是,我们绝不能因此认为一个曾飞洋事件就代表改良主义的破产,官方打压的是劳工机构的具体的改良行为,并不是打压其改良主义倾向。我们更不能因为工运中存在改良主义的因素而去排斥他们,工人与劳工机构不可能自发产生完整的马列主义意识。现实的情况是工人有组织的力量太过微小,以至于连非常有限的改良都难以实现,是愿意从事具体而微的工人事业的工作者太少。唯有参与,唯有置身其中,才有尽可能地减少未来改良主义的消极影响。

在这样的“新常态”中,我们需要鲁迅所说的“韧的战斗”。革命者都向往着“一天等于二十年”的节日的到来,却经常忘记了“一天等于二十年”的前提是二十年如一日坚奋斗。尤其是在阵线不明朗、敌我友混杂的情况下,擦亮眼睛,沉着应战,戒骄戒躁,甘当路石,愿作人梯,长期坚持。在目前混沌的情况下,革命者是需要这点精神的,是需要些鉴别能力的,并应为此做好长期的准备。

我们要有敢于胜利的决心,也要有善于取得胜利的方法,只有如此,胜利才会最终属于我们。

长夜漫漫有时尽,战斗正未有穷期。

谨以此文迎接2016年来到来!

祝同志们新年快乐!


撰稿人:五百二

 

17

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-1-1 18:12
茅矛: 请问这个子云:你自己是什么派?
自己说自己是什么派不重要,我的观点是对待(判断)当今社会的主要矛盾、主要阶级斗争的立场,将左翼分为三大主要板块:否认官僚资产阶级、以买办汉奸为敌的,是保皇派;掩盖买办资产阶级(或者将其混淆为自由资产阶级)、以官僚资产阶级为敌的,是托派/洛阳会议派;以官僚、买办两大剥削阶级为敌的,属于马列毛派。

请茅矛网友请不吝赐教。
引用 茅矛 2016-1-1 14:16
请问这个子云:你自己是什么派?
引用 子_云 2016-1-1 02:47
红旗已碎洛阳梦,反托胜利有穷期。

即将过去的2015年,洛阳会议派、伪装成毛派的托派们企图忽悠毛派、左翼跟在买办资产阶级后面、去争取“宪政民主”,现在这个忽悠已经被大多数毛派、左翼所识破。最近,抓捕NGO的事件,给了托派/某些同意托派观点的网友一个新机会:把NGO忽悠成自由派,把对这些机构的“支持”与对工人阶级自身利益等同起来,进而忽悠毛派、左翼跟在这些NGO后面去“为工人阶级争取权益”,这大概就是托派们的新稻草。

然并卵,这种企图也注定是要破产的!

至于在本文献花的网友(马列托网友除外),你们是否同意NGO是“自由派”?你们是否同意茅于轼、王沪宁也是“自由派”?你们是否同意不管谁出钱、只要“帮工人维权”就行?不管拿谁的钱、都不影响“自由派”帮助工人的立场?

希望献花的网友“不吝赐教”
引用 解廌角 2015-12-31 15:14
向红色中国网老站长五百二同志致敬!
引用 redchina 2015-12-31 12:47
这篇红色中国新年笔谈是由红色中国网老站长五百二同志撰写的
引用 redchina 2015-12-31 12:46
责任编辑:远航一号

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:39 , Processed in 0.021838 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部