红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

批判现实不能代替批判错误路线

2016-2-26 14:17| 发布者: 迎晨| 查看: 1938| 评论: 1|原作者: 九地|来自: 网络

摘要: 在这次反修反复辟的大革命中,也就是在中国的第二次社会主义革命革命中,确实存在着错误的政治路线、思想路线和组织路线问题,如果不结合客观具体加以及时地批判,就不能统一到正确的革命路线上来,就不能使无产阶级首先形成阶级,只能是痛失革命的良机
                                             批判现实不能代替批判错误路线                                                                                                                                                          九地                                                                                                                                                                                                                                                                            在中国目前反修反复辟的斗争中,有人提出这样的质疑,为什么要批判“救党保国论”、“二次革命论”、“托派理论”,而不是把全部精力放在揭露、批判现实社会上?这样会不会削弱革命的力量?更有甚者,认为这是丢掉了“统一战线”的法宝。这个问题提的好,每一个马列毛主义者都应该思考这个问题,回答这个问题。
       毛主席告诉我们:“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”因此,批判和揭露现实社会,主要是为造成革命的舆论;批判错误的路线,确立正确的路线,包括正确的舆论宣传路线,是革命胜利最基本保证。如果不是这样,空有革命的一腔热血,也是不可能取得革命胜利的。这已为共产主义运动的历史所证实。
        为什么批判现实不能代替对错误路线的批判?为什么对错误路线、错误思想的批判,在目前阶段显得尤为重要?要回答这个问题,只要看看中国此起彼伏、暗流涌动的反抗统治阶级压迫的群众运动现状,大家就会明白,现实的批判,比批判现实作用更大,反动统治阶级的剥削和压迫,是最好的反面教材。如果谁还不相信这一点,请到工农兵群众当中去,问问他们,还有多少人不认为现在的中修党比国民党还坏,维持不多久了?当然,这其中有一个普遍现象,那就是:没有多少人能够自觉地分清楚修正主义中国共产党,与马列毛主义中国共产党的不同,往往混淆了二者的区别,这才是我们舆论宣传的重点。
        中国历史上发生了无数次的农民起义,毫无疑问,这是统治阶级压迫的结果,即为现实的批判所引发的。但是,这种运动,没有像太平天国起义一样,上升为伟大的反封建反侵略的农民运动,除了生产力发展落后的因素外,更主要的是起义的指导思想问题。同样,太平天国起义、孙中山领导的辛亥革命,没有像中国共产党领导的土地革命那样,确立了新民主主义革命的路线,也是指导思想的问题。因此,无产阶级革命,重要的是指导思想和路线问题。
       “没有一个革命的党,没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党,就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”这是毫无疑问的。然而,有了这样一个革命党,就一定能带领无产阶级取得胜利吗?那也不是一定的,即便是1976年10月以前的中国共产党,如果路线错了,革命也是会失败的。这已为陈独秀、李立三、王明、刘少奇的各种错误路线给中国革命带来的危害所证实。因此,在当前中国的前途问题上,即使在喊着要革命的人中间,思想也是不统一的,存在激烈的路线斗争问题。有同志把这种斗争提到阶级对立的高度,虽然是指极个别人的问题,但是不容忽视的。
        既然中国的无产阶级革命面临着这样严重的路线斗争问题,我们能视而不见,“搁置争议”吗?这是绝对不能的。谁要是不重视这个问题,谁要是反对路线的批判,那确实要考虑他的动机问题了。你是要搞路线调和吗?你是要把中国的反修反复辟的大革命引向错误的路线上吗?
       “救党保国”路线。主张这种路线的人,认为“毛主席缔造的中国共产党”这个事物,是永远不可能发生质变的,所以是可以通过“党内健康力量”的路线斗争,使特色党,即修正主义党“左转”的。这实质是形而上学的观点,是一条反革命路线,必须彻底的加以批判。类似的路线主张,就是用“无产阶级文化大革命”方法,实现反复辟大革命的胜利,这也是一种错误路线。
       “民主革命”的路线。主张这种路线的,就是被很多同志批判的“二次革命论”者,其实质和“宪政民主”派是一样的,只不过更善于伪装,没有“宪政民主”派那么容易被识破罢了。他们的理由是:无产阶级反对官僚资产阶级,自由(一般)资产阶级)、小资本家阶级也反对官僚资产阶级,所以可以联合起来,一起推翻官僚资产阶级的专制统治,建立一个“有组党等各种自由”的专政(他们一直隐瞒这种专政的性质),然后再搞社会主义革命。这种“革命”路线,其策略和方针是“左右合流”,实质就是搞资产阶级改良,但他们却冠之以“民主革命”的名号,实行对无产阶级的欺骗。因此,我们必须加以批判。
        有朋友对“托派理论”的批判,很不以为然,觉得它离中国反复辟大革命的路线还很远,其实不是那么回事,它已经渗透到了革命阵营中来了,给无产阶级革命队伍带来了一定的分裂。引起这种分裂的直接原因,就是在建立无产阶级政党的路线、方针上。在现实的托派看来,无产阶级专政的革命,之所以发生修正主义上台,资本主义复辟,是因为当初列宁、斯大林、毛主席等缔造的共产党,是小资党,才产生了官僚特权、工人特权阶级,特别是斯大林时代,形成了官僚特权统治的原因。因此,他们秉承了反对斯大林“官僚主义”(不仅仅在这一点上)的托洛茨基主义,搞纯而又纯的革命党,实行了一条革命的关门主义、取消主义路线。高居矛、苏拉密就是主张这种路线的典型代表。
       无产阶级革命,是无产阶级自己的事情,共产党这样的组织,只不过是先觉悟了的无产阶级的先进分子组织。这些先进分子来自于无产阶级,与无产阶级不是对立的关系。无产阶级的思想、革命觉悟、马克思主义世界观,不是固有的,也从天上掉下来的,它是从外部灌输的。因此,无产阶级的思想也是会随着环境的变化而变化的,不是一成不变的,先进的可以变为落后的,不革命的可以变为革命的,等等。如果我们是静止地而不是发展地看问题,那是极为错误的,就会形成一种错误的路线,这是很要不得的。
        总之,在这次反修反复辟的大革命中,也就是在中国的第二次社会主义革命革命中,确实存在着错误的政治路线、思想路线和组织路线问题,如果不结合客观具体加以及时地批判,就不能统一到正确的革命路线上来,就不能使无产阶级首先形成阶级,只能是痛失革命的良机,像苏东巨变那样,看到的是资产阶级“颜色革命”的局面,而不是无产阶级的社会主义革命的胜利。真正的马列毛主义者,我们必须高度地重视这个问题,要使无产阶级革命的正确路线得以确立,不批判错误路线、反革命路线,那根本是不可能的。
        向列宁、毛主席学习,批判错误,努力革命!                                                                                                                                                                                                                                     

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-3-8 12:13
毛泽东一针见血:关门主义的这种“纯粹”和“笔直”的想法,是马克思列宁主义向之掌嘴,而革命的敌人则向之嘉奖的东西。关门主义“为渊驱鱼”,“为丛驱雀”,把“千千万万”和“浩浩荡荡”都赶到敌人那一边去,只会博得敌人的喝采,实际上帮助了敌人,而使革命陷入困境,走上失败的道路。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-25 10:00 , Processed in 0.028835 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部