|
新闻札记：三谈“三反”可以休矣！
——评反毛、反共、反朝的几个新热点问题 武 兵 东方红网编着按：武兵同志在今年一、二月，已经先后以《新闻札记》的形式写过两篇文章，痛斥“三反”——反毛、反共、反朝的反动言行；并在文章中大声疾呼这种倒行逆施“可以休矣”；然而，树欲静而风不止。今天，“三反”的逆流不但没有休止，而且有更加猖狂之势。这就使得武兵同志不得不三谈“三反”。在这篇文章中，紧紧地抓住了当前有关“三反”的几个热点问题进行无情的揭批。在反毛问题上，上次谈的是官方蛮横地拆毁人民群众自建的毛泽东巨型金象事件，但那还是让地方政府在黑夜中偷偷地去干的；而这次则是在全国人民代表大会和全国政协大会开会之际，在光天化日之下，由高级领导公开表示大会代表和委员在“两会”期间只准拜谒民主革命家孙中山（这是对的），而不能拜谒领导中国人民进行新民主主义革命和社会主义革命的伟大领袖毛泽东，为此，公然下令把毛主席纪念堂的大门紧紧地关闭起来。这种举措进一步戳穿了他们常常打着红旗反红旗的真实面目。在反共的问题上，披着北京市劳动模范和政协委员外衣的反共份子任志强，通过“博客”明目张胆地恶毒攻击共产党和社会主义，引起广大人民的强烈义愤，以至官方媒体也不得不对任志强进行一些批判，并由西城区中共区委指出任志强已“严重违纪”，要进行“组织处理”。令人奇怪的是，为时不久，这种批判和处理被某主要领导人发话“叫停”，于是，形势根本逆转，媒体的批判和区委的“组织处理”戛然而止。这一情况的变化结合其他大量情况，回答了“媒体姓党，党性什么”的问题，进一步说明党是性“资”、性“修”的，是假共产党。同时，在两会期间，面对全国各地资方非法欠薪而引起的工人讨薪热潮，黑龙江省省长陆昊竟然恬不知耻地对记者胡说“不欠工人一分钱”。此事引起黑龙江双鸭山数万工人涌上街头，打出“共产党还我们钱”、“我们要活着，要吃饭”的大标语，从而使工人的斗争从经济层面上升到政治层面。在反朝问题上，中国当局在三月间积极主动地与美国联手，共同炮制了联合国安理会对朝鲜最严厉制裁的新决议（过去主要是美国策划，中国“随大流”投赞成票），从而使人民进一步看透了修正主义集团对帝国主义的投降政策。但是，美帝国主义并不领情，而是咄咄逼人地对中国进行遏制、围堵和挑衅。总之，这篇三谈“三反”的文章对当前的几个热点问题，摆事实，讲道理，进行了深入的揭露和义正辞严、痛快淋漓的批判，希望大家仔细阅读。这对于我们更好地认清当前形势和加深关于继续革命的理解，可能是不无裨益的。
—————————————————————————————————————————————— 人们清晰的记得，新中国建立初期，有过“三反”、“五反”运动（即“反贪污、反浪费、反官僚主义”和在私营工商业者中开展的“反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”的斗争的统称）。笔者这里所指的“三反”，是反毛、反共、反朝。前两个“反”指的是国内问题，后一个“反”指的是国际问题。其实这“三反”并非是“创新”的事物，而是几十年来的老问题，而在今天看来，不过是 “花样翻新”而已。笔者所论的“三反”是针对新年伊始发生的三则新闻。 一 先说反毛。改革开放以来，自上而下的非毛化、反毛化是愈演愈烈，从翻案风的肆虐到“彻底否定文革”的“历史决议”就已经确立了这种反毛化的政治路线和权力格局。因此，反毛的事例层出不穷，形成了“新常态”。国人见得多了，也就见怪不怪了。正如民谣所言：“华解不了，胡搞几下，赵样不行，江就几年，再胡搞几下，就习以为常了”。就在“习以为常”的今天，在我国的中原大地再次发生一例反毛的恶行。 事情是这样的：据人民网报道，去年春季，河南省开封市通许县孙营乡朱氏岗村的当地村民，怀着对毛主席的无限怀念和敬仰之情，在村头西北角的非耕地上，建造了一座36米高的金色毛主席塑像。报道称，这座巨型毛主席塑像是由村里许多群众捐款和几名企业家投资建造的，总造价近300万元。毛主席塑像坐北朝南，由钢筋和水泥筑成，外面是一层金色漆。 报道称，这座毛主席塑像是2015年3月28日 (农历二月初九)开始动工，8月26日一期工程完工，到毛主席诞辰纪念日——12月26日基本建造完成。从开工那天开始，就吸引了附近广大群众，不时有群众慕名而来，在毛主席像前拍照留念。 正当群众为建成这样一尊毛主席金色塑像而欢欣鼓舞之时，却遭到通许县政府强行拆除。本来，施工时，在全国影响并不大，当地政府的拆除行动被媒体曝光后，立即引起国内外舆论的关注。国内外敌对势力自然是“幸灾乐祸”，为当地政府的反毛行动而鼓掌称赞。当然，也有媒体认为，这样的反毛行动，一个小小的县级掌权者，是绝对没有这样的胆量，很大可能是高层掌权人物拍板决定的。 据报道，当地县政府的解释是：“该雕塑未经过登记、审核”所以被拆除。对于这个解释，群众并不认同。第一，所谓未经登记和审核批准。那么试问，从动工到基本竣工经过了近一年之久，你们为何早不制止，而非要群众付出300万元的施工经费，在毛主席的诞辰纪念日期间建成了，人们来瞻仰了，你们才来制止和拆除呢？第二，改革开放以来，全国各地城市和农村到处修建教堂、孔庙和神庙，为什么不去制止和拆除，而偏偏对建立毛主席塑像竟如此大动干戈？第三，宪法、党章不是还保留着毛泽东和毛泽东思想的字样吗，你们为什么不尊重不执行？承然，这个大是大非的问题，也不是一个县级政权所能决定和回答的，这与全党全国的大气候，与执政当局的路线、方针，以及政权的性质是不无关系的。 人们没有忘记，1980年7月30日，执政当局发出了《关于坚持“少宣传个人”的几个问题的指示》。在这个“指示”中，认为人民群众歌颂毛主席，是所谓“过于突出个人”，“带有个人创造历史的色彩”，是“封建主义余毒”等。这个指示一共有5条，其中谈到，“正在建的已经建成的纪念堂、纪念馆、纪念亭、纪念碑等建筑，尽可能改建为其他社会经济文化福利设施。”就在这个文件发出的当天上午，当局就把悬挂在人民大会堂外的巨幅毛泽东画像摘掉。国外媒体纷纷报道，认为这是中国当局搞非毛化、反毛化的象征。当局一决定，首都一带头，全国的反毛化情况，就可想而知了。 所以，河南反毛的这笔账，不仅要记在当地的领导人身上，而且要记在修正主义集团身上，记在邓小平修正主义路线身上，因为，全国各地的非毛化、反毛化，根源在反动路线，在权力高层。 二 大凡反共者，可分为两类。一类是帝国主义、资产阶级和各国反动派，它们是反共的鼻祖，不把共产党铲除地球，它们会誓不罢休的。因此，这一类，具有不可改变性和不可调和性。另一类在党内，主要是党内的修正主义和机会主义者，他们反共的本质与前一类是相同的，但表现的特点有所不同。前一类反共是在共产党的外部，而后一类是在共产党的内部；前一类反共的表现形式是要明火执仗地“推翻”和“打倒”，后一类的表现形式则是在共产党内部“修正”和改变马列毛主义基本理论和指导地位，改变共产党的无产阶级性质和社会主义制度，篡夺领导权，达到从内部瓦解和取代无产阶级政党的目的。 修正主义势力要改变党的无产阶级性质，就必然要改变共产党执政的经济基础。《共产党宣言》说：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”这就是共产党的根本任务和最终目标。 可是，修正主义集团上台后，与《共产党宣言》背道而驰。他们在经济领域推行的所谓“改革开放”，就是要变公有制为私有制。然而，他们深知这样做意味着什么。他们惧怕人民群众的质疑和反抗，所以就采取蒙蔽和欺骗的手段，用谎言来掩盖它们大搞私有化的罪行。在高层权力中心的主导下，主流媒体基本上是按照这种调门进行欺骗宣传的，但也有例外者，《炎黄春秋》就是那种赤裸裸地鼓吹私有化和私有制的一家反动刊物。它们这样做等于在揭执政当局的“老底”，给执政当局帮倒忙。因此，去年执政当局对这家刊物进行了“整顿”，撤换了这家刊物的一个主编，改变了主管主办单位，同时要求对每期刊物进行审查。但是，执政当局所采取的制约措施，并未见效。 《炎黄春秋》2016年第1期仍然是没有掩饰的“赤裸裸”。例如： 《盲目铲除私有制的教训》一文（作者：山西日报高级记者王宪斌）就写道： ——“私有制和私有观念还是推动生产力发展和人类文明进步的强大动力。” ——“无论公有私有，都有善的一面，也有恶的一面。”“毛泽东时代的问题是，只看到公有制善的一面，甚至把它神圣化，而无视其恶的一面，对私有制只看到恶的一面，甚至把它妖魔化，而无视其善的一面。” ——“责备私有制，就否定了人的生存权”，“是完全违背客观规律和人性的，是大逆不道的。” ——“建国60多年的历史证明，……让私有制有所发展，多难的中国就可以转危为安。”“以‘左’祸国，以右转安。” ——“不准人有私心，就不能最大限度地调动人的积极性和创造性。” ——“硬用阶级斗争的理论来推动公有制的实现，结果是越推越乱，越推欲望穷。” ——攻击和否定“私有制和私有观念是造成一切罪恶的根源。” ——肯定与吹捧“全面改革，从单一的、僵化的全民所有制和集体所有制，扩展到私人私有制、股份制、中外合资制等等。” 阅读如此低级和拙劣的陈词滥调，实在是对眼睛和时间的一种浪费。可这家刊物却恬不知耻的标榜，这是它们独有的敢讲真话的“特色产品”呢！ 除了这篇直截了当地为私有制招魂的文章外，本期还有一篇推销外国私有化经验的文章：《波兰转型面面观——乌耶次、里廷斯基一席谈》（作者为清华大学教授秦晖、中国政法大学教授金雁）。此文以访谈录的形式，发表这两个原波兰“团结工会”重要成员畅谈波兰资本主义复辟的经历和经验。主要观点有： ——赞美戈尔巴乔夫：“戈尔巴乔夫的‘公开性’是提高集体勇气终结‘囚禁心里’的信号，‘民主化’是我们迈开政治体制改革道路的开端。只有他松绑了我们的改革才得以启动。”戈尔巴乔夫不是“叛徒”，“说戈尔巴乔夫毁了苏联是不对的”。在“说戈尔巴乔夫是‘好人’的是多数。”“波兰民主化不能否定戈尔巴乔夫的功劳。” ——颂扬波兰“团结工会”：“政治体制改革的发动机是团结工会。”“它是用循序渐进的社会组织的方式改变制度。”“团结工会在波兰起到了‘铁锚’和‘雨伞’的作用。‘铁锚’具有的定心力使改革的方向民主化发展，‘雨伞’的作用是保护个体工人免遭迫害。” ——推销波兰的私有化改革的经验：“只有彻底的改革才能挽救我们，这就是马佐维耶夫斯基政府副总理巴尔采罗夫斯基的‘休克疗法’出台背景。它虽然是一种非常极端的改革措施，但取得了显著‘疗效’。”“关于私有化每一个人都有不一样的答案。有人说取得了很大的成功，有人说不成功。……我个人认为第一种说法要好一些。” 像这样的谬论，这样的导向，在《炎黄春秋》已经不是个别的、偶然的例证和现象，而是它们一直坚持的主流、主导、方向，并且“常态化”。 笔者认为，《炎黄春秋》身上的问题并不完全在这家刊物本身，更为重要的是这家刊物背后的政治势力。这样反动的刊物，如此嚣张地反毛、反共、反社，为什么却能“屹立不倒”长期存在？时下当局不是在号召“讲政治”、“讲纪律”、“守规矩”、“向中央看齐”吗？《炎黄春秋》是在讲哪家的政治、纪律和规矩？它又是在向谁看齐？对于这样的刊物，一位领导人的老子还题词说“《炎黄春秋》办得不错。”如此这般，反共的根子究竟在哪里，难道不值得我们深思吗？ 三 新的一年刚进入第7天，就传来朝鲜成功进行了氢弹试验。这是朝鲜自2006年以来进行的第四次核试验，也是第一次氢弹试验。一石激起千层浪。这个消息刚一公布，立即引起帝修反的强烈反应。美、日、韩、欧盟和中国当局纷纷表示谴责和反对。美国还派携带核弹的战略轰炸机飞越韩国上空进行威胁。 此前三次核试验，均遭到联合国安理会通过的“决议”进行谴责和制裁。 2006年10月9日，朝鲜进行第一次地下核试验，10月14日安理会就通过了第1718号决议；2009年5月25日朝鲜进行第二次地下核试验”，6月12日，安理会通过第1874号决议；2013年2月12日，朝鲜进行了第三次核试验，安理会通过第2094号决议。在这几次谴责和制裁朝鲜的“决议”中，中国当局都投了赞同票。 围绕朝鲜核问题，笔者先后发表了《浅析朝鲜核问题由来与走向》（2005年）、《“人权”问题是假 颠覆主权是真——评联大所谓“朝鲜人权问题决议》（2005年）、《是“抗美援朝”还是“抗朝援美”？——对朝核问题的几点看法》（2006年）、《论朝鲜核问题》（2009年）、《朝鲜发射卫星风波的是是非非》（2009年）、《简评两个“声明”的是与非》（2012年）、《反对朝鲜发射卫星是毫无道理的》（2013年）等多篇文章，进行批驳。在这个大是大非的问题上，该说的话，该讲的道理，笔者大都谈到了，无须赘述。 这里需要谈及是，今年已经101岁的马宾同志，在朝核问题上旗帜鲜明的立场、态度和精神，是值得我们学习和发扬的。 当朝鲜第一次宣布成功地进行一次核试验，联合国安理会一致通过对朝鲜全面制裁的1718号决议后，笔者去翠微路国务院部长大院拜访马宾老。当谈及安理会的决议和中国当局的态度时，马宾老非常气愤地谈了他对这个问题的分析和看法，并要笔者代笔给中央领导写一封公开信，提出批评和建议。笔者根据马老的口述，当场拟就，有1200多字，马老看过后，马上叫服务人员打印出来，签了名，并立即通过“内部交换”渠道，发给了中央各常委。 马宾老在给中央的公开信中指出：“围绕朝鲜核问题出现的国际争端，主要矛盾方面和主要责任在于美国的帝国主义政策，而不在朝鲜。自朝鲜战争结束以来，美国一直没有停止它灭亡朝鲜民主主义共和国，进而灭亡中华人民共和国的图谋和行动。朝鲜发展核武器,犹如我国1964年发展核武器那样，是不得已而为之。”“目的是阻止美国入侵。” 马宾老批评：“现在国内和西方世界的舆论一面倒，几乎是异口同声地谴责朝鲜，攻击朝鲜威胁了世界和平，影响了世界稳定。遗憾的是，我国外交部也跟着这样说。这是错误的。真正威胁世界和平，影响世界稳定的是美帝国主义！怎么能把这个罪名扣在社会主义的朝鲜头上呢？” 马宾老说：“许多老同志对我国在10月14日的联合国安理会制裁朝鲜的1718号决议投了赞成票是有意见的。我也是不赞同的。因为这是一个原则问题，立场问题；是一个反对谁、团结谁、依靠谁的大是大非问题。作为社会主义的中国，怎么能视敌为友，视友为敌呢？这就是我对朝鲜问题的基本态度与看法。” 马宾老最后建议：中央“不能被美国当枪使，不能背叛共产党人的国际主义原则，不能做出亲者痛仇者快的事情。” 马宾老的这封公开信很快就在《主人公论坛》上发表。 屈指数来，这件事已经过去10年了，中央的班子也换了一茬，然而，马宾同志的批评和建议，并没有被我国当局采纳，在朝核问题上，继续与美国、日本、韩国为伍，反对朝鲜为抗衡美国的干涉和侵略而拥有自己的核武器。 遥想当年，我国第一次成功进行核试验后，在帝修反的谴责声中，朝鲜党和政府给我国发来热情洋溢的祝贺电，而如今，朝鲜成功的地进行了核试验，在帝修反的谴责声却包括了中国。真是此一时彼一时啊！用老百姓的话说，这叫忘恩负义，恩将仇报！ 美国、日本是什么样的国家？与它们为伍能有好吗？我国当局就是听不进像马宾老这样的马克思主义者的正确意见和建议，一意孤行，不计后果。 这一次，在朝核问题上，我国当局走到了死胡同，处于进退两难的境地，并且“里外不是人”。不仅朝鲜不满意，美日韩也不满意。 症结就在于站错了队。亲美路线是走不通的。美国是个虎狼之国，它的胃口是什么时候也满足不了的。这不，朝鲜新的核试验，美国就把责任推到中国当局身上，认为中国当局对朝鲜的“控制不力，导致失败。”1月7日美国总统奥巴马指责中国，“在遏制朝鲜方面的立场未能奏效”。美国国务卿克里批评中国当局的做法“行不通”，并威胁中国当局“不能再一切照旧”，要求中国当局对朝鲜“实施最严厉的制裁措施”。 事实上，2013年朝鲜第三次核试验后，中国当局根据安理会的“决议”，已经对朝鲜实施了经济制裁，如中国银行关闭了负责朝鲜外汇交易的朝鲜贸易银行账户，中国还停止了对朝鲜的石油供应。 日本外交学者网站1月9日刊登了美国外交学会朝鲜问题高级研究员斯科特·斯奈德的评论《中美在朝鲜问题上分歧深刻》一文中也承认：“对中国来说，批评它的盟友那是件尤为困难的事情，尽管显而易见的经济和战略分歧几十年来一直在削弱中朝关系，对中国来说，更难的是摈弃下面这种观点，即尽管朝鲜进行了四次核试验，但美国对朝鲜的敌意才是朝鲜半岛紧张局势的根源。”（2016.1.11参考消息）美国的这位学者，还算说了句真话。 面对美国的刁难，我国外交部不得不对“同舟共济”、“夫妻关系”的美国主子发几句牢骚，出出怨气。外交部新闻发言人华春莹主持并答记者问时说：“那些指责中国做的不够的人应该扪心自问，他们做了多少建设性的努力。” 这次朝鲜核试验，也是对中韩关系的考验。据报道，韩国总统和韩国国防部分别给中国领导人和中国国防部打热线电话，均遭到中方的“不接”，韩国则以“考虑”同意美国在韩国部署“萨德”反导系统的声明来表达对中国的不满和给中国施加压力。 我国当局在朝核问题上的难处的确不小。虽然一再表态反对朝鲜发展核武器，在经济制裁方面也有配合行动，但不敢做得太过，走得太远。原因有三，一是，过分地整朝鲜，会在国内引起人民的反感，失去人心和民意，因为在朝鲜的问题上毕竟是理不直，气难壮；二是，如果与美日韩联手搞垮了朝鲜，那么势必美、日的军事力量就会压到鸭绿江边，对我国的安全构成严重威胁；三是，1961年7月11日签订的《中朝友好合作互助条约》还在有效期（1981年、2001年条约两次自动续期，有效期至2021年）。该《条约》规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。”“缔约双方将继续本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作的精神，在两国的社会主义建设事业中，彼此给予一切可能的经济和技术援助；继续巩固和发展两国的经济、文化和科学技术合作。”对于这些规定，我国当局已经严重违背了，如与韩国建交，在制裁朝鲜的安理会决议上投赞同票等，都属于违约行为。如果继续这样走下去，不仅威胁到国家的安全，而且势必危及到修正主义集团自身的合法性与它们的执政地位。 目前，面对美国的咄咄逼人和朝鲜的针锋相对，我国当局企图采取折中主义的办法，通过“六方会谈“的方式来化解危机。然而，这招棋是走不下去的。 近日，朝鲜领导人金正恩发表电视讲话，明确指出：朝鲜进行的氢弹试验，是朝鲜在美国的威胁之下“为了守护国家自主权与民族生存权采取的自卫性措施，任何其他国家都不得干涉”。此外，朝鲜政府1月6日的声明也堵上了让朝鲜放弃核武器的“六方会谈”的路： “如果说狼群猛扑上来的时候放下猎枪，这是再愚蠢不过的”！ “真正的和平与安全，绝不来自任何屈辱的请求或妥协的谈判桌上”！ 在这篇新闻札记结束的时候，笔者最后要说的话是： 反毛、反党、反朝，是修正主义集团对内复辟资本主义，对外投降帝国主义的重要表现和标志。 修正主义与帝国主义和各国反动派一样，是不得人心的，是历史的反动。 马列毛主义的胜利与修正主义的失败同样是不可避免的。 （写于2016.1.13-15） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
