对英美左翼运动的历史性思考

                      卢麒元

    在十二月凛冽的寒风中，我终于找到了英国伦敦的布卢姆茨伯里区凯因斯故居。约翰•梅纳德•凯恩斯，第一代凯恩斯男爵（John Maynard Keynes, 1st Baron Keynes，1883年6月5日－1946年4月21日），一般称作凯恩斯（或译为凯因斯），英国经济学家。我很早就想了解凯因斯思想的形成过程，这一过程在我看来十分诡秘。是的，他与他的导师阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall，1842年7月26日－1924年7月13日）太不相似了。凯因斯悲悯的情怀，倒是有几分社会主义者的影子。我甚至怀疑，凯因斯是深受马克思影响的社会主义者。这个秘密或许就藏在布卢姆茨伯里区。

在布卢姆茨伯里区，曾经有一个著名的布卢姆茨伯里派（Bloomsbury Group），这是一个从1904年至第二次世界大战期间，以英国伦敦布卢姆茨伯里地区为活动中心的文人团体。布卢姆茨伯里派或布卢姆茨伯里同伴又或者干脆叫“布卢姆茨伯里”正如其拥护者（“成员”可能显得太正式）都会这样称呼一样，是一个英国艺术家和学者的团体，从1905年左右直到二战期间，这个团体都一直存在。此团体开始时是一个非正式的社团，为剑桥大学新近的毕业生（1899年毕业的有四位成员，其中包括了托比·斯蒂芬，他是维吉尼亚·伍尔芙和瓦内莎·贝尔两人的哥哥）提供一个与亲朋相聚的场所，相聚的大多数都是同龄人，不少亦曾是剑桥使徒的成员。他们在彼此家里相聚，而相聚地点又主要设在伦敦布卢姆茨伯里地区（在一战前这里更是唯一的相聚点）。1904年2月，托比·斯蒂芬的父亲莱斯利·斯蒂芬去世，四个子女（瓦内萨、托比、维吉尼亚、艾德里安）搬到位于布卢姆茨伯里地区的房子居住，这件事对构成这一团体很有帮助。1906年，托比·斯蒂芬逝世，但团体已经足够坚固，因此并没有对其的发展造成太大的阻碍。相反，这一不幸使其成员们联系得更紧密。虽然这个团体主要以文学的头衔而著名（维吉尼亚·伍尔芙是最广为人知的代表者），它的拥护者却活跃于几个不同的领域，包括艺术界、艺评界以及学术界。它的著名作家和文艺评论家成员包括：雷顿·斯特拉奇（Lytton Strachey）；维吉尼亚·伍尔芙（Virginia Woolf）；李奥纳德·伍尔芙（Leonard Woolf）；爱德华·摩根·福斯特；维塔·萨克维尔（Vita Sackville）；罗杰·弗来（Roger Fry）；瓦内莎·贝尔；克里夫·贝尔（Clive Bell）；约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）。

在维基百科中，仅能查到维吉尼亚·伍尔芙（Virginia Woolf）、爱德华·摩根·福斯特、约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）三个人的资料，他们的资料中也仅仅介绍了一些他们作品方面的信息。不过，一些了解英伦历史的朋友告诉我，一百年前的这群年轻人都是左翼青年。顺着历史的脉络，梳理一百年前的大英帝国思想史，约略可以体会到这群年轻人的心路历程。是的，一百年前，资本主义的经济危机不断，大英帝国的阶级矛盾日益深化，以民粹主义为包装的社会主义思潮汹涌澎湃。在这样的大背景下，一群心怀天下的理想主义者聚集在一起。要知道，他们是聚集在一个纯粹的工人生活的社区，他们的物质生活清贫而简朴，他们的精神生活丰富而激越。在这群人聚集在布卢姆茨伯里区的同时，美国民粹主义运动勃然兴起，威尔逊先生独领风骚，最终登上总统宝座。在同一时间里，列宁等共产主义者在进行颠覆沙俄统治的社会主义革命。当然，也在同一时间里，孙中山等中国民粹主义者者也在进行推翻满清的民主革命。历史的硝烟已经散尽，我们在百年后的大结局中，感悟到一些极有价值的东西。英美两国政府，在一定程度上包容了民粹主义思潮，布卢姆茨伯里派这样半秘密的左翼组织竟然长期存在，威尔逊先生竟然有机会登上总统的宝座。去查阅那个时期的英美的社会制度变迁，不难发现英美的社会制度变迁充满了社会主义味道。反观德俄等新兴资本主义国家，铁腕压抑甚至镇压民粹主义，终于导致了一系列的革命。毋庸讳言，充满小资情怀的布卢姆茨伯里派绝不是革命者，他们用他们充满悲悯的思想改变了历史进程。他们没有进行革命，甚至其中一些人堪称是反革命。不过，改良也许也是一种历史的选择。不革命的英美，赢得了一百年的繁荣。

我能够理解革命，准确地说那是一种被迫的选择，孙中山先生就是上书不果而愤然起来革命的。但是，在帝国主义时代，革命毕竟会削弱国家的整体竞争力。在慈禧的蛮憨霸道和孙中山的激扬革命过程中，中国不知不觉就耽误了一百年的时间。历史是不能假设的，德皇威廉二世同样愚不可及，他无法接受民粹主义思潮，极端残忍地镇压工人运动，已经崛起的德国终于在民粹主义浪潮中走向了毁灭。当德国人重建欧盟的时候，整整一百年过去了。最令人感叹的是，当俄国沙皇尼古拉二世开始改革的时候，历史已经无法再给予这个迟钝者另一次机会，俄皇的整个家族几户被彻底灭绝。当普京重新仰望三色旗的时候，百年后的俄国仍然是一个奇特的二流国家。我虽然能够理解革命，可我更想理解不革命而能够进化的英美，他们是如何在风起云涌的大时代平稳过渡的？也许是东方语言特有的障碍，我们在查阅百年前英美思想史的时候，那些曾经激越的思想变得混沌和模糊了。在苏格兰爱丁堡，我在思考这个国家三百年无内战且八百年不受外侵的原因。我不的不审视，在过去三百年中，在这个狭窄岛国上出现的伟大思想家，牛顿、达尔文、培根、霍布斯、洛克、休谟、边沁、奥斯丁、斯密等一长串的名字让人震撼。事实上，早在马克思之前，英国的民本主义思潮就已经存在了，这为其后的民粹主义或社会主义奠定了理性的思想基础。我不怀疑凯因斯曾经受到马克思主义的影响，但我更相信他受英国本土思想侵染更多一些。这种思想，已经不仅仅是活跃于平民思考者当中，也同样深深地影响了国家的最高权力者。一个思想成熟的国度里，才存在政治成熟的可能性。政治成熟的国度，才能够准确地把握历史的机遇。这对于热衷于“历史机遇期”的中国人，或许会产生某种启发吧！

我在布卢姆茨伯里区冷清的街道上徘徊，我一直在思考中国的左翼运动。中国当前的气氛，颇有一些百年前英伦的味道，连雾霾都是非常相似的。但是，我不能不感到一种深切的忧虑，我国仍然没有布卢姆茨伯里派式的思想家群体，我国有的恰恰是一批充满革命激情的行动者。在我国过去百年的思想积淀中，仍然缺乏充满人性关怀的哲学思考。革命是需要理论的，改革当然更需要理论。改革比革命更需要发端于人性关怀的一整套思想理论。那种被压迫者的赶超理论，是不适合作为改革的逻辑基础的。当然，简单地赶超思维，是不能够形成人性化的社会伦理的，也就无法构建建基于此的先进的法律制度。我十分担心，在一个民族整体思想未能完成进化之前，改革的结果终究会导致革命的再一次轮回。

离开英国前，我去瞻仰了马克思墓。在马克思墓前，我想到了列宁的《国家与革命》，我也想到了毛泽东发动的文化大革命。我在想，如果这些革命的领袖也在这里，他们会说些什么呢？我甚至想问，他们如何看待全球又一次兴起的左翼思潮呢？其实，在北非和中东的纷乱中，已经有答案了。当北京可以悲悯地包容左翼思想家的时候，新兴的民粹主义将成为中国真正崛起的和平推动力。当然，中国的左翼思想家在经历百年的风雨洗礼之后，也终将会呈现出理性主义的光辉。

在英伦凛冽的寒风中，我的心一直是滚烫着的。