红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

毛泽东关于民族资产阶级和开明绅士问题的指示

2016-6-29 01:32| 发布者: 燧鸣| 查看: 1483| 评论: 5|原作者: 毛泽东|来自: 马克思主义文库

摘要: 对他们仍应采取团结的政策。但是团结他们,并不是说将他们当作决定中国革命性质的力量来看。决定革命性质的力量,是主要的敌人和主要的革命者两方面。我们今天的主要敌人是帝国主义、封建主义和官僚资本主义,我们今天同敌人作斗争的主要力量是占全国人口百分之九十的一切从事体力劳动和脑力劳动的人民。 ...

燧鸣按:这是毛泽东同志写于1948年新民民主革命时期的文章。我们姑且不论未来是否会发生一场社会主义革命,今天的社会性质与阶级构成与新民主主义革命时期是否已经有了天壤之别,某些在世界某行业排名三甲的企业是否是“中小资产阶级”。即使从毛泽东同志关于新民民主主义革命时期的论断出发,左翼对待所谓“民族资产阶级“到底该持有何种态度。“团结”作为发起方,你要先有自己的力量才谈得上去“团结”他人,如果连自己都没有形成独立的阶级力量,谈和“团结”,不过是为人做“帮闲”而已。

关于民族资产阶级和开明绅士问题

(一九四八年三月一日)

* 这是毛泽东为中共中央起草的对党内的指示。



  中国现阶段革命的性质,是无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、反对封建主义和反对官僚资本主义的革命。所谓人民大众,是指一切被帝国主义、封建主义、官僚资本主义所压迫、损害或限制的人们,也即是一九四七年十月中国人民解放军宣言上明确地指出的工、农、兵、学、商和其它一切爱国人士[1]。在宣言上所说的“学”,即是指一切受迫害、受限制的知识分子。所说的“商”,即是指一切受迫害、受限制的民族资产阶级,即中小资产阶级。所说的“其它爱国人士”,则主要地是指的开明绅士。现阶段的中国革命,即是由这些人们团结起来,组成反帝、反封建、反官僚资本主义的统一战线,而又以劳动人民为主体的革命。所谓劳动人民,是指一切体力劳动者(如工人、农民、手工业者等)以及和体力劳动者相近的、不剥削人而又受人剥削的脑力劳动者。中国现阶段革命的目的,是在推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治,建立一个以劳动者为主体的、人民大众的新民主主义共和国,不是一般地消灭资本主义。
  我们不要抛弃那些过去和我们合作过、现在也还同我们合作、赞成反美蒋和土地改革的开明绅士。例如晋绥边区的刘少白、陕甘宁边区的李鼎铭[2]等人,在抗日战争和抗日战争以后的困难时期内,曾经给我们以相当的帮助,而在我们实行土地改革的时候,他们又并不妨碍和反对土地改革,因此对他们仍应采取团结的政策。但是团结他们,并不是说将他们当作决定中国革命性质的力量来看。决定革命性质的力量,是主要的敌人和主要的革命者两方面。我们今天的主要敌人是帝国主义、封建主义和官僚资本主义,我们今天同敌人作斗争的主要力量是占全国人口百分之九十的一切从事体力劳动和脑力劳动的人民。这就决定了我们现阶段革命的性质是新民主主义的人民民主革命,而不同于十月革命那样的社会主义革命。
  依附帝国主义、封建主义、官僚资本主义,反对人民民主革命的民族资产阶级的少数右翼分子,他们也是革命的敌人;依附劳动人民反对反动派的民族资产阶级左翼分子以及从封建阶级分裂出来的少数开明绅士,他们也是革命者。但是这两者都不是敌人或革命者的主体,两者都不是可以决定革命性质的力量。民族资产阶级是一个在政治上非常软弱的和动摇的阶级。但是他们中间的大多数,由于也受着帝国主义、封建主义、官僚资本主义的迫害和限制,他们又可以参加人民民主革命,或者对革命守中立。他们是人民大众的一部分,但不是人民大众的主体,也不是决定革命性质的力量。但是因为他们在经济上具有重要性,又因为他们可以参加反对美蒋,或者在反对美蒋的斗争中采取中立的态度,因之我们便有可能和必要去团结他们。在中国共产党未产生以前,以孙中山为领导的国民党,曾经代表民族资产阶级,充当过当时中国革命(不彻底的旧民主主义革命)的领导者。但是,中国共产党一经产生,并且表现出自己的能力以后,他们就已经不能是中国革命(新民主主义革命)的领导者了。这个阶级曾经参加了一九二四年到一九二七年的革命运动,而在一九二七年到一九三一年(九一八事变以前),他们中间的不少分子,曾经附和了蒋介石的反动。但是,决不能因为这一点,就认为那个时期我们在政治上不应该争取他们,在经济上不应该保护他们;就认为我们在那个时期内对民族资产阶级的过左的政策不是冒险主义的政策。相反地,那时我们的政策,仍然应当是保护和争取他们,以便我们能够集中力量去反对主要敌人。在抗日时期,民族资产阶级是动摇于国民党和共产党两党之间的抗日的参加者。在现阶段,民族资产阶级的多数是增长了对美蒋的仇恨,他们中间的左翼分子依附于共产党,右翼分子则依附于国民党,其中间派则在国共两党之间采取犹豫和观望的态度。这种情况,使得我们有必要和可能争取其大多数,孤立其少数。为了达到这一目的,对这个阶级的经济地位必须慎重地加以处理,必须在原则上采取一律保护的政策。否则,我们便要在政治上犯错误。
  开明绅士是地主和富农阶级中带有民主色彩的个别人士。这些人士,同官僚资本主义和帝国主义有矛盾,同封建的地主、富农也有某种矛盾。我们团结他们,并不是因为他们在政治上有什么大的力量,也不是因为他们在经济上有什么重要性(他们根据封建制度占有的土地,应当在取得他们同意之后交给农民分配),而是因为他们在抗日战争时期,在反美蒋斗争时期,在政治上曾经给我们以相当的帮助。在土地改革时期,如果有少数开明绅士表示赞成我们的土地改革,对于全国土地改革的工作也是有益的。特别是对于争取全国的知识分子(中国的知识分子大部分是地主富农的家庭出身),对于争取全国的民族资产阶级(中国的民族资产阶级大部分同土地有联系),对于争取全国的开明绅士(大约有几十万人),以及对于孤立中国革命的主要敌人蒋介石反动派,都是有益的。正因为开明绅士有这些作用,他们也是反帝反封建反官僚资本主义革命统一战线中的一分子,所以,团结他们也是一个必须注意的问题。我们对于开明绅士的要求,在抗日时期是赞成抗日,赞成民主(不反共),赞成减租减息;在现阶段是赞成反美、反蒋,赞成民主(不反共),赞成土地改革。只要他们能够这样做,我们就应该毫无例外地去团结他们,并且在团结中教育他们。



注释

[1] 见本卷《中国人民解放军宣言》中八项政策的第一项。

[2] 刘少白,一九四二年十一月被选为晋绥边区临时参议会副议长。李鼎铭,一九四一年十一月被选为陕甘宁边区政府副主席。
5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-7-1 09:21
龙翔/遂鸣等网友关于统一战线的观点,不是主席的观点。力量与否,是阶级的力量问题:1926年前后,无产阶级人数虽小,但在上升,民族资产阶级在买办和封建地主、官僚资产阶级的矛盾中,力量”软弱“。因此,除买办、地主、官僚资产阶级之外,各个阶级为了对抗这三个剥削压迫阶级,需要彼此合作、联合。把力量问题,解释成党团力量;把统一战线,解释为党与民族资产阶级联合,是刘邓和资产阶级政客的观点。

小李文才和茅矛网友在此的跟帖没有错,龙翔网友之所以受托派的影响,就因为唯心主义:革命性质要反过来决定主要矛盾,这是十分荒谬的!

无论如何,我们都要仔细学习主席的这篇文章,不要既点赞、又完全曲解主席的观点。
引用 龙翔五洲 2016-6-30 04:04
燧鸣 编辑按中说:“即使从毛泽东同志关于新民民主主义革命时期的论断出发,左翼对待所谓“民族资产阶级“到底该持有何种态度。“团结”作为发起方,你要先有自己的力量才谈得上去“团结”他人,如果连自己都没有形成独立的阶级力量,谈和“团结”,不过是为人做“帮闲”而已。“——我要补充的是,团结不但要自已有这个实力,更重要的对方有这种团结的基础
即政治经济上的共同愿望,而且对方也要有这种亲和力的表示。
现在这个资本主义已经全面复辟的社会中的大中自由资产阶级(某些人称为的民族资产阶级)他们有过反对官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级(此地暂不提大中自由资产阶级)的总后台——中修叛徒复辟集团的路线、方针、政策吗?没有。相反,他们在人民代表大会和政协中的代表举双手通过了各种私有化、资本主义化的法律法令,大大损害了无产阶级的根本利益。他们残酷压榨剥削广大无产阶级和劳苦大众,制造了一起起的血案和引发了众多的群体抗争事件。他们在经济上同样参与了掠夺瓜分国家资产的罪恶行动,他们与政府一起哄抬地价和房价,他们强力支持推倒社会主义计划经济大力支持自由市场经济....等等,其罪恶罄竹难书。他们从未主动或被动表示过要支持无产阶级革命派的任何革命主张,你们凭什么要自作多情地要跟人家搞统一战线。
他们的确与扶植他们成为大中资产阶级的中修叛徒复辟集团有(次要的)矛盾,比如国退民进还是国进民退的矛盾,资产阶级民主宪政与专制的矛盾。这正好说明他们的忘恩负义和讨价还价的资本主义本质。
有些人坚持要与“民族资产阶级“搞合伙的民主革命而不是社会主义革命,他们要的民主革命当然不是反封建的民主革命,他们要搞的是类似苏联和东欧修正主义垮台而建立的宪政民主主义革命,是继续壮大自由资产阶级政经势力的资产阶级民主革命。他们的民主革命是跟无产阶级的消灭剥削消灭私有制的社会主义革命格格不入。他们休想拉中国的无产阶级和工农大众去当他们民主革命的炮灰,替他们卖命。抱有这种错误思想的网友应该警醒了!
引用 茅矛 2016-6-29 20:45
革命的性质决定了革命的策略。
引用 xiaoliwencai 2016-6-29 20:37
三个问题:一个是主要矛盾问题。一个是革命性质问题。一个是革命策略问题。三个问题,紧密相连。主要矛盾决定革命性质,革命性质决定革命策略。
引用 燧鸣 2016-6-29 01:32
责编:燧鸣

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 06:55 , Processed in 0.019993 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部