红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

赵薇事件过后,大V们怎么看?

2016-7-21 08:36| 发布者: 远航一号| 查看: 1392| 评论: 1|原作者: 沈逸

摘要: 这后面甚至可以引出一个很有趣的追问,就是对于那些以“不民主,要自由”为理由向政府发起挑战的自由主义大V们。你们说的“民主”到来了,怎么就不允许网民说话了呢?网民说话怎么就变成暴民了呢?为什么就变成了“叫魂”呢?亲,说好的民主去哪了?

赵薇事件过后,大V们怎么看?

沈逸  复旦大学国际政治系副教授

【最近发生的两起事件,让人对新媒体的未来展开想象。一件是土耳其政变,总理埃尔多安通过facetime号召民众上街,这让有些人又想起了阿拉伯之春和推特革命。另一件是赵薇引起的商业删帖事件,在几波发展之后,呈现出不同以往的新媒体生态。观察者网采访复旦大学国际政治系副教授沈逸,就这一话题进行分析。】

观察者网:您怎么看这次赵薇事件?

沈逸:赵薇这个事情是分几波的。第一波是说赵薇不好的,第二波是继续说赵薇不好的。第一波和第二波之间有一个微妙的差别,第一波是有明确的证据的,比如说她用了戴立忍,比如说有理由怀疑资本对于网络发布进行商业化删帖操作。到了第二波就扯淡了,说赵薇和什么共济会有关。然后第三波是什么?第三波就是用“共济会这事不靠谱”为赵薇洗白。第四波,利用网上流传的共济会不靠谱证据,说主张爱国、反赵薇的都是一些无脑脑残青年。

从这个意义上来说,在网上我们看到的就是一场活的舆论战。这场舆论战跟以往不同的是,大家可以清晰的感受到,有一方使用了反宣传的技巧。什么叫反宣传?有一个叫立白的直播主持人,他平时不是一个爱国的人。突然之间他标榜起自己爱国了,用非常恶心的方式,让大家讨厌爱国本身。这就叫“反宣传”,用冷战时期的术语来说,叫“黑色宣传”。

通俗点说,败坏一个人的名誉有两种方式,第一个我直接出来说你不好,第二个是我假冒你的名义做很多事情,抹黑你的名声。说得更直白一点,抗日剧《敌后武工队》里日本对付敌后武工队的办法是什么?就是搞一个假的敌后武工队,冒名去做一些损害他名誉的事情,来割裂民众和游击队之间的联系。

在这个过程当中,注意不要使用“阴谋”这个词,这是共谋和配合。没法证明也没有必要证明,第四波就是故意用共济会攻击赵薇的人,第三波人的攻击方式为那些想为赵薇洗地的人提供了靶子和帮手。

第三波用“共济会这事不靠谱”为赵薇洗白

观察者网:要怎么应对这种“反串黑”?

沈逸:在赵薇事件过程当中凸显了几件事情。

第一,我们政府的能力不足,没有发展出一套机制。

从这次事情看,政府是时候对商业删帖行为进行规范化处理了。美国政府也会要求谷歌删帖,但是每次提出删帖的要求,法院都要判决。要删东西可以,要告知理由。“他人身攻击了”,“他涉及法轮功违法邪教宣传”,那就应该删掉。被删可以进行申诉,你说“我这不是邪教宣传”,然后有一个程序来判断这是或者不是。如果是就去删,如果不是就把它放出来。

第二个,我们政府部门必须要出来说:“没错,这件事情证明政府的政策创新能力面临巨大挑战,我们是要改的。”网络内容管理终究也是要规范化的。现在很多问题和争议在于政府不作为、乱作为,或者作为的创新不够。

从整个中国新媒体发展历程来看,赵薇事件可能在不经意中会成为一个标杆。如果监管部门足够敏锐的话,应该以此为契机,来推动一轮监管政策的创新和改变。但无论是否做出这个重大变革,有一点是已经证明的,就是中国民众或者说大陆民众在删帖问题上,态度、看法已经发生显著变化。

新媒体发展的这些年中,一些商业化的运作规则看上去已经顺理成章。中国存在一个商业化的删帖市场,这大概不是什么秘密。现在网民对商业化删帖规则表示“我不认账”。新的游戏规则正在出现,民众正在兴起。

这后面甚至可以引出一个很有趣的追问,就是对于那些以“不民主,要自由”为理由向政府发起挑战的自由主义大V们。你们说的“民主”到来了,怎么就不允许网民说话了呢?网民说话怎么就变成暴民了呢?为什么就变成了“叫魂”呢?亲,说好的民主去哪了?搞了半天,你要的“民主”就是,你可以说,我不可以说吗?这算怎么回事?

(实习生王世怡 郝妍 叶娜妮对本文亦有贡献)


鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2016-7-21 07:37
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:45 , Processed in 0.014146 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部