红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

不必为毛泽东曲意辩解

2016-8-20 12:46| 发布者: 远航一号| 查看: 2127| 评论: 10|原作者: 王希哲

摘要: 毛轰轰烈烈发动文革,打倒了林彪刘少奇两位并不是敌人的“敌人”,最后付出了葬送夫人左派集团及全国造反派的代价,却没有为后人留下社会主义民主的制度,结果还是复辟了,人民不能掌握自己的命运,这不能不是毛的缺失。

驳为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调

王希哲



 今日反毛极右派全盘否定毛,不许肯定毛一句,这是错误的。

今日号称“毛派”极端派全盘肯定毛,不许否定毛一句,也一样是错误的。


 我来驳为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调。


巴黎公社原则是什么?首要一条无非是:各级官员是人民公仆。
它必须由人民选举产生,并由选民随时撤换。这一条,文革是作不到,不能作的么?文革作不到,不能作,你毛泽东搞文革干什么?作不到,不能作,你毛泽东喊叫“北京公社宣言”干什么?作不到,不能作,你毛泽东把实现巴黎公社原则写进文革纲领《十六条》干什么?



 实现巴黎公社民主原则是“幼稚幻想症”?那么文革发动就是“幼稚幻想症”,毛泽东就是“幼稚幻想症”。这就与“文革是毫无进步意义的动乱”《决议》,走到一起去了。所以,极左和极右终是要归为一路的。



 或者,原来以为能作到,半年后的1967年一月,忽然发现作不到了么?为毛泽东否决“上海人民公社”巴黎公社原则辩解的论调,就是这样渲染的。他们把毛泽东的环境描绘得一片危机恐怖:什么毛“几乎被政变”啦,什么“如果毛继续坚持民主和巴黎公社原则,更多的兵变就会在全国发生”啦,还有什么“蒋介石的蠢动”啦,“越南炮火”啦,“苏修百万大军”啦等等,更恐怖是,周(恩来)也有异心啦,毛说“这次失败了我们首先就会拉出去枪毙!”啦。不一而足。


 毛泽东那么怕枪毙?毛泽东因为怕枪毙,就不敢“坚持民主,巴黎公社原则”了?毛泽东因为怕枪毙,就只好“做出妥协、退让”了?你们究竟是在捧毛泽东还是在损毛泽东?



 真那么危机?1967年一月,毛泽东若肯定了“上海人民公社”巴黎公社原则,着手建设足使国家长治久安的民主制度,实施起码的“公仆”选举,监督,撤换的民主原则,谁敢造反来?谁敢兵变来?周恩来造反?林彪兵变?陈再道的“7.20”?还“更多的兵变”?吓唬谁?就不要说它了罢。



 我们知道,
1967年一月,可以说正是毛的文革,高歌猛进之时,这之前,除了几名公安部门前闹事的联动,还沒能出现任何稍有影响的反对力量。只是到了中央文革和造反派开始将矛头向军内“走资派”指去的1967年春夏,反文革力量才开始在上层抬头。但直至林叛逃,四五发动,反毛文革力量也始终不足以根本威胁毛。蒋介石反攻大陆?苏修军打进来?美帝越南过十七度线?莫名其妙。蒋介石,苏修,美帝那么害怕“上海人民公社”巴黎公社原则?1967年一月前你只搞文革,只“炮打司令部”,不搞民主巴黎公社原则,他们都不会打进来,毛泽东不必考虑这些危险,你一搞民主了,巴黎公社原则了,他们就通通一起打进来了?毛泽东就“不得不考虑这些”了,就需要做出“妥协退让”了?!荒天下之大唐,滑天下之大稽。把毛泽东1967年一月的环境描绘得那样恐怖,那样“迫不得已”来为毛拒绝建设民主制度辩解,无非还是要人们迷信毛是一尊伟大无比,全无缺失的神罢了。何必呢!



我们看今日,不少“毛派”要求习近平“回到毛主席革命路线上来”,不然就要“革命”。他们为什么就不会考虑一下习今日所处的“恐怖环境”了呢?习近平“回到毛主席革命路线上来”,美帝日本打进来怎么办?越南菲律宾打进来怎么办?民进党反攻大陆怎么办?颜色革命爆发怎么办?江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝再加邓家党、令计划、徐才厚、郭伯雄们政变怎么办?难道今天习面临的危机比毛面临的,更轻些吗?或者,习的权威更远远高于毛泽东吗?为什么你们百般辩解毛可能被“政变”被“枪毙”下的“妥协退让”,就不可体谅辩解习近平被“政变”被“枪毙”下的对“特色”路线的“妥协退让”了?


又有左派说,民主制度巴黎公社原则并不重要。重要是毛泽东成功地教会了人民反对资本主义复辟。“四人帮”的教训是没有抓住军队。现在习近平把军队抓住了就好办了,就不会有颜色革命了。

但这正是最深刻的危机所在。习就没有任期了吗?他可以废除任期。看来他也势必如此了。但习就没有生命的尽头了吗?他也可以学毛,指定接班人。但这接班人就不会出林彪,不出华国锋了吗?只要中国和中共没有巴黎公社原则的民主改革,中国的“戈尔巴”“叶利钦”接替习上台就是随时的。颜色革命的成功也就是随时的!共产党及其最高领袖统治一切的这台高度专制机器,掌握在谁手里,决定了中国的前途。今天,它落在左派比较拥戴的习近平手里,只是一种历史的侥幸,你想要最终避免明天落到中国的“戈尔巴”“叶利钦”手里,则除了巴黎公社原则的制度性民主改革,将国家的前途交到人民决定的手里,别无他途。没有这民主改革,这台共产党统治机器落到中国的“戈尔巴”“叶利钦”手里,最后完成颜色革命,埋葬共产党和一切“毛派”将是必然的宿命。那时,经过文革“教育”和“演习”的人民再来反抗?再来革命?你相信吗?看看今天“毛派”革命派的“革命”口水吧。

回到毛泽东。不必为毛泽东曲意辩解。毛轰轰烈烈发动文革,打倒了林彪刘少奇两位并不是敌人的“敌人”,最后付出了葬送夫人左派集团及全国造反派的代价,却没有为后人留下社会主义民主的制度,结果还是复辟了,人民不能掌握自己的命运,这不能不是毛的缺失。这个缺失,深深贻误中国至今。你是真“毛派”,你是真想继承毛泽东的事业将其发展光大,你恰应正视毛文革的缺失,今日补救。你的实事求是,才能得到各阶层最广大人民群众的信服,你才能宣传组织民众参加到一个最广泛的人民民主阵线中来,
趁着习近平于己于国不久必得将中共和中国领导人的接班制度加以改革关头,支持习近平,推动习近平重拾“公仆民选产生”的巴黎公社原则,启动中国的社会主义民主化改革进程。




2016年8月18日


鲜花

握手
1

雷人

路过
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2016-8-22 23:39
【1975年宪法和继续革命理论的完成标志着社会主义上层建筑的基本确立。该宪法规定:“地方各级人民代表大会选举并且有权罢免本级革命委员会的组成人员。县和县以上的人民代表大会选举并且有权罢免本级人民法院院长和本级人民检察院检察长。”“地方各级人民代表大会代表有权向本级革命委员会、人民法院、人民检察院和革命委员会所属机关提出质询。受质询的机关必须负责答复。”
这个条文充分体现了巴黎公社精神。只可惜来不及巩固,随着毛的去世、“四人帮”的倒台就被废除了。】——摘自2016-08-22 雷晓彤 一线天歌《新中国政治体制与社会性质演变初探》一文。
引用 子_云 2016-8-22 02:30
一、刘和林是一回事吗?稀哲“狗”(禅师文)把刘林并提,是有精心设计的,不能上套。
二、巴黎公社原则是原则,不是办法。稀哲“狗”不过是借助巴黎公社原则说事、实现杨小凯的想法。
三、探索巴黎公社原则是造反派的责任、是很长的、需要反复的历史过程。
四、文革中的历史,有多次刘邓集团对造反派巴黎公社原则进行明的暗的破坏的经验教训,很多年轻的同志不了解,很多老同志也不去阐述。
五、托派思想在造反派中的存在,是造反派探索巴黎公社原则失败的主观因素。
引用 龙翔五洲 2016-8-21 00:19
还有一个基本观点,就是毛泽东本人并不是圣人,也不是神,他当然会有这样那样的缺点甚至错误,不是不允许别人的批评。毛泽东自己就说过他对自己的评价是三七开的,三分错误,七分成绩。难道无产阶级革命派要通过辩护毛泽东的缺点错误来维护毛泽东主义吗?不是的!那是别有用心的人强加给无产阶级革命派的。我们不答应。
引用 龙翔五洲 2016-8-20 23:53
【毛轰轰烈烈发动文革,打倒了林彪刘少奇两位并不是敌人的“敌人”,最后付出了葬送夫人左派集团及全国造反派的代价,却没有为后人留下社会主义民主的制度,结果还是复辟了,人民不能掌握自己的命运,这不能不是毛的缺失。】——既然王希哲已认定文革是“打倒林彪刘少奇两位并不是敌人的“敌人”,”那你王希哲就没有跟无产阶级革命派理论文化大革命经验教训的基础。
【只要中国和中共没有巴黎公社原则的民主改革,中国的“戈尔巴”“叶利钦”接替习上台就是随时的。颜色革命的成功也就是随时的!共产党及其最高领袖统治一切的这台高度专制机器,掌握在谁手里,决定了中国的前途。】——是谁对习还存在幻想?难道从邓开始的中修叛徒复辟集团每一任头头不都是中国的戈尔巴乔夫/叶利钦吗?中国的黑颜色革命不就是在毛主席去世后就实现了吗?
沙海之舟说:“对成立“上海人民公社”,毛主席并没有否定,而是在肯定向走资派夺权的基础上,要张春桥做做群众的工作,指出“在需要夺权的那些地方和单位,必须实行革命的‘三结合’的方针,建立一个革命的、有代表性的、有无产阶级权威的临时权力机构。这个权力机构的名称,叫革命委员会好”。事实上,叫“革命委员会”确实比叫“人民公社”要好。”这一段话有力驳斥了王希哲虚构的捏造的:【事 实“上海人民公社”连同其原则,被毛否定了。否定的,完全不成理由:省市政权改名“公社”,国家名就必要改“公社”?外交就要“重新承认”?全无逻辑道 理。如此说,为何1958年后农村乡镇政权都叫公社了,国家不叫“公社”?】
王希哲所要的民主根本不是社会主义民主,而是资本主义民主。这从他接受美国民主基金会的狗粮就一清二楚了。红中网有他不时出现,除了搅局之外,也还能提高网友们的认识水平。王希哲还真是食之臭味弃之可惜呀!
引用 马列托主义者 2016-8-20 20:21
看了主文,红中网的文森特网友有时说文革时毛面对“戒严”局面,主要是我指出列宁当时面临戒严局面,该文说到现在中国还没有发生颜色革命,根据就是习近平政权依然坚持了毛的官僚主义政治框架,就是共产党一党独裁,这大谬不然啊,中国早发生颜色革命而且是变为黑色了。对于毛的文革具体细节,因为我本来在改革开放当年出生,也不太清楚,后来在这里看了一些研究文稿和对托派思想的接受,感觉文革不是一个简单的事,现代托派(因为CWI为代表)认为文革是毛作为计划经济官僚发动青年和市场经济官僚的斗争,在人大经济论坛上有位网友甚至不承认毛搞得是计划经济,认为毛同样破坏计划经济,这点我问他毛是什么经济,他也不能很好的回答,但是总体他的意识是毛搞得计划经济不如苏联严密,很多不是科学决策的,是拍脑袋的,比如大跃进。我的观点就是坚持托派基本主张,斯大林主义包括毛的计划经济是官僚主义的,那么官僚主义会带来什么,就是不科学不民主,官僚为了某种特殊目的比如霸权比如官员的政绩会提出赶英超美的蛮干,于是在大跃进中充分表现出来,群众对于大跃进的后果非常不满(有说大跃进导致农业生产混乱,导致饿死3000万),于是群众中出现了反对官僚主义的政治革命动 ...
引用 子_云 2016-8-20 15:55
同意渡迟禅师的意见。既已判明为狗,就不传谣不信谣不以对自己胃口而所动。
引用 yiou 2016-8-20 13:41
终于摊了底牌,难道今天的骗子贼强盗还会重还社会主义公有制???看来你拿了鬼子的钱必定横下心与毛泽东作对到底。
引用 远航一号 2016-8-20 13:01
本网其实颇有人才,像龙翔五洲、文森特、御姐脚上袜、马列托主义者等网友,还有众多其他网友,常有思想火花,不妨借此机会,以笔会友,切磋思想,同时探索一些国际共运重大问题,及时不能马上解决问题,也为他人提供一些有价值的线索。
引用 远航一号 2016-8-20 12:51
可能是看到了沙海之舟的新文,王希哲先生今日来信,附上这篇文章。欢迎沙海之舟同志和各位网友撰文,将讨论推向深入,从各个不同的角度全面探讨文革经验教训。
引用 远航一号 2016-8-20 12:47
责任编辑:远航一号

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-18 09:18 , Processed in 0.042740 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部