著名经济学家张维迎在9月23日《米赛斯大传》发布和思想研讨会上发言,可谓语不惊人死不休。
张维迎说;。。。我们现在承认计划经济失败了,但我们没有认真反思,为什么在哪个年代像兰格这样的大牌经济学家能够用新古典经济学证明计划经济是可行的,为什么那么多经济学家,包括萨缪尔逊,熊彼特这样的人都认为至少理论上计划经济是可行的。
好一个“我们现在承认计划经济失败了”,此话不在于我们代表谁,而是说话的口气,似乎计划经济已经失败不容置疑。不过我倒是很好奇张维迎先生到底掌握有多少事实和数据才敢这样说,
而我掌握的事实和数据却充分证明计划经济并没有失败,我有充分的事实和数据支持这一观点;
一,从事实看 事实1,苏联从1925年到1940年,仅仅用三个五年计划经济时间,就将苏联从一个欧洲落后农业国建设成为欧洲工业强国,为二战战胜德国法西斯奠定了坚实的物质工业基础。 而与此同时,以美国为首的西方资本主义市场经济国家却深陷经济危机,老百姓生活困苦不堪,苏联计划经济的辉煌成就吸引了一大批西方人士研究探讨计划经济的优越性。
事实2,二战后到1970年代,苏联迅速成长为一个超级大国,这无疑充分证明了计划经济的可行性和优越性,苏联首个将卫星送上天,首个将人类送上天,航空航天,军事工业全面超越美国,唬得美国匆匆忙忙将宇航员送上月球,但据说有造假的嫌疑,至今质疑不断。
事实3,新中国从1949年到1976年,不到30年时间,实行计划经济,将中国从一个贫穷落后,洋烟洋火的一穷二白的国家建设成一个初步繁荣昌盛的国家,拥有门类齐全的工业,大量科研机构,能够制造核弹,导弹,卫星,潜水艇,飞机等等,以及初步完善的医疗卫生教育体系等等。
有人一定会说,苏联东欧社会主义国家都倒台了,但这不是计划经济的失败,而是戈尔巴乔夫这个共产党的叛徒篡夺了苏联国家领导权的原因。所谓经济原因是次要的。
二,从数据看
数据1,据权威数据,新中国实行计划经济的前30年GDP平均增速约为8%,而后30年GDP平均增速约为9.1%,即仅仅差了1.1个百分点,就为了这1,1个百分点却付出了沉重代价,包括环境污染,人口结构扭曲,工人下岗等等。
数据2,统计一下从1950年到2010年中国粮食增长数据,并把它画成一条增长曲线,除了1960年前后3年粮食生产下降幅度较大外,是一条稳步向上增长的曲线,前30年计划经济时期粮食增长速度比后30年一点都不逊色。
数据3,到前30年计划经济结束,中国是个既无内债,又无外债的经济十分健康的国家,这是计划经济失败了吗,看看今天,债务总额已经高达182万亿。凡是尊重事实的人都不难得出正确的结论。
以上事实和数据充分说明,计划经济并没有失败,而是成就辉煌。所以希望张维迎先生拿出事实和数据再下结论不迟,不过要提醒张先生的是,千万不要从那种阴暗角落找出这样的故事;什么某领导人80年代初出国,搜遍全国也凑不齐3万美元之类的。那会打自己的脸。
因为凡是懂经济的人都知道,外贸最佳状态就是保持进出口平衡,没有外汇,或外汇不多不是坏事,正是中国经济健康的一个标志,看看今天天量的4万亿外汇储备就知道了,这4万亿美元吃不能吃,穿不能穿,救不了中国的贫困人口,只能买美国的国债,原本还指望它能保保人民币汇率,结果事实证明只是个纸老虎。而且,外汇管理局还曾经言辞凿凿的说过;外汇储备是央行的欠债。
所以,希望张维迎先生在作这个计划经济失败了结论时,要以事实为依据,以数据为准绳,不要信口开河。
|