红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

一个马列主义网站对左翼中的危险现象应该认真对待、严肃批判 ...

2016-11-18 04:58| 发布者: 远航一号| 查看: 2058| 评论: 3|原作者: 赤旗

摘要: 这种错误思潮,难道不是改良主义,不是不切实际的幻想,本质上不就是对统治阶级的某一翼寄予希望,一个马列主义网站难道不应该严肃对待,并进行批判吗?

感谢NO.24601同志的再次回复和与我一些观点上的相同。作为一个托毛合流分子,我承认历史上托派有时的不合时宜,甚至是狭隘的(宗派的)的分析观点。

以下是我给远航同志的回复,略微调整尝试回复NO.24601同志,希望不致引起误解,和引起更多的争论。

首先,我对政治经济学所知甚少,不像远航同志与NO.24601同志在政治经济学(马克思主义经济学)方面有专业研究,所以我的很多认识是外行型的和经验主义的。其次,按照我的理解,革命与社会变动不是一个纯粹经济学的问题,也不是一种纯规律的发展,历史发展有不同路径的存在,而且历史已经一次次证明了这一点。

我们固然应该对未来社会发展基于客观规律和历史经验有乐观之处,但同时在现实策略和路线上必须慎重。我也很希望在未来出现一个有明确纲领强有力的工人阶级组织领导革命,但这一组织出现的前提是对历史上错误思想的批判和现实斗争,而这正是今天我们需要认真地对待的问题。

当我谈及右翼保守主义有可能帮助资本主义改出“下降长波”,只是一种可能性,至于这种可能性有多大,确实不好说;但同样也有另一种可能性,就是社会主义革命胜利,消灭资本主义,但正如曼德尔提出的这不仅需要客观形势,而且需要工人阶级运动的主观努力,这种努力是否能达成目标,并非依靠对未来的乐观所能实现的。

我与远航同志的不同之处,是在于当远航同志”战略上藐视敌人“时,但未见到远航同志的文章“在战术上重视敌人”,也许远航同志不便在公开的文章中表达这种“重视”,但面对中国(华人)左翼中弥漫的错误思想,一个马列主义网站是否该为此做一些努力呢?

毛泽东同志的战略上藐视,是建立在战术上重视的基础上,是对现实力量对比与主客观条件充分对比的情况下得出的。 1928年,毛泽东同志为了回应“红旗能打多久”的问题时,所写《星星之火可以燎原》确实值得我们好好学习,尤其是其中对当时现实环境与敌人力量具体的分析,而不是简单的乐观主义。而且,但即使如此,从1930年到中国共产党革命胜利,仍然经过19年,在这19年中共产党是否始终在审时度势不断分析不同敌人的力量变化?正如1936年,毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》中强调,我们不仅要认识一般的规律,而且要认识特殊情况,只有认识敌人的强大,才可能制定正确的策略,这绝不是一般规律的“对未来的乐观”所能实现的。毛泽东同志在1940年《克服投降危险》一文(抗日战争最艰苦的时候),明确提出,双方(投降与抗争)在斗争中。目前是两种方向同时存在,两种前途都有可能。并没有因为战略上藐视敌人,否认资产阶级投降日本,统一战线破裂,而最终导致抗战失败的可能性。这才是实事求是的态度。

而且,假如说对前途悲观(有悲观之预计)是一种错误的话,甚至某些西方和中国左翼对改良主义幻想是错误的话,两害取其轻,那么难道左翼对川普抱有不切实实际的幻想,对川普上台是盲目乐观,甚至赞许川普是工人之友,庶民的胜利,岂非是“认敌为友”?这种错误思潮,难道不是改良主义,不是不切实际的幻想,本质上不就是对统治阶级的某一翼寄予希望,一个马列主义网站难道不应该严肃对待,并进行批判吗

但很遗憾,我除了看见水边同志认真的分析外,在红色中国网上我没有看到对此危险现象严肃批判的文章。

退一步说,即使从民族国家利益角度来说,这种对川普的幻想都是极端错误的, 更不用说从阶级角度观点出发。

如果在这种情况不客观认真分析形势变化(战术上重视),一味只谈遥远的不切实际的所谓胜利,那当然是一厢情愿,因为不可能有无源之水,这样的左翼基础也培育不出正确的纲领,只有严肃对待这种错误思想,才可能为未来培育这种条件。

另外,远航同志长居西方,显然对西方左翼比较了解,但又很看不上西方的左派,不过难道欧美左翼真的在过去百年无所作为吗?

而且,毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》一文中指出, 自从帝国主义这个怪物出世之后,世界的事情就联成一气了,要想割开也不可能了。我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概,有在自力更生的基础上光复旧物的决心,有自立于世界民族之林的能力。但是这不是说我们可以不需要国际援助;不,国际援助对于现代一切国家一切民族的革命斗争都是必要的。

难道在近一个世纪后的21世纪,反而中国革命不需要关注西方左翼的运动变化,只用一句没有希望与无所作为就打发了吗?我还是相信越是今天,越是21世纪面对资本主义全球化,只有世界范围内工人阶级的国际主义联合才能击败,而绝不是右翼的保守主义所能击退的。

如果又承认今天中国左派的力量与理论的稚弱,同时又反对经典的列宁主义的危机-战争-革命论,也反对法西斯主义危机论,那么对未来革命形势的发展与路径又该如何具体展望呢? 而不仅仅是,我们今天最需要的是信心。

固然事实是最能教育人的,如果只要事实教育人,那只是感性认识,而非理性认识,部分民众错误地被川普蛊惑就是感性认识的结果。 如果这管用, 还需要学习马列主义理论和历史经验教训 ?

所以我觉得我们还是需要务必说明川普上台背后的反动意义,并且要充分和中国左翼说明其中的危险性,并且无论在美国还是其他地区都要进行基层的扎实活动与宣传,而这种宣传的很重要组成部分,就是指出今天中国左翼对川普的错误的认识和这种错误认识事实上就是对自我缺乏信心的表现。




鲜花
2

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2016-11-18 01:40
【“特郎普事件”从本质上来说,是美国资产阶级政权具体领导人的一次正常的更替(尽管也有风波),虽然特郎普与奥巴马和希拉里的政策主张不同,但他们之间在代表和维护美国资产阶级的利益,维护美国的资本主义制度这些根本点上没有什么不同。因此,“特郎普事件”不具有任何的社会革命的性质和意义。
  但是,我们也应看到,“特郎普事件”并非毫无正面的东西,它仍然具有一些进步的意义。
  首先,“特郎普事件”再一次警示人们对经济全球化进行深刻的反思。
其次,“特郎普事件”对精英主义统治是一次有力的震慑。
第三,“特郎普事件”增强了广大民众反抗资产阶级统治的信心。】
以上选自作者望长城内的《谈谈“特郎普事件”的进步意义》一文的要点。详见:
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31418
望长城内外”的这篇论及美国选举特朗普获胜的评论文章写得很好,好就好在它是站在劳苦大众的立场用阶级分析的观点正确地分析了特朗普胜选的原因及其积极意义,与其他林林总总的评论文章有很大的反差。缺点是没有论及“特郎普事件”的消极意义。而赤旗网友却把这消极意义加以阐述,互为补充。 ...
引用 远航一号 2016-11-18 01:01
感谢赤旗同志再次加入讨论。龙翔五洲同志在另一个地方问道咱们为什么要为特朗普问题沸沸腾腾,我想现在已经可以看出,几位网友与我之间的讨论并非简单地是关于特朗普问题,而是涉及当前左派一系列重大问题。

赤旗同志在这里提出的一些主要问题,24601同志可以在有机会时详加回复。涉及到我的部分,简单说明一下。赤旗同志说,我“看不起”西方左派,我确实看不起西方左派。当然,这并不是说,西方无产阶级在未来世界革命中不发挥作用。但是,他们的作用,很可能是辅助的、次要的、偏师的作用。中国无产阶级不能也不必依赖他们。

赤旗同志说,我们要战术上真正重视,我完全赞成。但是看不出来,主张无产阶级未来必然胜利,就是违反了战术上重视的原则。赤旗同志说,我们要反对那种“我们今天最需要的是信心”的态度。我也赞成,我看不出我自己犯了这种错误,倒是赤旗同志的观点,如果坚持下去,怕是只能依靠“我们今天最需要的是信心”来支撑了。

在另一个跟帖中,赤旗同志重复了水边编辑的错误,简单地用收入组别来判断川普的选民基础。如果赤旗同志对于我的批评文章没有看仔细,那么,再提醒一下赤旗同志,在本次选举的选民中,白人学历在大学以下的,70%支持川普;在以往四年经济境况恶化的(无论种族),70%支持川普。

这些人是不是最反动最保守呢?赤旗同志说,工人阶级也可以是最反动最保守。是,工人阶级有时可能犯历史错误,比如波兰团结工会,比如1989年的中国城市工人中一部分。但是,一个马列主义者认为工人阶级中相当一部分是最反动最保守,那么就一定会像1927年的陈独秀一样,犯右倾机会主义错误。

关于国内一部分左派同志对于川普过高估计,乃至欢呼“庶民的胜利”,这当然是错误的。但是目前来说,我看不出来,这种错误对于中国现实的阶级斗争,有很大的危险性。另外,我注意到,从另一个方面的,即像赤旗同志这样,简单地将川普胜选认为是最反动势力上台的错误观点,在国内也是很流行的。

我与赤旗同志的分歧,除了对川普胜选本身估计不同外,恐怕主要还是对未来革命前途的估计不同。赤旗同志与其说对革命前途有信心,不如说是抱着一种明知不可为而为之的态度;在最好情况下,也就是赤旗同志从曼德尔那里学来的一切有待阶级斗争的不可知论。

赤旗同志能在困难的情况下坚持斗争,是很不易的。至于赤旗同志所说的战术上重视的问题,确实不宜在此讨论。但是,说红色中国网没有做到“战术上重视”,是不正确的;而在诸多左派网站、公众号中,能够真正做到“战略上藐视”的,确实不多见。
引用 远航一号 2016-11-18 00:59
责任编辑:远航一号;根据赤旗同志跟帖大意,代拟了一个标题,不知道合适不合适?

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:11 , Processed in 0.032053 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部