为“金融创新”和“深化改革”保驾护航是执法机构的历史使命 —— 也评聊城命案 ...

　　山东是出梁山好汉的地方，《武松打虎》和《李逵救母》的故事都发生在那里，山东小伙儿于欢为避免母亲被涉黑讨债团伙的几只“老虎”继续凌辱，怒而伤人致死，然后被山东法院“依法”判处无期徒刑，其情可叹。但老僧铁石心肠，偏偏在这个时候想起两句古话：欠债还钱，杀人偿命。不看过程，只讲结果的话，于欢和他母亲是说不过去的。但问题是得看欠的是什么债，杀的又是什么人？欠的是高利贷，杀的是涉黑的恶霸讨债人，画风一下子就变了向，社会舆论偏向了借贷者和杀人者。其中让人诧异的是以前那些口口声声“法律至上”做着“宪政梦”的南都公知们也群情愤激，一副要为人间伸张正义的模样，好像他们是多么的正义。但真正的正义是别让这一切发生，偏偏他们又是这一切的推动者、始作俑者，这是典型的鳄鱼眼泪。要讲表演“正义”，现在的公知媒体人与前影帝差得太远了。当然，“每到人间三四月，百虫涌动闹惊蛰”，这是人和动物的共同本能。春天来了，某些人又该出来活动了，只是今年的经费在哪里，这还是一个问题。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
　　说过了，老僧铁石心肠，对于发生在山东的这场“高利贷追债杀人事件”不会作更多的关注，于欢的无期徒刑在二审时一定会推翻，因为如果当局想要息事宁人，让大家忘记这件尴尬事，让大家不再去追究悲剧产生的原因，那么必须将这件事情从公众舆论中淡化，那么山东高级法院一定会改判，从某种程度上满足公众的“正义”感；但也不会无罪释放，如果这样就没有办法对“民间金融从业者”有所交代了。所以，于欢最终获10年有期徒刑的概率非常大，这件事情本身大概也就这样了。唯一可能附带着倒霉的肯定是那几个真正铁石心肠的警察，正是因为他们的不作为导致了悲剧的发生，一个弱女子，外加一个毛头小伙子，面对十一个经验丰富的职业“讨债人”，按照警察们原本的想法是闹腾不出什么大问题的。但经验主义害死人，这次兔子真的咬人啦，还咬出了人命案。警察们的这次判断失误，恐怕得为他们的“执法”付出一点代价了。

　　当然，老僧是改革开放的坚定支持者，也算是沐浴在改革开放阳光下成长起来的人。在深化改革之前，老僧是从来没有听说过高利贷的，那时候看电影上香港的“高利贷从业者”们凶神恶煞，以为那只是艺术的夸张，以前看小说文艺作品说高利贷搞得人家破人亡，我也一直都不相信，但现在信了。确实如此，生活来源于艺术，我们的现实生活就来源于国民党时期的文艺作品，以及港英时代的文艺作品。幸甚至哉，我们居然可以生活在“民国黄金十年”的文艺作品之中，这不得不说是托总设计师的福。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　回到标题上来，法律必须为“改革开放”保驾护航，而作为深化改革中的重要内容，“金融创新”是激活“民间金融资本”的重要举措，历史浩浩汤汤，一切阻挡我们改革创新的行为都是螳臂当车，所以公知媒体们试图通过“山东高利贷追债杀人案”来阻止金融创新，阻止深化改革，这一定是徒劳的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"