红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

同志,咱们聊聊怎么给资本主义挖坟

2017-4-10 22:34| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 10140| 评论: 5|原作者: “装甲巡洋舰曙光号”|来自: 红旗太平洋

摘要: 无产阶级不是因为挨打,再挨打,不断挨打而占领道义制高点,用自己的“圣徒”形象“否定”资本主义。相反,无产阶级是通过斗争,再斗争,不懈斗争而压迫利润率,搅乱资本主义统治秩序,用自己的实际力量战胜资本主义。

“消费不足”危机与瘸腿的“正义”性

   

电影《悲惨世界》中海瑟薇饰演的芳汀,反映了19世纪30年代无产阶级贫困化的典型状况

“自在无产阶级”在阶级斗争中发挥了怎样的作用。根据上文阐释的,我们在现实的阶级斗争中遇到的“无产阶级”的形象,多数是自在阶级与自为阶级的混合。在资本主义正常运行或者有能力解决危机的时期,其自在成分明显一些,阶级斗争可能集中在分配领域,表现为争取高工资,高福利,短工作日和良好工作条件;在资本主义出现重大危机的时期,其自为成分则会更加突出,阶级斗争的焦点则会逐渐转向生产资料所有权,最终可能在一定条件下转向争取政权的斗争。我们知道,能给资本主义生产方式决定性一击的当然是自为的阶级斗争,但是自为的阶级斗争的广泛发生却是以资本主义危机为条件的,因此,我们就有必要问这样一个问题:资本主义危机乃至灭亡和无产阶级是什么关系?

19世纪的历史现实和第二、第三国际的理论中,经济危机的典型形式是所谓的“消费不足”危机。这种危机是指资产阶级过分剥削工人导致工人阶级工资过低,消费能力相对于生产能力严重不足,而资本主义生产方式又不得不最终依赖工人阶级的消费来实现其剩余价值,因此,大量的商品因为找不到买家而被迫囤积,资本家因为赚不到钱而停止投资,最后发生投资-利润连锁崩溃,导致危机。

历史地讲,这种危机形式集中出现于上世纪30年代以前,二战之后的历次危机并没有明显呈现消费不足危机的特征。从阶级斗争的现实来讲,“消费不足”危机理论给我们指出的是这样一条道路:工人阶级因为受到剥削,一直挨打,反复失败,导致绝对的和相对的贫困化越发明显,最终绝地反击,打败资本主义。不能不说,这与至今存在于广大工农群众和一部分小资产阶级心里的朴素的正义观不谋而合,这种观点认为,工人阶级是因为受苦受难才有了革命的合法性,资本主义不断剥削工人正是其一切“罪恶”的源泉。这种观点看似一气呵成,大旗高举,但是却是天生瘸腿的。

设想,如果无产阶级斗争取得了一定成果,迫使资本家做出了一定的让步,以至于至少在某些国家出现了工人阶级生活水平上升,实际工资乃至工资份额持续上涨的情况,那么革命岂不是失去了“正义”性?既然失去了“正义”大旗,那么“自为的”阶级斗争又如何谈起?在传统的“消费不足”危机理论代表的革命路线中,存在着一个断层:它只能解释推翻资本主义的革命可能如何爆发,但是任何革命的成果都会削弱革命自身的“正义性”。本质上,这种指望人民群众,越被压迫越革命,被压迫到极点然后反戈一击的革命理念,是许多小资产阶级左派知识分子的通病,一方面,看不到自在的阶级斗争的成果和力量,以及其在资本主义灭亡的历史进程中的作用;另一方面,难以静下心来去研究二战以后资本主义发展和阶级斗争的新形态;最后,总是将希望寄托在自己有生之年(最好是青年时代)能够振臂一呼,天下劳苦大众就能云集响应,瞬间消灭敌人。这种路线有情感而无理论,有冲劲而无战略,集中表现为以下两个问题。

首先,“越压迫越革命”,那么压迫了还不革命怎么办?一位长期从事进步青年教育的老同志曾谈过这个问题。他认为,许多左翼进步青年有一种“救世主”心态,认为自己是来拯救劳苦大众的,因此,自己的使命就是教育、鼓动和领导他们。当现实的民众不符合他们自己的设想时,就要鞭策民众。但是,现实情况与他们自己的设想之间总是有很大的差距,当“自在的阶级斗争”总是不能如他们所愿转为“自为的阶级斗争”时,他们就会产生极度沮丧的心理,轻一点的会怀疑革命理想,严重一点的,会把这一切的“罪过”都甩到群众头上,认为“这种人也配被我拯救?”。本质上,这些同志并没有把自己当成人民群众的一份子,整天想着的东西不是结合人民的实际需要去推动群众运动,而是根据自己的设想去“运动群众”,遭受失败以后又不重新审视自己的问题,结果怪这怪那,最终彻底放弃进步理想。

另一个问题,“越压迫越革命”,那么不压迫就不革命了?当阶级斗争取得了一定成果,对无产阶级的剥削有所减轻时,“越压迫越革命”的思想就会出现问题。首先,如果资本主义经济危机本质上是“消费不足”,那么只要资本家对工人做出适当的让步,让消费“足”了,那么资本主义自然就万事大吉了,而资本主义危机解决了,社会主义革命的基础同样也不存在了。于是,这些同志就面临两个选择,要么继续宣传阶级剥削加重,这显然是与事实相悖的,要么接受现状,与资本家妥协。所以,“越压迫越革命”事实上是一个改良主义的陷阱。


“利润挤压”危机与资本主义灭亡的必然性

   

中国非农部门工资份额

数据来源:国家统计局

要解决这些问题,就必须理解1、资本主义危机的历史趋势与当今时代危机的特点;2、“自在的阶级斗争”在阶级斗争中的地位。

二战以来,各主要资本主义国家的经济危机呈现出不同于以往的趋势,往往表现为,经济高涨时期企业迅速吸纳失业人口,产业后备军的数量大大缩减,无法对已经被雇佣的工人形成压力。此时的阶级斗争主要是工资问题,工人凭借着劳动力市场上的优势和以往斗争形成的组织,以及迫使资本家让步而得以实现的劳动保护立法,争取更高的实际工资。在工人的斗争使实际工资的上涨超过劳动生产率增速时(这正是前财政部长楼继伟先生最为恐惧的事),工资占国民收入的份额就会上升,利润份额就会下降,当利润份额下降且产出资本率无法抵消其影响时,就会出现利润率的绝对下降。由此引发的利润率-投资双重崩溃就是所谓的“利润挤压”危机。

从阶级斗争的角度看,“利润挤压”危机与“消费不足”危机的最大不同就在于后者是因为无产阶级斗争力量太弱,而前者是因为太强。在“利润挤压”危机的语境中,正是工人的经济斗争,而非资本家本身的“贪欲”,一次次打破资本积累的条件,造成一次又一次危机。当然,这种说法显然会受到一定的道德谴责。例如笔者在协助编写经济危机部分的教材时,曾看到过80年代国内学者对“利润挤压”危机的看法。他们中的一些人认为,这显然是把经济危机的罪过都推到了工人的头上。不过,我们仔细想想,就算是工人斗争引起危机又能如何?马克思指出,无产阶级是资本主义的掘墓人,那么,如果掘墓人不主动帮资产阶级挖坟,难道还要等资产阶级自掘坟墓不成?既然资产阶级怪我们添乱,那就大大方方地承认我们就是来添乱的。而且不仅仅是添乱,还要彻底消灭包括资本主义在内的一切的阶级社会。

以上是二战以后资本主义周期性危机的基本特点,那么长期趋势又如何呢?如果我们把眼光放长远一点,我们就会发现,从19世纪中期以来,世界无产阶级的实际工资和生活水平平均的讲是逐渐上升的,这并非资本家大发善心,而正是无产阶级不断争取更大经济利益的结果。尽管80年代新自由主义兴起,导致工人运动受到打击,但是真正发生实际工资和生活水平全面倒退的,只有部分拉美国家和前苏东国家。发达国家尽管出现了实际工资停滞的状况,但是战后黄金期的斗争成果大部分保存了下来。至于承接国际资本转移的国家,随着工业化城镇化的发展,大量人口脱离生产资料,成为无产阶级。迅速的无产阶级化带来的工人阶级斗争力量上升甚至使得台湾和韩国的军事独裁政权先后放弃了此种统治方式。而在近年来无产阶级化最为迅猛的中国大陆,不仅出现了连续30年实际工资上涨的局面,而且从2010年起,工资份额也开始上涨,至2014年,中国工资份额已经超过了90年代初大规模私有化之前的水平。同时,中国的利润率也开始下跌。这些现象是无论如何也不能用“消费不足”来解释的。

  

   

美国、日本和中国的利润率

数据来源:美国、日本、中国的官方统计网站

事实上,正是通过一次又一次胜利的、以经济斗争为主要表现的“自在的阶级斗争”,无产阶级才能够积攒足够的经验应对未来更复杂的斗争形势,同时,也正是“自在的阶级斗争”一步一步套紧了勒在资产阶级脖子上的绞索。所以,尽管大规模私有化以来,劳动人民“吃了二茬苦,受了二遍罪”,但是这些都不是白给的学费。从上面的数据看,现在的情况是:资本主义的“战略机遇期”和资产阶级的“战略进攻阶段”已经结束。经过了二十年资本主义洗礼的“自在的无产阶级”,“滚大了,打精了”,学会了丰富的斗争策略,这一切将为未来大规模有组织的“自为的阶级斗争”提供土壤。

所以,今日资本主义危机的历史趋势是,资本主义的发展让占人口比例越来越多的人成为无产阶级,无产阶级化达到一定程度时,就势必展开争取更高待遇的经济斗争,当经济斗争压低利润率,导致某些关键国家资本主义生产方式难以持续时,就会砸碎资本主义世界分工体系的链条,从而在整个资本主义世界引起混乱,当资本主义的各个集团无力恢复利润率时,资产阶级国家能力就会显著弱化(我们将另外撰文讨论这个问题),从而为社会主义革命的胜利提供窗口。

所以,无产阶级不是因为挨打,再挨打,不断挨打而占领道义制高点,用自己的“圣徒”形象
“否定”资本主义的“非人格特征”。相反,无产阶级是通过斗争,再斗争,不懈斗争而压迫利润率,搅乱资本主义统治秩序,用自己的实际力量战胜资本主义。面对资本主义,无产阶级的正确思想不是“求你别打我”,而应该是“打的就是你”。在资本主义尚能解决矛盾时,积极防御,保存斗争成果,积极给资本主义捅刀子、抡闷棍、打黑枪,让资产阶级疲于奔命,为下一次进步浪潮做准备;在资本主义无法解决矛盾时,抓住机遇,主动进攻,争取一国或数国的首先胜利。

(作者:装甲巡洋舰曙光号。本文首发于“红旗太平洋”)

相关文章:

再论法西斯 | “泥足巨人”如何才能被击倒?

争鸣 |《现代资本主义研究》不乐观,却很盲目

法西斯是从脑子里蹦出来的吗?

纳粹德国都那么怂,你怕个什么法西斯?

参考文献:

大屠杀博物馆网页

6

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 sxm 2017-4-24 23:07
利润率虽然降低了一点,但还是颇为丰厚,何至于“利润率下降产生危机”呢?好像只要利润率还高于0,就不会有什么危机吧?希望详细介绍下“利润挤压危机”理论。
反而消费不足理论,只要利润还大于资本家的日常开支,资本还在积累,就一定会消费不足,并且这个不足是会累积的。现在不过是使用债务提前支取未来的消费力在支撑而已。透支程度会越来越高,这不是长久之计,迟早要完蛋的。
引用 No.24601 2017-4-5 03:24
远航一号: 补充图片图表若干
谢谢!
引用 远航一号 2017-4-5 03:13
No.24601: 最后的两张图表不见了。。。
补充图片图表若干
引用 No.24601 2017-4-4 21:07
最后的两张图表不见了。。。
引用 redchina 2017-4-4 13:35
责任编辑:远航一号

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:47 , Processed in 0.016021 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部