关于重庆这几年的大变革，凡关心国家大事的，我想这几年都会关注他，仅是关注的角度和出发点各异。本人从内心一直希望能看到重庆始于改良，而能跃为社会主义革命。尤其这次两会前夕，重庆领导有一篇重要讲话，明确批判了“先富带后富”等反革命修正主义谬论。我看了既为此高兴，又担心这些敏感问题过早公开暴露的风险。但现在看这篇讲话，很不一般，证明重庆可能不会停留在政良上。我对重庆总的看法是：在全国一片修到了没法再修、再反动的大环境下，重庆的领导和人民敢于顶风而上，采取了一系列很有效的、得民心的改良措施，值得赞扬。有些同志不在其位，评头评足乱议一通，实不可取。如果适身处地想一下，若让我们自己去当重庆的领导，有沒有胆量顶风而上、大刀阔斧干那么多得民心的改良？可能未必敢干。我就不相信谁一去就能把重庆搞成景岗山第二。看看红军让王明路线破坏到逼上了万里长征差点被毁掉的境地，就会认识到革命的实践决不像纸上谈兵那么理想、轻而易举，我相信很多做过领导工作的老同志对重庆会有很好的评价的。 包括王立军同志在内的重庆领导同志，不管最后走资派给他们落个什么下场，但他们在重庆同重庆人民共同建树的这段取得显著成效的历史，永远抹煞不掉。如果从今开始，重庆又回到黑社会猖獗、腐败回到改良前甚至更腐败、人民比改良前更怨声载道……。将会进一步证明这一段改良的成就更辉煌。事物就得经过反复斗争、比较中显岀谁优、谁劣。可以预料，重庆的问题要取得准确而公正的评价，不是短期内能解决的。可以预料，走资派对重庆作任何结论，必将被历史证明无效。除非走资派对这段时间对重庆问题作出深刻的反思。 我今天主要想向大家介绍一下我本人对重庆这段历史的经验教训交流一下看法。 我的总的看法是：虽然重庆同巴黎公社有着很大的区别，但我认为对待重庆问题的态度值得借鉴马克思对待巴黎公社失败的态度：应于高度评价和肯定。我要强调的是对重庆这段历史的评价，而不是对几个人的评价。基于这一总的评价，我很不赞同一些自称“左派”对当前重庆问题跟着走资派、资产阶级、文痞们幸灾乐祸，甚至“落井下石”。因为，从理论上谁都清楚，判别一个事件的是与非，最直接的办法是看哪个阶级高兴、哪个阶级反对？也就是阶级分析的方法，离开了阶级分析，是判断不了是非的。则现在的重庆问题谁高兴、谁反对？大家都已很清楚。但是，在重庆问题上，我们确实有很多值得总结的东西。如果把它总结好，无疑对无产阶级革命很有益处。很抱歉，我只能抛砖引玉，带头放个大炮，欢迎批评指正。许多同志可能看过我发表的文章，我确实敢想、敢说、敢干；就难免有乱想、乱说、乱干。尤其是我很尊重一些老同志，但又不迷信，敢于直率探讨问题。因此，我再次表示欢迎批评指正。 在革命派内部，包括重庆问题在内，从始至终争论直到公开斗争激烈。持批判态度的包括把重庆批得一无是处，持支持态度的把重庆说得完美无缺。最后发展到把改艮加上了“主义”，引经据典全盘彻底否定而进行指名道姓的公开批判，把对方一掍子“打死”；另一方把重庆抬髙成“摸式”可照抄照搬的“典范”，甚至喊出一些严重伤害同志的错误口号。 如果说重庆搞“文革”，那是抬髙了重庆改良。但是革命派内部包括重庆问题在内的这种你死我活的争斗，确实复制了文革期对文革干扰较大的派斗场面。所不同的是文革期斗是用大字报，现在是网文；文革期是走资派挑拨的，这次是谁在阴暗角挑拨，现在还看不清楚。但这种派斗，事实证明都是对无产阶级革命包括对重庆帮倒忙，同干扰文革是一样的。而斗的结果，对立的双方都受伤害，沒有赢家，大家只要看看那些派斗文章在网上发表后网友的评论，就足以说明这个结论是正确的，这也是文革期人民内部派斗的深刻教训。这决不是凭支持的人多寡决定是非的。坦率讲我在文革期打派仗支持的是绝对多数，但陶鲁笳、钱学森两位同志揪住我这个问题不放，让我在大小会上、各种场合检讨了两年多，我是交了这么大学费认错、改错的，从内心认识到因伤害的不是走资派，而是不赞同我的观点的同志。派斗最明显的特点是混淆矛盾，把对方的缺点错误无限上纲，把自己美化为“一贯正确”、唯我独左、唯我独革。我可以用现身说法劝沒有参加文革的中青同志千万别陷入派斗的旋涡，那是亲者痛而仇者快的蠢事。你们千万别从谁抄录的马列毛语录抄的多寡去判别是非，打派仗红了眼，马列毛语录成了派斗的工具是很悲哀的事。结果3.15事件一暴发，热衷打派仗的大多谁也不吭声。 在重庆王立军同志的问题发生后，有些同志缺冷静，冲动有余、而缺冷静智斗不足，结果造成几个进步网站被瘫痪。我当时打电话建议他们沉着应对，但有的网站连电话也打不通。我衷心希望一些进步网站，经过一次次激烈斗争，能不断更成熟起来，搞阶级斗争，千万别忘了毛主席教导：政策和策略是党的生命。我建议同志们都能复习一遍毛主席在抗日初期的一些谈话和文章，定会有收获。 进步网站应经常召集会议总结经验教训，尤其大大发扬批评和自我批评精神。文革期不少群众组织经常搞开门整风，所以很有凝聚力和战斗力。尤其是我们批判走资派横行霸道、从不作自我批评。我特别主张凡我们批判的，我们自已不能犯。经验证明，批评和自我批评是提高自己、改造自己和团结同志的好办法，必须检起来。一些进步网站，不仅在对待重庆问题，其它方面也很少听到进步网站召开一些有成效的生活会，总结总结。我希望进步网站，围绕重庆问题，能总结岀几条经验和教训。大家从书本、电影看到战争年代，一仗打下來就修正几天。毛主席领导的政治运动，最后都要搞一段时间复查、落实政策。不断实践、不断总结提高这个办法很好。通过各种办法，真正做到毛主席一再提倡的求大同存小异；各自多做自我批评，人家的缺点让人家自已讲；在工人阶级内部沒有根本的利害冲突。要像《红灯记》一句唱词“拆掉墙就是一家” ，进步网站要联合起来，大家都会唱“团结就是力量”这首歌。为什么号称宣传马列主义毛泽东思想的进步网站不能大联合、团结起来？不是让走资派看笑话。 总之，希望通过对重庆问题的总结，我们的思想认识水平都提高一步，革命派从中更应看到团结的重大意义。 恽仁祥 2012年4月2日夜 |
蔺宇: 根据公开报道的消息，可以看到王立军跑到美国总领馆前，在重庆已经开始受到薄熙来的惩处了，公安局长的实权被剥夺了，安排个闲职的副市长，同时在清肃王的左右（ ...
水调歌头999: 对于资产阶级内部不同派别之间的争斗，我们可以利用，可以搞统一战线，但我们决不能跟着他们任何一派走，我们必须按照咱们无产阶级自己的世界观，按照马列毛主义 ...
蔺宇: 根据公开报道的消息，可以看到王立军跑到美国总领馆前，在重庆已经开始受到薄熙来的惩处了，公安局长的实权被剥夺了，安排个闲职的副市长，同时在清肃王的左右（ ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
