“朝鲜引发中美对抗说”有悖史实

2017-5-8 08:29| 发布者: 远航一号| 查看: 729| 评论: 4|原作者: 张志坤|来自: 张志坤

摘要: 任何人在谈论历史事实的时候，都必须以实据实，而不能信口雌黄、胡诌八扯。说因为金日成“任性”而“引发了中美长达20年的对抗”，并且“使两岸问题搁置至今”，这未免把金日成的能耐说得也太邪乎了。笔者以为，这未免十分荒唐。

“朝鲜引发中美对抗说”有悖史实
2017-05-07

字号：小中大

最近，中朝两国之间的关系明显地变差了。据公开报道的消息，先是朝鲜的朝中社发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》文章，点名批评了中国的官方报纸，接下来就有中国人在媒体上撰文反驳，双方就打起了文字官司，各说各的理。同所有这种类型的论战一样，一旦开战，则不免新账老账一起算。这一论战也不例外。朝鲜方面声称，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全，中国方面则有人奋戈一击，把中美历史上曾严重对抗责任狠狠地拍在朝鲜的头上，说正是因为当年朝鲜发动了侵略战争，才迫使中国卷了进去，因而引发中美之间长达20年的对抗！现在，这个说法在中国相当流行，比较集中和比较鲜明的表述，见诸于5月4日《人民日报海外版》旗下微信公众号署名“侠客岛”题为《朝中社，你批评中国的言论很无理》的文章，这篇文章声称“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本”。字里行间喷吐着强烈的怒火与积怨，给人的印象就是，他们这些人，已经积蓄了六十多年的愤怒，现在终于找到了发泄的地方

但笔者以为，这样的发泄却错得离谱，把中美“20年对抗”的历史责任拍到朝鲜脑袋上，不符合基本的历史事实。

众所周知，国共内战爆发，美国特使马歇尔宣布调停失败，标志着中共与美国已经彻底决裂，已经从抗战时期的盟友蜕变为你死我活的敌人。自此以后，美国动用各种手段支持国民党，希望国民党战胜中共统治中国，而国民党蒋介石政权也倚美国为靠山，这都是世人皆知的事实。到了国共内战后期，在节节失利的军事形势下，蒋介石集团甚至包括其本人在内，更屡屡渲染说美国将直接出兵中国，介入中国内战，帮助蒋介石赢得胜利，在全中国乃至全世界都营造了美国将出兵中国的浓厚氛。这气氛是如此强烈，以至于共军要不要突破长江进军江南、此举是否会引发美国的军事干预都成了问题，甚至传说苏联斯大林大元帅要求中国不要向江南进军，以免引发第三次世界大战。而就在共军突破长江之际，中共与英国之间又爆发了 “紫石英号”事件，共军与美国小赖皮狗英军之间大打出手，造成严重伤亡。二战领袖丘吉尔在英国下院激烈咆哮，说要派几艘航母到远东来报复。

在这种严峻的情况下，中共领导人能不认真考虑美军直接军事打击中共的可能性吗？能不把同英国之间的冲突看成与美冲突的先兆吗？

中共的领导人这时候早已经不复是当年莽撞冒进之徒，相反，他们都是些高瞻远瞩、见微知著的人，他们为此必求有备无患，要把可能的战略风险管控到最低。于是，在他们的军事战略计划中，就把对付美国可能的军事干涉准备了出来，具体说，具体就是一个兵团的预备队（有关这个问题，笔者记得可从毛泽东军事文集中找到当年的电文，现在笔者手头没有），也就是说，毛泽东指挥解放大军一方面向全国进军，一方面十分警惕地等待美国军事干涉的“靴子”落地。

就在这个时候，朝鲜战争爆发了。战争在6月25日打响，6月27日美国远东司令麦克阿瑟就宣布派第七舰队封锁台湾海峡，并公开向全世界宣告，如果中共敢渡海侵犯台湾，他就要将台湾海峡变成世界上最大的屠场。这就意味着，中国与美国之间的对抗不但愈演愈烈，而且已经不可避免。因为这个时候解放军正筹集力量准备解放台湾，具体执行毛泽东这一计划的，就是其麾下的常胜将军粟裕。

这时候毛泽东会怎么想呢？难道他不会把美国的军事行动同干涉中国内战的事情联系在一起吗？难道他会认为美国派第七舰队封锁台湾海峡是在向中国释放善意、表达友好吗？

毛泽东所做的事情非常清楚。8月5日，他下令组建东北边防军，调准备攻台的总指挥粟裕担任新组建的东北边防军司令。而这个时候，朝鲜金日成的大军已经把美韩军队压缩到釜山三角洲，全世界都在等着看美军即将被赶下大海、赶出朝鲜半岛的惨状。

此时，美国方面是怎样看待朝鲜战争爆发这件事的呢？

稍微有点历史常识的人都知道，当时美国认为，这是共产主义世界洪流的一部分，在欧洲有希腊等国的共产党扩张，在亚洲有中共、胡志明越共和朝鲜的金日成，苏联斯大林一手策划操纵他们发起了侵略，他们都是一丘之貉。此时的美国上下，许多政客要员大声疾呼美国应该对出手，直接干掉他们。在这样的战略背景下，美国杜鲁门的战略决心就是要遏制这股洪水。于是，美国大军挥军北上，打败金日成后，又“雄赳赳、气昂昂”地直逼鸭绿江。正是因为先有了美国大军的“雄赳赳、气昂昂”，因此接下来才有中国志愿军的“雄赳赳、气昂昂”，这样的中美对抗，是金日成引发的吗？

笔者以为，当年朝鲜爆发战争，究竟是南北双方谁挑起来的，这个问题可以进行讨论。基本的历史事实上，当时“三八线”南面的大韩民国不承认北面的朝鲜，处心积虑要实现统一；“三八线”北面的朝鲜也不承认南面的大韩民国，也处心积虑要实现统一，双方都想干掉对方，这是天下皆知的事实。因此，自1945年日本滚蛋以来，南北双方在“三八线”上打得鸡飞狗跳，每年都爆发几百上千次战斗，最后终于大打出手。所以，如果要认真拷问究竟谁是侵略者，恐怕连上帝都说不清，李承晚和金日成都想当民族英雄，都想当光荣而成功的侵略者，但事实却是李承晚根本就不是金日成的对手，被打得屁滚尿流、一败涂地，这就是所谓的历史真相。

但是，美国人不干了，他们派兵侵入了朝鲜，不但要干掉金日成，而且还要干掉北朝鲜，而且战略上、意识形态上是把金日成、毛泽东当成一丘之貉，至于要不要一勺烩，那就要见机而作，要看美国人的胃口了。

这就是毛泽东进军长江以来所一直等待的“靴子”！在这种情况下，他会做缩头乌龟吗？

当然，不能不承认的是，即使在这样的时候，也有一些中国人渴望与美国搞好关系，渴望同美国建立起“你中有我、我中有你”的血肉联系。君不见，当年中国发起声势浩大抗美援朝的时候，就曾有中国的知名人士另辟渠道，同美国方面接洽，向美国表达合作意向，并向美方提供了可以同美国合作的人员名单。所以，这样的事在中国从来就有，完全不值得大惊小怪。现在一些中国人千方百计同美国搞好关系，心情完全可以理解；这心情是如此强烈，以至于他们并不满足于在改革开放之后这样做，甚至痛恨于前三十年的中国没能这样做，此心此情也完全可以理解。问题在于，不管心情多么强烈，任何人在谈论历史事实的时候，都必须以实据实，而不能信口雌黄、胡诌八扯。说因为金日成“任性”而“引发了中美长达20年的对抗”，并且“使两岸问题搁置至今”，这未免把金日成的能耐说得也太邪乎了。难道毛泽东干什么，还能受一个小小的金日成所左右？笔者以为，这未免十分荒唐。朝鲜是否可恨另当别论，当年中国的抗美援朝是对是错，也可另当别论，但有关当年的中美对抗及其由来，总还得尊重基本的历史事实才行。