清源：答一个给特头讲过课的特色左派 清源 2017年5月7日 近在邮箱里接到一个能够与包子说得上话的特色左派的来信，信中标准的特色左派的阶级立场和观点表现的淋漓尽致，是一个很好的反面教材，从中可以看到资产阶级保皇派的真面目。 “我的意见，先停止发两人（指林佰野、恽仁祥）相互攻击的文章！！今后不再发表，过去两人点名道姓的，或映射的文章，一律都删除！没有什么好处！”（引号内为这一特色左派的信中的话摘抄，下同） 【可以，前提是你们资产阶级保皇派要删除所有的保特色党、保特色政权、救特色国的文章，并保证今后不再发表此类的文章。】 “当前形势复杂，社会混乱，暂时，只是暂时，不宜提什么“保皇”之类的词语！！关键是，“保的对象”是我们的斗争对象吗？” 【1、 保资产阶级特色党、保特色政权、救资产阶级特色国,不就是站在统治阶级--资产阶级的立场上吗？这是标准的资产阶级保皇派，这是名至实归。2、在资本主义社会里，主要的对立阶级是无产阶级与资产阶级的对立。当前的中国社会，难道主要的对立不是资产阶级与无产阶级的对立吗？无产阶级的对立面不是当前的特色政权吗？在每年的20万起以上的工农的反抗事件中，是谁在镇压工农的反抗，是那些右派吗？难道不是邓小平的特色党、特色政权及其以后的历代继任者（当然也包括现实的特色党、特色政权的头面人物）的特色政权吗？工农的主要威胁是那些没有直接镇压他们而且还在“声援”（说明：右派的这个“声援”，不过是借民众的力量来为他们的政治目的服务而已）他们的斗争的那些右派，还是代表整个资产阶级（当然也包括那些右派）、直接镇压工农的每一次的反抗的特色政权吗？你们特色左派们是不是将主次威胁颠倒了？这不正好证明你们的阶级立场就是特色党和特色政权的资产阶级立场吗？】 “其它问题，以后再说！各派有不同的看法、观点，暂时允许保留，允许有不同的斗争手段，不宜公开论战！当前的主要矛盾，主要斗争对象是右派，是右派翻天！向右派宣战是主要任务，在“反击右派的前提下”团结战斗。而不是要左右开弓！” 【你既然这样说，就多说一点，请你耐着性子看完本人的《怎样对待资产阶级自由派？》一文。 由于有别于前苏联戈尔巴乔夫先进行政治上的改革不同的是，邓小平先进行经济上的改革的结果，是他亲手扶植起来了一个叶利钦式的那样的一个一般资产阶级，从而使这个一般资产阶级与邓的官僚资产阶级发生了经济和政治上的高度融合（这个融合通过混合所有制改革得到更进一步的加强）。这样带来的结果，是中国的一般资产阶级的叶利钦式的“颜色革命”就失去了其经济和阶级上的社会基础而不会发生。这就是中外资产阶级期盼的中国的“颜色革命”始终没有出现的原因，这就是那些被边缘化的内外的资产阶级自由派们一直鼓动中国的“颜色革命”却无功而返的原因。这就是美国的驻华大使亲自到大街上挑唆和鼓动中国的“颜色革命”而没有人响应的原因。虽然一般资产阶级与官僚资产阶级存在着矛盾，但是，经过邓小平的改革开放，在实际上，一般资产阶级与官僚资产阶级是相互勾结的，从而形成了一个一损俱损，一荣俱荣的利益共同体。我们可以考察，无论是那个行业，哪个项目和哪个工程，都是官商勾结，合伙盘剥雇佣劳动，合伙分赃。这里举两个小的例子就可以说明这个问题。就拿遍地的豆腐渣工程来说，云南的一条高速公路还没有通车，就已经不能使用了。为此追查到承建商，承建商说，如果我不偷工减料，我就得赔钱。按照正常的工程预算怎么会赔钱呢？钱到哪里去了？钱到官商勾结合伙分赃里面了。另外一个是我耳闻目睹的一件事，我的一个同学在承接一项绿化工程的事后，他曾经对我说：“一棵手指头粗细的桂花树的真实价格只有1、2元钱，但报价和结算的价格却是2000元。”这是一个典型的官商勾结捞钱实例，工程项目、桂花树只是官商勾结合伙捞钱的一个载体而已。这说明了：一般资产阶级也官僚资本化了，他们之间并没有明显的官僚资产阶级和一般资产阶级的分别和界线，他们之间只有大中小资本家阶级（这里的小资本家阶级不是指小资产阶级）之分。所以，资产阶级内部的矛盾，主要的表现在大中小资本家阶级之间，而没有明显的官僚资产阶级与一般资产阶级之间的矛盾。我们知道，所谓的“颜色革命”，其主要的发动阶级是一般资产阶级。既然一般资产阶级已经与官僚资产阶级结成了一个命运共同体，那么，他们还需要搞“颜色革命”吗？这样，特色国所谓的“政改”（宪政）将会由这个官僚资产阶级和一般资产阶级的混合体来逐步的、缓慢的、以有别于西方传统资本主义国家的特色方式来推进而由他们自己来完成。这就是我们看到的温家宝现象。无论是在封建专制还是资产阶级专制下，我们都不能去反对争取资产阶级的形式民主的斗争，这种民主有比没有要好，这种民主多一点比少一点要好。在8964中，之所以工农站在支持决定这个事件性质的主体、主导成分--my一边，原因就是他们都面对着官僚资产阶级的专制统治（当然，工农反抗的主要原因是在经济和政治上受到这个统治阶级的压迫）。这样，在无产阶级还不能主导这样的运动而不得不去充当一般（自由）资产阶级的尾巴的时候，从策略上讲，支持一般（自由）资产阶级就是一种无奈的选择了。现在，由于前面提到的原因，一般（自由）资产阶级的主体已经与官僚资产阶级在经济和政治上发生了高度的融合，国内外的自由派所谓的'民主“述求只是代表了一般（自由）资产阶级被边缘化的那部分和一些小资产阶级的要求。而无产阶级在资产阶级的专制统治下，也同样有着尽可能的去争取资产阶级的形式民主以便更有利于自己阶级的社会主义革命的问题。因此，从策略上讲，当前无产阶级与资产阶级自由派在争取资产阶级形式民主上仍然存在着一定的共同空间（尽管是极其有限的空间）。这里需要指出的是，在封建地主阶级及其所有制被消灭以后的社会里，都将不存在任何意义上的资产阶级性质的民主革命。在资本主义社会里，在无产阶级与资产阶级的对抗中，无产阶级的社会主义革命中并不存在将资产阶级中的一部分视为革命的动力阶级的问题。但是，在具体的斗争阶段的策略上，并不排除在资产阶级内部明显分裂的情况下的矛盾利用。比如：在具体的争取资产阶级的形式民主的斗争中，无产阶级不能去反对自由派的民主诉求。这就是为什么人民群众站在民x运主导的8964一边而不是站在邓小平官僚资产阶级一边的原因，这就是我们为什么要支持去年香港民众的民主诉求的原因。这就是前不久当局打压劳工NGO事件升级中的自由派曾飞洋、朱小梅等被捕事件中，我们应该取支持的态度的原因。这并不是主张先搞所谓的“资产阶级民主革命”的“二次革命论”者的将资产阶级中的一部分当作无产阶级社会主义革命的动力阶级的“左右合流”的原则上的问题，而是具体斗争策略上的运用。这就是原则的坚定性和策略的灵活性的统一和结合。关键的地方，就是要将原则与策略看作两个东西。因为，革命离开了原则而不能成立，而具体的斗争策略又是不可或缺的。没有策略的灵活性，革命同样会因四面竖敌人的孤家寡人政策而陷入失败的境地。
事实上，由于上面提到的原因，中国的一般资产阶级的叶利钦早已经与中国的官僚资产阶级的戈尔巴乔夫在经济和政治上合流了，中国的一般资产阶级取代官僚资产阶级的叶利钦式的颜色革命已经失去了其社会和阶级的基础而不会发生。这样，中国的资产阶级（官僚资产阶级和一般资产阶级）的整个行动都是如他们自己所说的一样，是整个阶级打包行动的。他们不会允许自己阶级的右翼—资产阶级自由派们擅自前出到不适当的位置而妨碍他们整个资产阶级的利益的。这就是他们时不时的也压制资产阶级自由派的真正原因，这就是抓捕一些自由派人物和前年的南方报系事件的真正原因，其目的，就是要将这些妨碍他们整体阶级利益而前出到不适当的位置的资产阶级自由派拉回到整个资产阶级的运动位置的原因。事实上，现在海内外的那些被边缘化的一般资产阶级自由派的大多数已经转向支持习的特色政权，就从策略上来讲，与8964时相比，无产阶级与这些资产阶级自由派们的利用和被利用空间已经极其有限了。在资产阶级自由派的多部分转向支持习政权的情况下，那些主张“左右合流”的人们，如果仍然持有这个主张的话，那是与谁合流？那是与习政权合流。这样的结果，与这部分人的初衷是背道而驰的。那些一贯将矛头指向右派、自由派、汉奸、贪官而不是主要的指向皇帝的特色左派们，也同样会遇到尴尬，这个尴尬就是：他们一贯指责无产阶级革命派是“左右合流”，这个指责将会落在他们自己的头上，真正的左右合流将会是他们这部分人了。因为，由于多部分海内外自由派转向支持习政权，事实上，是他们实际上在与资产阶级右派、自由派、习政权进行了合流。所以，以上两种倾向都无产阶级革命派需要防止的。】 “十九大能否顺利召开，是摆在左派面前必须考虑的问题！斗争会很激烈。” 【你们特色左派历来就是非常的关心十几大的召开，关心邓小平及其历代继任者的安危和兴衰荣辱，可见你们与特色党和特色政权的阶级立场的一致性。】 “我们没有发言权，必须寻找、保护可能是我们的代言人的人！“打倒一切”，我们就无立足之地了。“ 【1.明眼人都能够看得出来，你们的代言人就是邓小平的特色党和特色政权及其历代的继任者。你这里所说的你们的代言人不就是包子吗？你们将直接镇压工农每一次反抗的、工农的最主要的威胁--特色党、特色政权的头面人物当作你们的代言人，你们这不是对工农彻头彻尾、彻里彻外、赤裸裸的背叛吗？2、你口口声声说要将右派作为主要敌人，那么，你是否能够解释包子在前年访问美国的时候定购3000万吨转基因大豆这件事？你是否能够解释包子将你们一直在批判的右派袁腾飞的书作为国礼送给美国的学校？你们力挺包子，是不是反而被包子卖了？你们是不是害了自作多情的单相思病？你们是不是被习近平狠狠的抽了一耳光？你们是否知道，你们最后的下场无外乎就是那个被皇帝赐了毒酒的宋江？】 “‘谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？’每时每刻都有这个问题！” 【你们特色左派们不就是要联合特色党、特色政权这个母狼去打它的狼崽子吗？你们将工农的主次敌人颠倒是何用心和目的？】 “类似于资产阶级革命派孙中山与封建保皇派康有为之间的长达7年之久的资产阶级革命与封建保皇的论战”？这句话，你们再琢磨琢磨！对吗？性质一样吗？” 【你说的当然也没有错，性质是不一样，孙中山是资产阶级革命先行者，康有为是封建改良、保皇派。现实，你们是资产阶级改良、保皇派，与他们对立的是无产阶级革命派。当前无产阶级革命派与资产阶级改良、保皇派的斗争，难道不是如当年的孙中山与康有为之间围绕是革命还是改良、保皇的斗争吗？】 “必须清楚，现在，既没有孙中山，也没有康有为！你们这样比喻合乎实际、合乎情理吗？” 【我们是说当前无产阶级革命派与资产阶级保皇派之间的斗争是类似于当年的孙中山与康有为之间的斗争。至于谁是孙中山，谁是康有为。你这明显的是在较真而回避问题的实质。】 “难道你们不是在反对右派？你们是在跟谁斗啊？目的、目标是什么？不会是要“推翻”或“解散”……吧？” 【上面已经说的很清楚，直接和每天都在镇压工农的反抗的是特色党和特色政权，不是右派。你们颠倒工农的主次威胁和主次敌人，其用心不就是要联合特色这个母狼去打右派那个狼崽子吗？你们特色左派就是害怕直接镇压工农、工农的主要敌人--特色政权垮台。这不是再一次的证明了你们站在镇压工农的特色政权一边的资产阶级立场吗？你们这些号称“毛派”的人，再去看看毛主席在生前那些在资本主义一旦复辟以后，不是要人民去保党救国，而是要人民起来造反、重新革命的那些无数次不厌其烦的、遗嘱式的教导吧！不要继续在那里侮辱“毛派”这个称谓了！】 “应该不应该、可以不可以成为一个阵线？” 【你们特色左派要保特色党、特色政权和特色国，无产阶级革命派与你们的目标是完全对立的。在根本性的问题上截然对立，你看你们和我们有没有建立联合阵线和团结最根本的基础？】 “2012年，我寄给习的“潇洒清华”第四集，封面写的是“暂不淡出理论”，为什么？担心“右派翻盘”！2014年，寄给习的“潇洒清华” 第四集，封面写的是“渐渐淡出理论”，为什么？应该、必须这样做了！” 【1、在这里，你并不仅仅是在炫耀你对当今皇上的上书，你认为你很有本身，能够与特色党和特色政权的头面人物有联系，在无产阶级看来，只能是两个字：恶心！2、在这里，不是再一次证明你们特色左派是在联合特色这个母狼去打他的狼崽子吗？】 “当然，事实，都清楚了。难道你们有更好的“人选”？整个代表、委员，有几个是没有经济问题的？为什么公布财产通不过？你们谁能被选进去？” 【1、 在这里，再一次的证明了你不正是在践行类似于当年的康有为的改良和保皇事业吗？2、我们从不讳言：我们就是要依靠人民，践行毛主席在生前那些在资本主义一旦复辟以后，不是要人民去保党救国，而是要人民起来造反、重新革命的那些无数次不厌其烦的、遗嘱式的教导，重建无产阶级的政权】 “要清楚邓小平的目的，清楚苏联解体。只有一个斗争目标——邓小平。” 【你们的错误就是发生在这里，邓小平及其历代的继任者在本质上难道有什么区别吗？】 “不多说了，请你们慎重考虑！ “ 【我们以上说的很刺耳，很不中听。但是，如果有一天你觉悟了，你会知道什么是忠言逆耳的。】 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
